By 
La versión en libro del comentarista conservador y cineasta Dinesh D’Souza de su ampliamente desacreditada película sobre la conspiración electoral 2.000 mulas ha sido retirado de las estanterías debido a un “error de publicación” no especificado.
Sin embargo, al revisar el contenido del libro, los grupos nombrados en sus páginas como conspiradores en las teorías de fraude electoral de D’Souza dijeron que las declaraciones que hizo son potencialmente “difamatorias.”
NPR logró obtener una copia del libro antes de que fuera retirado y pidió al editor que hablara de la decisión.
El medio de comunicación señaló que no había errores editoriales obvios en el libro que justificaran la retirada: ni fotos mal colocadas, ni errores tipográficos evidentes, ni páginas en blanco o mal numeradas.
D’Souza afirmó que su editor, Regnery, era el culpable de la retirada y el retraso, alegando que se les escapó un error sustancial en el libro.
“De alguna manera, la editorial pasó por alto un error importante”, dijo en Twitter.
El libro presenta los mismos argumentos que D’Souza expuso en su película 2.000 mulasen la que afirmaba que organizaciones sin ánimo de lucro de izquierdas estaban implicadas en el tráfico ilegal de papeletas y pagaban a “mulas” para que recogieran las papeletas y llenaran los buzones de votos fraudulentos para Joe Biden.
El ex fiscal general bajo el mandato de Donald Trump, Bill Barr, calificó de “indefendibles” las afirmaciones hechas en la película.
En la película, D’Souza se abstiene de nombrar realmente a cualquiera de los grupos a los que acusa de cometer fraude electoral -le dijo a Megyn Kelly que esto se hizo para acelerar el lanzamiento de la película y evitar alinear las defensas legales que inevitablemente habría necesitado después de que las organizaciones sin fines de lucro respondieran-, pero el libro sí contiene acusaciones directas contra grupos individuales.
NPR se puso en contacto con los grupos citados para hablar de las acusaciones que se hacen contra ellos y obtener sus respuestas.
Un abogado del New Georgia Project, uno de los grupos mencionados, calificó las acusaciones contra ellos de “chorradas y bazofia” y “teorías de la conspiración”.
Aklima Khondoker, directora jurídica de la organización, dijo que las afirmaciones que D’Souza hace en el libro “pueden considerarse calumniosas”, y señaló que D’Souza nunca les pidió que hicieran comentarios.
“Parece un montón de mentiras plasmadas en papel. Y hay consecuencias legales por hacer eso”, dijo el abogado a NPR.
La Asociación Nacional de Educación, un sindicato que también es vilipendiado en el libro, dijo al medio que las acusaciones hechas en el libro son “basura.”
“Esperaríamos que cualquiera que vea sus tonterías pueda ver rápidamente que estas afirmaciones son falsas y están diseñadas para engatusar a quienes persisten en vender la Gran Mentira sobre las elecciones de 2020”, dijo un portavoz de la NEA a NPR.
El hecho de que True the Vote, un grupo conservador cuya investigación y activismo es fundamental para las teorías planteadas por D’Souza en la película, parece estar distanciándose del producto.
NPR se puso en contacto con True the Vote para obtener una reacción y se le dijo que el grupo no había participado en el libro.
“True the Vote no ha participado en este libro y no tiene conocimiento de su contenido”, dijo Brian Glicklich, un representante del grupo, al medio. “Esto incluye cualquier acusación de actividades de cualquier organización específica hecha en el libro. No hemos hecho tales acusaciones. El libro refleja las opiniones del autor, no de True the Vote, Catherine Engelbrecht o Gregg Phillips”.
Comments