By 
La creciente indignación dirigida a los jueces conservadores del Tribunal Supremo de EE.UU. a raíz de su histórica decisión de anular Roe contra Wade ha empezado a preocupar a la mariscal del tribunal, Gail Curley.
La Sra. Curley escribió a los gobernadores de Maryland y Virginia, así como a los funcionarios de los condados que supervisan las zonas en las que viven algunos jueces, y les exigió que hicieran cumplir las leyes que prohíben las protestas fuera de las residencias privadas de los jueces individuales, citando las leyes locales antipiquetes únicas en cada estado.
“Este es exactamente el tipo de conducta que las leyes de Maryland y del condado de Montgomery prohíben”, escribió la Sra. Curley en la carta dirigida a los funcionarios de Maryland, que al igual que la carta de Virginia fue fechada el viernes y divulgada a los periodistas un día después.
La Sra. Curley continuó describiendo un caso de la semana pasada en el que un grupo de manifestantes en Maryland hizo un piquete frente a las casas de dos jueces.
Los funcionarios estatales de Maryland tuvieron una respuesta poco entusiasta a la petición del alguacil del tribunal. El ejecutivo del condado de Montgomery, el demócrata Marc Elrich, condenó la decisión del tribunal de dar a conocer públicamente la carta, que, según él, no haría más que avivar las protestas.
Su publicación “es contraproducente, y el uso de los medios de comunicación sólo llama más la atención sobre la seguridad de las casas y los barrios de los jueces”, argumentó en una declaración a la CNN.
“Francamente, discutir públicamente las preocupaciones de seguridad es un comportamiento irresponsable y decepcionante”, dijo el Sr. Elrich.
Y un portavoz del gobernador republicano Larry Hogan respondió de forma similar, ridiculizando al mariscal del Tribunal Supremo por no haber investigado el asunto y señalando que la oficina del fiscal general del estado ni siquiera confiaba en la constitucionalidad de las leyes antipiquetes.
El tribunal se ha enfrentado a una furiosa reacción a su decisión de eliminar las protecciones federales para el derecho al aborto, con los progresistas denunciando a toda la institución como ilegítima y pidiendo al presidente Joe Biden que amplíe el tribunal más allá de nueve jueces para eliminar la mayoría del bloque conservador.
El Sr. Biden se ha negado a hacerlo, y ha transigido con el flanco izquierdo de su partido al ceder en su oposición a cambiar la regla del filibusterismo del Senado para apoyar una excepción a la regla que permitiría a los demócratas codificar el derecho al aborto en la ley con 51 votos.
Comments