By 
El Tribunal Supremo de la India ha dicho que el gobierno federal dirigido por el primer ministro Narendra Modi no cooperó en la investigación sobre el uso del programa espía Pegasus del grupo israelí NSO.
El pasado mes de octubre, el tribunal nombró un comité independiente para investigar las acusaciones de que el gobierno del Partido Bharatiya Janata (BJP) de Modi utilizó el programa espía israelí para espiar a diputados, jueces, periodistas y activistas.
La comisión también se encargó de investigar si el gobierno o sus agencias adquirieron el programa espía Pegasus y lo utilizaron para vigilar a ciudadanos indios.
También se le encomendó que hiciera recomendaciones sobre la promulgación de leyes y procedimientos para proteger la privacidad de los ciudadanos indios y que sugiriera formas de plantear quejas sobre sospechas de espionaje.
El jueves, un tribunal del Tribunal Supremo, en el que figuraban el presidente del Tribunal Supremo de la India (CJI), NV Ramana, y los jueces Surya Kant y Hima Kohli, dijo en sus observaciones orales que el gobierno federal no cooperó con la investigación.
“Una cosa ha dicho el comité, el Gobierno de la India no ha cooperado. La misma postura que ha tomado aquí, la ha tomado allí…” CJI Ramana dijo al procurador general Tushar Mehta, que representaba al gobierno federal.
En enero, un informe de The New York Times había afirmado que la India compró Pegasus en 2017 como parte de un acuerdo de armas más amplio con Israel.
El año pasado, en julio, una investigación de un consorcio de medios de comunicación internacionales descubrió que más de 50.000 teléfonos fueron atacados con Pegasus.
En ese momento, el gobierno negó “inequívocamente” en una declaración jurada todas las acusaciones relacionadas con la vigilancia ilegal, pero no dijo categóricamente si utilizó el software para espiar, citando la seguridad nacional.
El Tribunal Supremo señaló el jueves que de los 29 dispositivos presentados a la comisión, se había encontrado malware en cinco.
“En cinco teléfonos se encontró algún malware, pero eso no significa que sea un malware de Pegasus”, dijo el juez Ramana.
En octubre, el tribunal había formado un comité técnico compuesto por el Dr. Naveen Kumar Chaudhary, decano de la Universidad Nacional de Ciencias Forenses de Gandhinagar; el Dr. Prabaharan P, profesor del Amrita Vishwa Vidyapeetham de Kerala; y el Dr. Ashwin Anil Gumaste, profesor asociado del Instituto Indio de Tecnología de Bombay.
El tribunal había designado al juez Raveendran para supervisar el comité.
El tribunal dijo el jueves que el informe del comité técnico no puede hacerse público en su totalidad, pero añadió que estudiará si se pueden subir partes redactadas.
“Es un informe enorme, vamos a ver qué partes podemos dar… Son cuestiones técnicas. En cuanto al informe de Raveendran, lo subiremos a la web. No hay problema”, dijo el juez Ramana.
Al nombrar el comité en octubre, el Tribunal Supremo había echado en cara al gobierno federal que no se pronunciara claramente sobre los problemas de privacidad de los ciudadanos.
“La violación del derecho a la intimidad y a la libertad de expresión, tal como se alega en los alegatos, debe ser examinada”, dijo el juez Ramana. “El Estado no puede obtener un pase libre cada vez planteando preocupaciones de seguridad nacional. La seguridad nacional no puede ser el mal de ojo que el poder judicial rehúye, por su mera mención.”
Aunque el asunto volverá al Tribunal Supremo dentro de cuatro semanas, el BJP afirmó que el tribunal supremo había reivindicado su postura.
En una rueda de prensa celebrada poco después de la vista, el ex ministro federal Ravi Shankar Prasad arremetió contra los partidos de la oposición, en particular el Congreso, y exigió una disculpa por afirmar que el Gobierno de Modi se dedicaba al espionaje.
“Fue una campaña motivada y alejada de la verdad. Fue un intento de debilitar y difamar a Modi”, dijo el diputado.
Comments