By 
Una doctora de Indianpolis que asistió a una niña de 10 años de Ohio víctima de una violación con atención al aborto está dando un paso para demandar al fiscal general de Indiana por acusaciones de difamación sobre ella y su trabajo.
La Dra. Caitlin Bernard, ginecóloga y obstetra, ha presentado una demanda por daños y perjuicios contra el fiscal general Todd Rokita, afirmando que las declaraciones de éste -que alega que sus acciones violaron la privacidad médica federal- son falsas.
La doctora Bernard había confirmado que el 30 de junio había practicado un aborto inducido con medicamentos a una niña de 10 años que había sido violada y que había viajado a Indiana desde Ohio en busca de la asistencia, ya que el estado estadounidense había adoptado la ley de latidos fetales de acuerdo con la anulación de Roe v Wade por parte del Tribunal Supremo.
Ohio es uno de los casi doce estados de EE.UU. que no hace excepciones para la interrupción médica del embarazo en los casos de violación e incesto, lo que obliga a una persona a llevar a cabo su embarazo no deseado. En virtud de esta ley, a una persona se le negará el aborto a partir del momento en que se detecte una actividad cardíaca en el feto, que se observa alrededor de la sexta semana de embarazo.
El caso, que provocó la reacción del Dr. Bernard por parte de los conservadores, saltó a la palestra después de que el presidente Joe Biden lo mencionara al firmar la orden ejecutiva sobre el aborto.
Además, la ginecóloga-obstetra entregó su informe para los registros oficiales confirmando el aborto de la niña el 2 de julio, tal y como establece el periodo de notificación de tres días exigido por Indiana para el procedimiento realizado a una niña menor de 16 años.
Pero poco después de que esto saliera a la luz, el fiscal general Todd Rokita que investigaría si el médico violó las leyes de notificación de abuso infantil o de notificación de aborto.
Su oficina, dijo el Sr. Rokita, investigaría si algo de lo que el Dr. Bernard dijo a la Indianapolis Star sobre el caso de la niña violaba las leyes federales de privacidad médica.
El fiscal general no ofreció ninguna acusación específica de mala conducta contra el Dr. Bernard.
Según la abogada de la Dra. Bernard, Kathleen DeLaney, las declaraciones del Sr. Rokita son “falsas y engañosas” sobre la supuesta mala conducta de la doctora en su profesión y “constituyen una difamación”.
“Las declaraciones han sido y siguen siendo publicadas por o en nombre del Sr. Rokita y la oficina del fiscal general”, dijo la Sra. DeLaney.
En la demanda, se ha emitido un periodo de notificación de 90 días para que el estado llegue a un acuerdo y, si no se resuelve, el Dr. Bernard puede proceder a presentar una demanda.
Según la reclamación, no se menciona la cantidad de dinero que solicita el Dr. Bernard, y se añade que “el daño es continuo”.
Funcionarios de la oficina del Sr. Rokita han calificado las acusaciones del Dr. Bernard como “infundadas” y como intentos de “distraer del importante trabajo de la oficina”.
El portavoz Kelly Stevenson dijo: “El fiscal general Rokita y la oficina del fiscal general son líderes en el movimiento provida”.
La respuesta enviada por correo electrónico añadió: “Su trabajo histórico ha distinguido aún más a Indiana como protector de la vida no nacida y de las mujeres.”
Comments