By 
La investigación del fiscal general de Indiana sobre el médico que prestó servicios de aborto a una superviviente de una violación de 10 años incluye seis quejas de consumidores de personas que nunca han interactuado con el médico, según su abogado.
La Dra. Caitlin Bernard, ginecóloga y obstetra de Indianápolis, atendió a la niña de 10 años después de que su estado natal, Ohio, prohibiera el aborto a la señal del llamado “latido del corazón” del feto, es decir, a las seis semanas de embarazo aproximadamente. El estado promulgó la ley horas después de que el Tribunal Supremo de Estados Unidos revocara el derecho constitucional a la atención del aborto el 24 de junio.
A principios de este mes, tras el escrutinio de la derecha y los ataques infundados en los que se afirmaba que la doctora Bernard había inventado la historia o no había cumplido con los requisitos de notificación de que la niña estaba a su cargo, el fiscal general republicano de Indiana, Todd Rokita, anunció que su oficina estaba investigando el caso.
Kathleen DeLaney, abogada del Dr. Bernard, anunció el 28 de julio que el Sr. Rokita había enviado al médico seis cartas iniciando investigaciones de quejas de los consumidores: de residentes en California, Kentucky, Missouri, Ohio y una de Indiana.
“Cada formulario de queja confirma que la persona no tuvo ninguna interacción con el Dr. Bernard”, según la Sra. DeLaney. “Ninguna de las quejas procede de un ‘consumidor’ que haya adquirido algún bien o servicio del Dr. Bernard, ni siquiera de una persona que haya tenido una comunicación directa con el Dr. Bernard”.
Las quejas “no se basan en ningún conocimiento de primera mano” y están “plagadas de inexactitudes”, incluyendo la inclusión de un número de teléfono del Dr. Bernard como 555-555-5555.
La Sra. DeLaney envió una carta de cese y desistimiento al Sr. Rokita el 15 de julio en la que le instaba a dejar de emitir “declaraciones falsas y engañosas sobre la supuesta mala conducta de la Dra. Bernard en su profesión, que constituyen una difamación per se.”
Los abogados de la Dra. Bernard también presentaron una notificación de demanda por daños y perjuicios contra el Sr. Rokita y su oficina.
En una declaración del 27 de julio, el Sr. Rokita calificó la demanda de difamación contra él de “infundada” y de “mero intento de distraer, intimidar y obstruir el monumental progreso de mi oficina para salvar vidas”.
“Instamos al señor Rokita a que deje de malgastar el dinero de los contribuyentes y nuestro tiempo en su disparatada campaña contra la doctora Bernard por hacer su trabajo como médico de forma adecuada y conforme a la ley”, dijo la señora DeLaney en un comunicado el jueves. “Seguimos explorando recursos legales para que el señor Rokita rinda cuentas de su conducta”.
La Dra. Bernard informó del procedimiento de aborto al Departamento de Salud de Indiana el 2 de julio, dos días después de que se realizara, en cumplimiento de los requisitos de información del estado, según los documentos estatales. Su empleador, Indiana University Health, también realizó una revisión y determinó que la doctora Bernard “cumple con las leyes de privacidad.”
El hombre sospechoso de violar a la niña de 10 años, Gerson Fuentes, recibió la orden de permanecer detenido sin fianza en una audiencia en Columbus, Ohio, el jueves, después de que un juez citara la abrumadora evidencia en su contra, incluyendo los resultados de una prueba de ADN que supuestamente confirman que violó a la niña.
Se ha declarado no culpable de dos cargos de violación de una menor. (Una declaración de no culpabilidad puede ser habitual en los tribunales penales para obligar a revisar las pruebas del Estado al acusado). Si es condenado, se enfrenta a la posibilidad de cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.
Comments