By 
El moderador que estuvo en el escenario con Salman Rushdie cuando el autor de Los versos satánicos fue apuñalado, ha dicho que él mismo se encuentra “bastante bien” y ha expresado su preocupación por el escritor que es “importante para el mundo”.
En una entrevista con el BBC, Henry Reese dijo que esperaba volver a la Chautauqua Institution y continuar la conversación que iba a mantener con el Sr. Rushdie. Dijo: “Ese sería mi ideal para hacer eso y ver que eso ocurra y que no se nos impida de ninguna manera hacer lo que nos proponemos”.
Anteriormente, el Sr. Reese -cofundador de City of Asylum en Pittsburgh, que ofrece seguridad, refugio y apoyo a escritores y artistas perseguidos de Etiopía, Siria, Venezuela, Vietnam, El Salvador, Cuba y Argelia- y que moderaba la conferencia en la Institución Chautauqua de Nueva York, dijo que la organización había recibido una “gran avalancha de apoyo” y que “no se dejarán intimidar” por el incidente.
“Nuestra misión es proteger a los escritores en el santuario. Y ver a Salman Rushdie agredido por su vida es inimaginable… es difícil describir lo que es ver que eso ocurre delante de ti”, dijo Pittsburgh Post-Gazette
Añadió que la atención se centra en el señor Rushdie y confesó que el ataque les ha recordado “lo importante que es que hagamos lo que hacemos.”
El viernes de la semana pasada, el Sr. Rushdie, de 75 años, fue apuñalado en el escenario, lo que le causó daños en el hígado y le cortó los nervios de un brazo y un ojo, según dijo su agente Andrew Wylie. El domingo, dijo que el autor estaba “en vías de recuperación”.
El Sr. Reese también resultó herido durante el ataque y recibió graves contusiones en el lado derecho de la cara. Fue dado de alta del hospital el domingo. “Estoy bien. Todo sigue su curso. Me encuentro bastante bien. Y creo que nuestra preocupación es por Salman. Y lo digo tanto por él mismo como por lo que significa en el mundo. Y él es importante para el mundo”, dijo BBC.
En una declaración enviada por correo electrónico a la New York Times, calificó a Rushdie de “uno de los grandes defensores de la libertad de expresión y de la libertad de creación” y añadió que “el hecho de que este ataque haya podido producirse en Estados Unidos es indicativo de las amenazas que reciben los escritores por parte de muchos gobiernos y de muchos individuos y organizaciones”.
“Se trata de un ataque muy audaz contra los valores fundamentales de la libertad y las formas de resolver las diferencias sin recurrir a la violencia, con el arte, la literatura y el periodismo”, dijo Reese. The Atlantic.
Mientras tanto, Hadi Matar, de 24 años, de Fairview, Nueva Jersey, fue detenido y acusado de intento de asesinato.
El Sr. Rushdie se vio obligado a esconderse en 1989 después de que el líder supremo de Irán, el ayatolá Ruhollah Khomeini, emitiera una fatwa [death sentence] contra él. El Sr. Jomeini pidió a los musulmanes de todo el mundo que mataran al autor nacido en la India después de que su libro fuera condenado como blasfemo.
The New Yorker informó que el Sr. Jomeini nunca leyó Los Versos Satánicos.
Recientemente el autor había comenzado a reaparecer en sociedad, asistiendo a eventos, etc.
Irán, por su parte, negó cualquier implicación en el atentado, pero un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Nasser Kanaani, declaró: “En cuanto al ataque contra Salman Rushdie en Estados Unidos, no consideramos que nadie merezca un reproche, una culpa o incluso una condena, excepto el propio (Rushdie) y sus partidarios”.
El Sr. Kanaani añadió: “En este sentido, nadie puede culpar a la República Islámica de Irán. Creemos que los insultos proferidos y el apoyo que recibió fueron un insulto contra los seguidores de todas las religiones.”
Varios periódicos de Irán se deshicieron en elogios hacia el Sr. Matar por el ataque y algunos también temieron repercusiones.
Una línea dura Kayhan periódico, cuyo redactor jefe es nombrado por el propio Jomeini, escribió: “Mil bravos… al valiente y cumplidor que atacó al apóstata y malvado Salman Rushdie en Nueva York. Hay que besar la mano del hombre que desgarró el cuello del enemigo de Dios”.
BBC Monitoring hizo un análisis de informes y editoriales de varias fuentes en Irán -incluyendo medios de línea dura y reformistas- y encontró que algunos afirmaban que el ataque al Sr. Rushdie estaba justificado como una “ejecución religiosa” mientras que otros alegaban que era una conspiración para aislar a Irán.
Por su parte, Michael Hill, director de la Chautauqua Institution, donde el Sr. Rushdie estabaapuñalado dijo que ahora tienen que enfrentarse al “odio”, pero dice que continuará con la misión de la organización.
El Sr. Reese dijo tras el ataque: “La única defensa que tenemos como organización y como sociedad es continuar. No nos dejaremos intimidar… si acaso nos inspiramos para hacer más”.
Comments