El paciente que recibió un innovador trasplante de corazón de cerdo fue encarcelado por apuñalar a un hombre y dejarlo paralizado

El primer trasplante de este tipo que involucra un corazón de cerdo modificado genéticamente está generando dudas éticas, luego de que se revelara que el paciente que recibió la cirugía había apuñalado previamente a un hombre repetidamente y lo había dejado paralizado.

David Bennett Sr, de 57 años, fue noticia en todo el mundo a principios de esta semana, cuando se anunció que se estaba recuperando de forma segura del primer trasplante exitoso de corazón de cerdo transgénico del mundo en el Centro Médico de la Universidad de Maryland.

Los médicos de la universidad anunciaron el procedimiento como un paso importante para ayudar a las más de 110,000 personas cada año en las listas de trasplantes de órganos a obtener ayuda antes, donde muchas mueren antes de que puedan someterse a una cirugía.

“Esta fue una cirugía revolucionaria y nos acerca un paso más a la solución de la crisis de escasez de órganos. Simplemente no hay suficientes corazones humanos de donantes disponibles para cumplir con la larga lista de receptores potenciales”, dijo en un comunicado el Dr. Bartley P Griffith, quien realizó la cirugía.

La noticia tuvo un sentimiento decididamente diferente para Leslie Shumaker Downer, cuyo hermano, el Sr. Bennett, apuñaló y quedó paralizado en un ataque en un bar de Maryland en 1988. Ella dijo el poste de washington, que puso al descubierto la convicción anterior de que ella reconoció la importancia del trasplante de corazón, pero no vio a Bennett como un héroe.

“Ed sufrió”, dijo la Sra. Downey. el cargo. “La devastación y el trauma, durante años y años, con los que mi familia tuvo que lidiar… Ahora [David Bennett] tiene una segunda oportunidad con un corazón nuevo, pero desearía, en mi opinión, que hubiera ido a parar a un destinatario que lo mereciera”.

El 30 de abril de 1988, el Sr. Bennett apuñaló a Ed siete veces en un bar de Hagerstown, Maryland, supuestamente después de ver al Sr. Shumaker coquetear con su esposa. Fue declarado culpable y sentenciado a 10 años de prisión, y se le ordenó por separado que pagara a la familia Shumaker 3,4 millones de dólares en una demanda civil, que afirmaron no haber recibido nunca. Edward Shumaker estuvo en silla de ruedas durante las siguientes dos décadas, antes de sufrir un derrame cerebral en 2005 y morir dos años después. Mientras tanto, el resto de la familia luchó junto a él, pidiendo préstamos para pagar una camioneta accesible para sillas de ruedas. El hermano de Ed, un EMT, que lo había dejado en el bar el día del ataque y luego fue llamado para responder a la escena sangrienta, luchó con la culpa y luego se volvió adicto a los opioides, antes de morir en 1999 de una sobredosis a la edad de 28, según su familia.

La UMD dijo en un comunicado que brinda “atención vital a cada paciente que entra por sus puertas en función de sus necesidades médicas, no de sus antecedentes ni de las circunstancias de su vida… Este paciente acudió a nosotros con una necesidad extrema y se tomó una decisión sobre su elegibilidad para el trasplante. basado únicamente en sus registros médicos”.

En la mayoría de los círculos médicos, se considera poco ético negarle a alguien atención médica en función de sus antecedentes penales.

“Las actitudes punitivas que excluyen por completo a las personas condenadas por delitos de recibir tratamiento médico, incluido un trasplante de órganos, no son éticamente legítimas”, escribió un panel de ética en 2015 para la Administración de Servicios y Recursos de Salud federal, y agregó: “Se espera que los delincuentes no condenados a muerte regresar a la sociedad y ser considerado digno de igual trato en la recepción de otros artículos/servicios distribuidos por la sociedad”.

Al Sr. Bennett se le negó la elegibilidad para trasplante en hospitales anteriores por razones médicas y no médicas. Su historial anterior de insuficiencia cardíaca y latidos cardíacos irregulares lo hicieron inelegible para algunos trasplantes, al igual que su historial anterior de no seguir las órdenes del médico, asistir a las visitas de seguimiento o tomar medicamentos de manera constante, según su hijo.

David Bennett Jr, el hijo del Sr. Bennett, dijo que su padre nunca habló de su pasado y lo elogió por correr un riesgo que podría beneficiar a la ciencia médica. Este invierno, ante su posible muerte en un hospital de Baltimore, David, padre, supuestamente comenzó a preguntar sobre ser donante de órganos u otras formas de beneficiar a la ciencia si fallecía a causa de su afección cardíaca.

“Mi intención aquí no es hablar sobre el pasado de mi padre. Mi intención es centrarme en la cirugía innovadora y el deseo de mi padre de contribuir a la ciencia y potencialmente salvar vidas de pacientes en el futuro”, dijo David Bennett, Jr. en un comunicado.

Aproximadamente 17 personas mueren cada día mientras esperan un trasplante de órganos.