By 
Khiara Bridges hizo una severa advertencia a los testigos antiabortistas y a los miembros del Congreso que escucharon su mordaz testimonio en un comité del Senado que estudia el impacto de la decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos de anular el derecho constitucional al aborto.
El senador republicano Tom Cotton preguntó a los panelistas que testificaban ante el Comité Judicial del Senado el 12 de julio si condenaban la violencia contra los llamados centros de crisis de embarazo, instalaciones no médicas destinadas a disuadir a las personas de buscar un aborto.
“Condeno la violencia”, dijo Bridges, profesora de derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de California en Berkeley y especialista en salud reproductiva. “Y me gustaría señalar que el parto forzado es un acto de violencia”.
Señaló un aumento en el número de asaltos, barricadas y paquetes sospechosos fuera de las clínicas de aborto, ya que los defensores del derecho al aborto se enfrentan a la escalada de amenazas a la atención del aborto tras la decisión del Tribunal Supremo de anular el precedente histórico de medio siglo en el caso Roe v Wade.
Heidi Matzke, directora ejecutiva del Centro de Embarazo Alternativo de California, dijo que los centros de embarazo en crisis como el suyo -instalaciones no médicas destinadas a disuadir a las personas de buscar un aborto- han sido “blanco de asaltos violentos de vandalismo y ataques de odio en línea y en los medios de comunicación.”
La Dra. Colleen P McNicholas, jefa médica de Planned Parenthood de la región de San Luis y el suroeste de Missouri, también condenó la violencia, y a continuación leyó los nombres de nueve proveedores de abortos y trabajadores de clínicas que fueron asesinados por prestar servicios de aborto.
“Condeno absolutamente la violencia contra todos, incluidos los proveedores de servicios de aborto”, dijo.
La audiencia es una de las cuatro que se celebran esta semana para estudiar el panorama sanitario y jurídico tras la decisión del Tribunal Supremo en Dobbs v Jackson Women’s Health Organization el 24 de junio.
“No puedo exagerar el nivel de daño y caos que la Dobbs decisión ya ha causado a las personas que buscan atención al aborto”, dijo la Sra. Bridges.
Subrayó que “la gente de color, específicamente los negros, sentirán el impacto de la decisión del tribunal en Dobbs más que cualquier otro grupo racial”, señalando los informes de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, según los cuales las mujeres negras tienen tres veces más probabilidades de morir por causas relacionadas con el embarazo que las mujeres blancas.
La vicegobernadora de Illinois, Juliana Stratton, dijo que las clínicas de aborto de su estado han visto duplicarse el número de pacientes de fuera del estado en las dos semanas posteriores a la decisión del Tribunal Supremo, una cifra que espera que aumente, ya que los estados del Medio Oeste promulgan leyes más restrictivas.
La Sra. Stratton, que es de raza negra, dijo que un “postRoe Estados Unidos será devastador para las mujeres negras”, haciéndose eco de las tasas de mortalidad materna de los CDC.
El republicano de Texas John Cornyn preguntó a la Sra. Bridges si cree que “debería haber más bebés negros abortados”.
“[Black people] tienen agencia, tienen inteligencia, saben lo que es mejor para ellos mismos y me encantaría crear las condiciones en las que puedan vivir vidas llenas de dignidad y humanidad”, dijo la Sra. Bridges.
El senador demócrata Cory Booker, de Nueva Jersey, reprendió a los senadores del Partido Republicano que, según él, han hecho parecer que el acceso al aborto legal y seguro es “de alguna manera racista contra los afroamericanos.”
La Sra. Stratton dijo que tener esa atención es “liberador para las mujeres negras”.
“Poder tener autonomía corporal y la capacidad de decidir lo que es mejor para sus cuerpos para sus vidas y sus futuros”, dijo.
La Sra. Bridges también contraatacó al senador Josh Hawley después de que el senador republicano de Missouri pareciera descartar que las personas transgénero pudieran quedarse embarazadas, subrayando la miríada de impactos de largo alcance de la disolución de la atención al aborto legal que el comité buscaba descubrir, desde las ramificaciones legales hasta lo que el presidente del comité, Dick Durbin, llamó una crisis sanitaria en ciernes.
En su discurso de apertura, el senador Durbin se burló de la sentencia del alto tribunal y de la oleada de leyes antiabortistas a nivel estatal que ahora entran en vigor sin protección constitucional para la atención del aborto, dejando sólo “excepciones insuficientes y confusas para la vida de la madre”.
“Muchas ni siquiera contemplan excepciones por violación o incesto. Cuando lo hacen, son confusas e inadecuadas”, dijo.
Advirtió que los proveedores y los médicos con pacientes a su cargo que necesitan un aborto deben “sopesar el riesgo decárcel contra la toma de la mejor decisión para la salud de la paciente”, mientras que los proveedores y las personas que ayudan a otros a acceder a la atención del aborto, incluidas las empresas que proporcionan ayuda para el viaje a sus empleados, podrían enfrentarse a la responsabilidad legal en los estados donde está prohibido.
En Dobbs plantea muchas preguntas sin respuestas, dejando a los proveedores de atención médica y a los pacientes para navegar por nuevas restricciones que probablemente y con razón se enfrentarán a un desafío constitucional”, dijo.
“Al anular Roe, el Tribunal Supremo ha desencadenado una crisis sanitaria en toda América”, dijo. “No se equivoquen, la salud de las mujeres, y en algunos casos sus vidas, están en riesgo”.
Los defensores del aborto en el panel argumentaron que el Tribunal Supremo simplemente devolvió la decisión de si el aborto debe ser legal a los estados individuales.
Pero la Sra. Bridges dijo que los estados con leyes antiabortistas también tienen algunas de las leyes electorales más restrictivas que socavan el derecho al voto y la idea de una democracia representativa en los estados donde el aborto está prohibido.
Señaló el proyecto de ley 8 del Senado de Texas, que se convirtió en ley a finales del año pasado, que prohíbe el aborto aproximadamente a las seis semanas de embarazo, antes de que muchas personas sepan que están embarazadas, o unas dos semanas después de la falta de menstruación.
Los estados que sopesan si “la gente puede luchar en estos laboratorios de la democracia para proteger la vida del feto por encima de los intereses de la persona embarazada” son los mismos estados que aprueban leyes de voto restrictivas, dijo Bridges.
“Texas tiene las leyes de voto más restrictivas en los libros. La ley SB 8 de Texas no representa la voluntad de la mayoría de Texas. La SB 8 de Texas representa la voluntad de la mayoría de los tejanos que pudieron votar”, dijo. “Así que para que esto sea una democracia, tenemos que proteger el derecho al voto”.
Después de que el senador republicano de Utah, Mike Lee, mencionara una carta que Durbin escribió en 1989 en la que apoyaba los esfuerzos para revertir Roe v Wade, el Sr. Durbin dijo que debía su evolución de opiniones sobre el derecho al aborto a una reunión con “dos mujeres jóvenes que estaban a punto de cumplir 18 años -una víctima de incesto y otra de violación- y me contaron sus historias.”
“Salí de esa reunión con una especie de comprensión que nunca antes había tenido sobre la complejidad de la decisión que hay detrás del procedimiento del aborto”, dijo. “Me dije a mí mismo: ‘Como miembro individual del Congreso, ¿estás preparado para aprobar una ley que se aplique a todas las mujeres de Estados Unidos? No. Realmente tiene que ser una decisión de ella”.
Comments