El presentador de Morning Joe dice que es más probable que el memo de Roe haya sido filtrado por conservadores que por liberales

Después de que se filtrara un borrador de la decisión del Tribunal Supremo que mostraba su intención de anular Roe v Wade a Político, los republicanos saltaron inmediatamente sobre la filtración como una violación “atroz” de las normas del tribunal, pidiendo una investigación.

En la mente de individuos como el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, y el senador Ted Cruz, la filtración era claramente obra de un liberal, y pidieron una investigación penal del suceso.

Sin embargo, otros -incluyendo a Joe Scarborough de MSNBC- piensan que es igual de probable que la filtración fuera obra de un conservador que esperaba utilizar la indignación resultante como presión para asegurarse de que ninguno de los jueces se echara atrás en sus proyectos de decisión.

“Si se mira esto de la manera más maquiavélica posible, tiene mucho más sentido que haya sido un asistente legal fanático de la derecha quien filtró un documento para impedir que uno de los miembros conservadores del tribunal se alejara de la posición de Alito y se acercara al camino más matizado de Roberts hacia un destino todavía radical”, dijo Scarborough, ex congresista republicano.

“Oyes todo esto, toda esta divagación de la extrema derecha ayer y, ya sabes, cuando salió por primera vez, dijiste, oh, vale, alguien estaba cabreado en la izquierda. Entonces realmente me detuve y pensé, espera un segundo, eso no es lo que pasó”.

Afirmó que habló con conservadores que siguen los tribunales que aparentemente le dijeron que creían que uno de los jueces se estaba alejando de la posición del juez Samuel Alito y acercándose a la del presidente del Tribunal Supremo, John Roberts. Dijo que pensaba que era posible que un conservador filtrara el memorándum para presionar a los jueces para que se mantuvieran.

“La mayoría de los conservadores, la gente que sigue el tribunal y sabe cómo funciona el tribunal, me decían… a lo largo del día, que esto parece que alguien se estaba alejando de la dura posición de Alito, y que estaban tratando de ser clavados sosteniendo esta opinión de febrero diciendo, mira, mira, está hecho”, dijo. “Esta opinión turgente de la derecha sobre el aborto, va a ser la ley del país. Ni se te ocurra alejarte de esta posición”.

En última instancia, dijo que la verdadera historia no tenía que ver con la filtración, sino con las ramificaciones del fallo en caso de que el Tribunal Supremo anule la histórica decisión.

En caso de que el Tribunal Supremo anule la sentencia, dejaría que el derecho al aborto se determinara a nivel estatal, con casi la mitad de EE.UU. dispuesta a prohibir el aborto en cuanto se produzca. También abre una vía para que los legisladores republicanos intenten aprobar una legislación federal que prohíba el aborto en todo el país.

“No se trata de la filtración”, añadió. “La historia es en realidad sobre esta decisión radical, y es más tarde en el verano, está más cerca de las elecciones, y motiva a la gente mucho más. Por supuesto que tiene mucho sentido, pero, por supuesto, no hay nada que tenga sentido en el argumento de los derechistas ayer.”