By 
El presidente del Tribunal Supremo de EE.UU., John Roberts, sigue defendiendo la proclamada naturaleza apolítica del alto tribunal, incluso cuando parece dispuesto a eliminar el derecho al aborto que ha estado en vigor durante más de cuatro décadas, y se ve acosado por una filtración sin precedentes y por denuncias de corrupción política.
El Sr. Roberts habló el jueves ante una reunión de la Conferencia Judicial del 11º Circuito, que incluía a abogados y compañeros jueces, y se refirió a la filtración de un proyecto de decisión para Político, inédito en la historia moderna, como “absolutamente atroz”.
Añadió, según a la CNN, que informó por primera vez de los comentarios, que si “una manzana podrida” pensó que podría disuadir el trabajo del tribunal con una filtración, era “tonto”.
El presidente del Tribunal Supremo ha dicho previamente que la filtración debería ser investigada penalmente, calificándola de “singular y atroz violación de la confianza que es una afrenta al Tribunal y a la comunidad de servidores públicos que trabajan aquí”. Varios senadores republicanos, por su parte, se han centrado en la filtración del borrador de la opinión en lugar de centrarse en las implicaciones reales si se restringe gravemente el acceso al aborto.
No está claro si la identidad del filtrador se hará pública o si se enfrentará a repercusiones, pero los comentarios del juez Roberts ni siquiera tocaron brevemente el creciente argumento de muchos en la izquierda que se ha dirigido a la corte en los últimos días: La idea de que la legitimidad del tribunal, que el Sr. Roberts ha insistido enérgicamente en que está intacta, no fue destrozada por el filtrador sino por el propio tribunal.
El Tribunal Supremo se enfrenta a los índices de aprobación más bajos de la opinión pública estadounidense, y esas encuestas se realizaron antes de la noticia de que el tribunal está aparentemente a semanas de eliminar el derecho al aborto de millones de mujeres estadounidenses. Además, el presidente del Tribunal Supremo ha guardado un silencio absoluto sobre la sorprendente revelación de que Ginni Thomas, esposa del juez Clarence Thomas, participó activamente en conversaciones con funcionarios de la Casa Blanca de Trump que intentaban anular las elecciones de 2020. El Sr. Thomas ha presidido varios casos y fallos relacionados con las elecciones de 2020 sin recusación.
El ambiente de duda que rodea al tribunal y la nueva declaración del Sr. Roberts plantea preguntas sobre dónde cree el presidente del tribunal que debe trazarse una línea respecto a lo politizada que puede estar la institución antes de perder legitimidad, así como si esas opiniones sobre la legitimidad del tribunal que tiene el Sr. Roberts reflejan realmente una comprensión de la situación.
Los jueces del Tribunal Supremo rara vez, o nunca, se enfrentan a las preguntas de los periodistas y, por lo tanto, el tribunal ha sido muy reservado acerca de la creciente lista de controversias que envuelven al tribunal.
El presidente Joe Biden supervisó recientemente la exitosa confirmación de la primera mujer negra en el Tribunal Supremo, Ketanji Brown Jackson, que ocupará un puesto en el tribunal en el próximo mandato tras la jubilación del juez Stephen Breyer.
Comments