By 
TLos días previos a la Navidad les trajeron a los progresistas un regalo debajo del árbol cuando el presidente Joe Biden extendió una pausa en los préstamos estudiantiles, y un trozo de carbón del propio Joe Manchin de West Virginia cuando anunció en Fox News que se oponía a la propuesta de los demócratas Build Back Better. legislación.
Pero también mostraron los desafíos y las oportunidades que el equipo, que incluye a las representantes demócratas Ayanna Pressley de Massachusetts, Cori Bush de Missouri, Ilhan Omar de Minnesota, Rashida Tlaib de Michigan y los neoyorquinos Alexandria Ocasio-Cortez y Jamaal Bowman, enfrentan dentro de los suyos. camarilla.
La Sra. Pressley, junto con la senadora Elizabeth Warren y el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, han sido los miembros más vocales del Congreso por cancelar la deuda estudiantil. Y al mismo tiempo, mientras que la oposición de Manchin a la amplia legislación sobre gasto social fue profundamente decepcionante, el hecho de que votaran en contra del proyecto de ley de infraestructura bipartidista parecía profético porque los demócratas ya no tenían ninguna influencia para convencer a Manchin o al demócrata conservador Kyrsten Sinema.
El doble barril de noticias antes de las vacaciones de Navidad representó los últimos ejemplos de cómo el Escuadrón navegó su primer año durante la administración Biden. El grupo nació durante la presidencia de Trump y fue tanto una rebelión contra lo que sus miembros vieron como una tímida inacción de los demócratas como las políticas del entonces presidente Donald Trump.
Pero Biden está cortado del mismo molde de los demócratas a quienes muchos miembros de la escuadra desafiaron en sus primarias y también prometieron volver a la “unidad”, que mencionó ocho veces en su discurso inaugural. De manera similar, muchos demócratas habían culpado al estilo de política del Escuadrón por recortar su mayoría en 2022 por impulsar lemas como “Defund the Police” durante 2020. A su vez, el Escuadrón se encontraba ocasionalmente en oposición a la Casa Blanca, pero también trabajaba junto con él.
Otro cambio importante fue que el Escuadrón agregó dos miembros adicionales. Bowman venció al antiguo titular Eliot Engel, mientras que Bush ganó una primaria contra el representante William Lacy Clay, cuyo padre había ocupado el escaño de Missouri durante décadas antes de esa fecha.
La primera pelea importante que tuvo el Escuadrón con el liderazgo del Congreso y la Casa Blanca fue cuando una moratoria de desalojo establecida por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades expiró a fines de julio. Eso llevó a miembros del Escuadrón como la Sra. Bush, quien encabezó el esfuerzo, así como a otros miembros a dormir en los escalones del Capitolio. Inicialmente, ellos igualmente asaltaron El liderazgo de la Cámara y la Casa Blanca y exigieron que la Cámara los lleve a todos de regreso a Washington, pero después de que la presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi pidió a la Casa Blanca que actuara, cambiaron su tono.
“Creo que la Casa Blanca está equivocada aquí, de hecho creo que el orador tiene razón”, dijo Ocasio-Cortez. El independiente en el momento en que la policía del Capitolio le había prohibido acostada en los escalones de la casa. Finalmente, la Casa Blanca extendió la moratoria de desalojo antes de que la Corte Suprema la bloqueara.
“Creo que una de las diferencias es que están aportando su experiencia como activista y sus antecedentes organizativos en una institución legislativa, y potencialmente abre el camino hacia una forma diferente de hacer política”, Catherine N Wineinger, profesora asociada en Western Washington. Universidad que rastrea a las mujeres en la política y fue miembro del Congreso en la oficina de la Sra. Tlaib, dijo. Wineinger dijo que planeaba que su próximo proyecto fuera sobre cómo combinar las identidades de ser un funcionario electo y un activista.
“Creo que ese es el otro tipo de diferencia entre las personas que fueron elegidas antes de 2018 y las personas que fueron elegidas después de 2018, las mujeres progresistas de color. Creo que hay dos diferencias. Una es que vienen con antecedentes de activistas y, dos, llegan con un nivel de autenticidad que no creo que hayamos visto antes necesariamente ”, dijo.
Pero si el Escuadrón se encontró capaz de responsabilizar a la Casa Blanca, se encontraron en una posición peculiar, a veces alineándose con la administración Biden y, a veces, en oposición directa a ellos cuando se trataba de infraestructura y Reconstruir mejor, la legislación propuesta por el presidente que incluyó disposiciones para combatir el cambio climático, expandir Medicare, mejorar un crédito tributario por hijos, brindar cuidado infantil asequible y aumentar el gasto en servicios a domicilio para personas con discapacidades y ancianos.
Debido a la ajustada composición 50-50 del Senado y las críticas de Manchin y el también demócrata conservador Sen Sinema, el presidente dio prioridad a la aprobación del proyecto de ley de infraestructura bipartidista en el Senado y recortar significativamente el costo de $ 6 billones originales a $ 1,75 billones. Inicialmente, Pelosi se había comprometido a no aprobar el proyecto de ley bipartidista sin Build Back Better. Pero después de la presión inicial de los moderados de la Cámara, intentó establecer una fecha límite para votar. Pero la oposición progresista significó que la fecha límite pasó.
Después del primer retraso, los progresistas me sentí optimista que el Sr. Biden estaba de su lado. Pero finalmente, después de que el señor Manchin exigió el voto Sobre el proyecto de ley bipartidista, Pelosi decidió celebrar la votación sobre el proyecto de ley bipartidista. Eso llevó al Caucus Progresista del Congreso a celebrar una reunión de una hora en uno de los edificios de oficinas de la Cámara que incluyó una llamada del presidente. Al final, todos los miembros del caucus votaron por él, excepto los miembros del escuadrón.
“He dicho que yo personalmente, quiero que ambos proyectos de ley lleguen y se aprueben simultáneamente”, dijo la Sra. Omar. El independiente En el momento. “Ese no fue el caso. Voté no al BIF como prometí ”.
Tré Easton, un asesor principal del progresista Battle Born Collective, dijo que ningún grupo de progresistas podría ser culpable de su voto debido al papel de Manchin y Sinema.
“Pero también, lo que realmente no hablamos es que, por mucho que Manchin y Sinema querían que se aprobara el proyecto de ley bipartidista, también estaban muy dispuestos a dejarlo morir y culpar a los progresistas por matarlo”, dijo. . “Y creo que, para los progresistas que votaron por el proyecto de ley bipartidista, esos son ellos votando su distrito, votando su conciencia. Y para las personas que votaron en contra del proyecto de ley bipartidista, esos son ellos votando en su distrito, votando en su conciencia ”.
Leah Greenburg, cofundadora de Indivisible, dijo que era importante tener en cuenta que Biden fue quien dividió su ambiciosa agenda de infraestructura, que incluía elementos de Build Back Better y el proyecto de ley bipartidista, en dos leyes.
“Los progresistas intentaban utilizar el apalancamiento que tenían”, dijo la Sra. Greenburg. “Estaban haciendo un buen trabajo al ejecutar una estrategia en un campo de juego que les había sido establecido por las decisiones estratégicas que tomó la administración de Biden. Y es difícil ganar cuando uno lucha más duro que él por las prioridades del presidente “.
En ese momento, la Sra. Pressley dijo que estaba en contacto regular con la Casa Blanca, pero enmarcó su oposición al “proyecto de ley de infraestructura dura” como un apoyo a la agenda de Biden.
“Esta no es una lista de deseos marginal de cosas”, dijo. “Son inversiones que se adaptan al momento, que satisfacen las necesidades más básicas de todos los que llaman hogar a este país”.
De manera similar, la Sra. Greenburg dijo que una de las dificultades para los miembros progresistas como el Escuadrón es que muchas de las personas que controlan las palancas del poder en el Congreso y en la Casa Blanca son de la guardia más vieja que no es tan izquierdista como ellos.
Pero los moderados continuaron culpando al Escuadrón y a otros progresistas por no aprobar el proyecto de ley bipartidista, especialmente después de que el republicano Glenn Youngkin se convirtió en el primer republicano en una década en ganar la gobernación en Virginia y derrotar al ex gobernador moderado Terry McAuliffe. Algunos demócratas, como el consultor James Carville, culparon “estupido despertar”Por perder la carrera de gobernador.
Pero incluso antes de la carrera por la gobernadora, muchos demócratas estaban furiosos por las demandas de la escuadra y los progresistas de tener una votación sobre Build Back Better antes del proyecto de ley bipartidista, como lo hizo la representante Stephanie Murphy, una moderada de Florida a fines de octubre a los periodistas.
“Su razón para no apoyar eso es una razón política, una razón que solo resuena dentro del Beltway, pero no resuena con mis electores o sus electores”, dijo en ese momento, acusándolos de mover los postes de la portería. “Estamos lidiando con” el caucus nunca suficiente “y eso es realmente desafortunado para mis electores”.
Pero mirando hacia atrás en el año, la Sra. Greenburg dijo que no era correcto de hecho afirmar que la Brigada era de alguna manera más culpable, especialmente cuando figuras como McAuliffe eran tradicionalmente demócratas moderados.
“Y creo que es bastante constante el caso de que el mecanismo causal por el cual se puede atribuir la culpa a los progresistas es increíblemente débil”, dijo. Del mismo modo, señaló cómo los números de Biden no mejoraron una vez que pasó.
“De manera constante, lo que estamos viendo en la disminución de los votantes demócratas es que estas son personas que están decepcionadas con los demócratas por no cumplir sus promesas fundamentales”, dijo. “Se soluciona atacando a las personas que están tratando de cumplir”.
Al mismo tiempo, hubo muchas ocasiones en las que se cuestionó la buena fe de los progresistas debido a las dificultades para gobernar. Durante una votación sobre la financiación del sistema de defensa de la Cúpula de Hierro de Israel, la Sra. Ocasio-Cortez inicialmente votó no antes de finalmente votar presente, lo que la llevó a derramar lágrimas. Más tarde, los Socialistas Demócratas de Estados Unidos votaron si expulsar a Bowman por su voto sobre la financiación de la Cúpula de Hierro, aunque finalmente decidieron no hacerlo.
Sin embargo, como si las dificultades de navegar por los contornos de su propio grupo no fueran el único peligro. Muchos de ellos también fueron objeto de una cantidad desproporcionada de odio por parte de sus colegas de derecha. La representante Marjorie Taylor Greene, la congresista traficante de conspiración de QAnon de Georgia, perseguido agresivamente Sra. Ocasio-Cortez. De manera similar, el representante Paul Gosar de Arizona fue censurado por la Cámara después de que tuiteó un video de anime manipulado que mostraba una caricatura con su cabeza asesinando. un personaje de dibujos animados con la cara de la Sra. Ocasio-Cortez. Durante ese tiempo, Ocasio-Cortez criticó al líder de la minoría Kevin McCarthy por no mantener a raya a sus miembros.
“El representante McCarthy no es asustadizo, está alentando este comportamiento”, dijo.
En noviembre, la representante Lauren Boebert de Colorado, otro miembro extremista de derecha, fue captada en un video en el que insinuaba que la Sra. Omar volaría el Capitolio y llamó a los miembros “el escuadrón de la Jihad”. A finales de año, no había habido consecuencias formales para la Sra. Boebert, a pesar de los impulsos de los progresistas. Pero al mismo tiempo, la Cámara aprobó una resolución de la Sra. Omar para combatir la islamofobia a nivel mundial, mostrando una vez más la promesa y el peligro que enfrentó el Escuadrón.
Comments