By 
El Primer Ministro Shahbaz Sharif hizo un llamamiento para que se ponga fin de forma pacífica a la disputa sobre Cachemira y lamentó la inestabilidad regional, invocando los temas perennes de los discursos de Pakistán en la ONU, después de dedicar la primera mitad de su discurso el viernes a los estragos de las recientes inundaciones.
La devastación provocada por las inundaciones, que Sharif describió en términos bíblicos, significa que a Pakistán le corresponde “garantizar un rápido crecimiento económico y sacar a millones de personas de la pobreza y el hambre”, dijo.
Pero para ello, dijo Sharif, Pakistán necesita un “entorno exterior estable”, es decir, la paz en el sur de Asia, que, según dijo, depende de la resolución de la disputa de décadas sobre Jammu y Cachemira.
“En el centro de esta larga disputa se encuentra la negación del derecho inalienable del pueblo de Cachemira a la autodeterminación”, dijo Sharif, esbozando lo que llamó la “implacable campaña de represión” de India y la “brutalización en serie” de los cachemires.
Cachemira está dividida entre India y Pakistán y ha sido reclamada por ambos desde que se independizaron del imperio británico hace 75 años.
Sharif acusó a la India de sus propias ambiciones coloniales al intentar cambiar la demografía de Cachemira de mayoría musulmana a mayoría hindú. Aunque describió la islamofobia como “un fenómeno global”, acusó específicamente al gobierno nacionalista hindú de India de participar en “la peor manifestación de islamofobia”.
India -que ha dicho que Cachemira es un asunto interno y de orden público- tiene previsto intervenir en la Asamblea General el sábado. Los grupos de derechos han acusado al partido del primer ministro indio, Narendra Modi, de mirar hacia otro lado y, en ocasiones, de permitir el discurso de odio contra los musulmanes. El partido de Modi niega las acusaciones, pero los musulmanes de la India dicen que los ataques contra ellos y su fe han aumentado considerablemente.
Sharif también habló largo y tendido sobre la inestabilidad regional y el terrorismo, del que calificó a Pakistán como “la principal víctima.”
Presentó un marcado contraste con su llamativo pero conservador predecesor, Imran Khan, que dedicó gran parte del discurso del año pasado a acusar a Estados Unidos de victimizar a Pakistán. Khan fue destituido en abril tras perder una moción de censura.
Vestido con un sobrio traje de negocios en lugar de la combinación favorita de Khan de chaleco y salwar-kameez, Sharif no mencionó ni una sola vez a Estados Unidos por su nombre.
Se mostró apasionado, a veces golpeando vigorosamente la tribuna o juntando los puños de forma demostrativa, pero sus palabras tuvieron un tono menos combativo.
“Pakistán es un socio para la paz”, dijo Sharif antes de apartarse de los comentarios preparados: “Pero, señor presidente, la paz sólo puede asegurarse y garantizarse cuando los derechos de las comunidades que han estado sufriendo durante décadas, y subyugadas durante décadas, ganan su libertad y son respetados.”
El discurso de Sharif también supuso un cambio con respecto al año pasado, cuando Khan expresó su optimismo sobre el entonces incipiente gobierno talibán en Afganistán y exhortó a la Asamblea General a no aislar al nuevo gobierno. Un año después, ningún Estado miembro de la ONU ha reconocido al gobierno talibán.
“A Pakistán también le gustaría ver un Afganistán que esté en paz consigo mismo y con el mundo, y que respete y nutra a todos sus ciudadanos, sin distinción de género, etnia y religión”, dijo, evitando mencionar directamente a su actual gobierno.
Sobre todo, se hizo eco de un temor común a los países que no suelen dominar el discurso global: “Mi verdadera preocupación es la siguiente etapa de este desafío, cuando las cámaras se hayan ido o abandonado esta augusta asamblea y la historia se desplace a conflictos como el de Ucrania”, dijo sobre la recuperación de las inundaciones. “Mi pregunta es si nos quedaremos solos, en las nubes”.
___
Para más cobertura de la Asamblea General de la ONU por parte de AP, visite https://apnews.com/hub/united-nations-general-assembly
Comments