By 
El príncipe Guillermo se enfrenta a una reacción violenta después de que dijera que el derramamiento de sangre en Ucrania es “ajeno” a Europa, a diferencia de los conflictos en África y Asia.
Mientras la invasión rusa de Ucrania entraba en su tercera semana, el duque y la duquesa de Cambridge se reunieron con voluntarios en el Centro Cultural Ucraniano de Londres, que estaban llenando camiones de ayuda para apoyar los esfuerzos de ayuda humanitaria.
Hablando con los voluntarios, Guillermo, de 39 años, dijo: “Es muy extraño ver esto en Europa. Todos os apoyamos”, dijo, y añadió que quería hacer más para ayudar. “Nos sentimos muy inútiles”.
Los comentarios de Guillermo desataron la indignación en las redes sociales, con usuarios que llamaron al segundo en la línea de sucesión al trono por ser “racista” y no reconocer la historia del imperio colonial británico, así como los recientes conflictos en Europa.
“El príncipe Guillermo dice que los conflictos son “muy ajenos” a Europa, a diferencia de Asia y el continente africano”, escribió el abogado de derechos humanos Qasim Rashid.
“¿Cómo se puede tener una historia de 1.000 años de colonialismo, una guerra literal de 100 años, lanzar 2 guerras mundiales, permitir múltiples genocidios, & bombardear una docena de naciones sólo desde el 11 de septiembre, y sin embargo hacer este tipo de declaración?”, preguntó.
El autor Omid Scobie escribió que “no le sorprendió ver la reacción” contra William.
“Europa ha sido testigo de algunos de los conflictos más sangrientos de los últimos dos siglos: los Balcanes, Yugoslavia, Alemania y Kosovo, por nombrar algunos. Pero claro, normalicemos la guerra y la muerte en África y Asia”, añadió.
Otro usuario escribió: “Así que después de que tus antepasados, el príncipe Guillermo, robaran, colonizaran y causaran genocidio en tantas tierras. Has decidido hacer esta declaración. Tu país se construyó con guerras. Es literalmente tu historia”.
“No me importaría que todos los países del Caribe cancelaran su viaje”.
William y Kate están programados para visitar el Caribe por primera vez a finales de este mes y visitarán países como Jamaica, Bahamas y Belice.
Algunos usuarios también afirmaron en las redes sociales que los comentarios de Guillermo indicaban que había sido él quien había preguntado a Meghan Markle por el color de la piel de Archie, el hijo de ella y del príncipe Guillermo.
La estratega política Atima Omara escribió: “Más razones por las que sigo creyendo que fue el príncipe Guillermo quien preguntó a Harry cuál iba a ser el color de la piel de su sobrino… no digo que no puedan ser otros miembros de la familia, pero cuando Meghan lo dijo podría ser “perjudicial” para la persona que lo dijo.”
El autor Morgan Jerkins escribió: “Los comentarios del príncipe Guillermo sobre África son tan ridículamente ignorantes que no se está haciendo ningún favor a sí mismo de esquivar esos rumores de que él es el único de la familia real que preguntó por el color de la piel de Archie.”
El autor estadounidense Christopher Andersen alegó en su nuevo libro que el príncipe Carlos fue el “alto miembro de la realeza” no identificado que especuló sobre el color de la piel de los futuros hijos del duque y la duquesa de Sussex. Sin embargo, Clarence House negó las afirmaciones. Harry y Meghan no han compartido el nombre en público.
Muchos usuarios exigieron una disculpa a Guillermo, ya que le recordaron la historia británica.
Los comentarios de Guillermo se producen en medio de las reacciones que los medios de comunicación occidentales de Estados Unidos, Reino Unido y Francia han enfrentado en las últimas semanas por su “cobertura racialmente sesgada” de la invasión rusa de Ucrania.
Los comentaristas políticos de varios medios han destacado cómo la “piel blanca” de los ucranianos y su proximidad a Occidente hacen que el conflicto actual sea tan cercano.
Comments