By 
El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, dice que la legislación demócrata sobre el aborto es “muy simple”, ya que consagraría en la ley federal la histórica decisión Roe v. Wade de 1973 que legalizó el aborto en todo el país.
Los demócratas del Senado se están moviendo rápidamente para intentar codificar la sentencia de hace 50 años después de que la semana pasada se filtrara un borrador de la opinión del Tribunal Supremo de EE.UU. que sugiere que el tribunal está preparado para anular el caso. Pero no tienen suficientes votos, y se espera que los republicanos bloqueen el proyecto de ley en una votación de prueba el miércoles.
Pero si la legislación demócrata se convirtiera en ley, haría algo más que preservar el statu quo.
El proyecto de ley también ampliaría las protecciones, invalidando muchas leyes estatales que los demócratas y los defensores del derecho al aborto dicen que han infringido la sentencia original de 1973. Dos senadores republicanos que apoyan el derecho al aborto han indicado que no votarán a favor, sino que prefieren su propia legislación, más limitada.
Un vistazo a la legislación que el Senado votará el miércoles:
CODIFICACIÓN DEL CASO ROE V. WADE
En términos generales, el objetivo principal de la legislación es codificar el caso Roe v. Wade en la legislación federal, lo que significa que será mucho más difícil que el Tribunal Supremo lo anule. En los cinco decenios en que la sentencia ha sentado precedente en los tribunales, los partidarios del derecho al aborto no han podido aprobar una legislación federal para legalizarlo. Y como el Tribunal Supremo decidió ese derecho, también puede quitarlo, aunque sea raro.
Al codificar Roe, la legislación establecería que los proveedores de atención sanitaria tienen derecho a prestar servicios de aborto y que las pacientes tienen derecho a recibirlo.
PROHIBIR CIERTAS RESTRICCIONES
El proyecto de ley de los demócratas también pondría fin a ciertas leyes estatales que, según ellos, han socavado la decisión original de Roe contra Wade, prohibiendo lo que, según ellos, son restricciones médicamente innecesarias que bloquean el acceso a abortos seguros y accesibles. El tribunal ha permitido a los estados regular pero no prohibir el aborto antes del punto de viabilidad, alrededor de las 24 semanas, lo que ha dado lugar a una serie de leyes y restricciones estatales a las que se oponen los partidarios del derecho al aborto.
El proyecto de ley pondría fin a las prohibiciones antes de las 24 semanas, además de cualquier restricción que no haga excepciones por la salud o la vida de la paciente. También impedirá que los estados exijan a los proveedores que compartan información “médicamente inexacta”, o que exijan pruebas adicionales o periodos de espera, con el fin de disuadir a una paciente de abortar.
ALTERNATIVA REPUBLICANA
Las senadoras republicanas Susan Collins, de Maine, y Lisa Murkowski, de Alaska, apoyan el derecho al aborto, pero se han opuesto a la legislación demócrata, alegando que es demasiado amplia y podría amenazar algunas libertades religiosas que los estados han tratado de proteger.
Han presentado una ley que se acercaría más a lo que el tribunal permite actualmente, prohibiendo de forma más general que los estados impongan una “carga indebida” a la capacidad de una mujer de elegir si quiere abortar antes de la viabilidad del feto. No se espera que se vote.
PRÓXIMOS PASOS
Sin los votos para aprobar su proyecto de ley, los demócratas tienen pocas opciones para bloquear el eventual fallo del tribunal, si éste anula el caso Roe contra Wade.
Los líderes demócratas han señalado que, en cambio, tienen la intención de llevar la lucha a los votantes antes de las elecciones de mitad de período de este año.
“Tenemos que ganar elecciones”, dijo el martes el senador Chris Murphy, demócrata de Connecticut.
___
Los escritores de Associated Press Lisa Mascaro y Farnoush Amiri contribuyeron a este informe.
Comments