By 
Un congresista de Indiana que fue rechazado por la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, como principal republicano para el comité que investiga la insurrección del año pasado en el Capitolio de EE.UU., se está defendiendo de un intento de eliminar su nombre de la papeleta electoral de este año.
La impugnación de la candidatura del representante Jim Banks es al menos la segunda en todo el país contra un miembro republicano de la Cámara de Representantes que cita una parte de una enmienda de la Constitución estadounidense posterior a la Guerra Civil relativa a las insurrecciones contra los Estados Unidos.
Banks, un abierto partidario del expresidente Donald Trump y líder del influyente Comité de Estudios Republicanos, ha denunciado la impugnación de la papeleta como frívola.
Fue presentada por un candidato demócrata de largo alcance para el escaño de Banks en el Congreso y probablemente tiene pocas posibilidades de éxito cuando se presenta ante la comisión electoral del estado el viernes, dijo un ex miembro de la comisión desde hace mucho tiempo.
Una impugnación similar está pendiente contra el representante de Carolina del Norte Madison Cawthorn, que habló en el mitin de apoyo a Trump antes del disturbio del 6 de enero de 2021 en el Capitolio que interrumpió la certificación de la victoria del presidente Joe Biden.
La petición de impugnación de Indiana presentada por el demócrata Aaron Calkins alega que Banks no es elegible para ser candidato debido a una “violación de la 14ª Enmienda que apoya una insurrección”. La presentación ante la comisión electoral del estado no incluyó información adicional que respalde el reclamo contra Banks y Calkins no devolvió un mensaje telefónico de The Associated Press en busca de comentarios.
La 14ª Enmienda dice que nadie puede servir en el Congreso “que, habiendo prestado previamente un juramento, como miembro del Congreso … para apoyar la Constitución de los Estados Unidos, haya participado en la insurrección o rebelión contra la misma.”
Banks, que busca la reelección en un distrito del noreste de Indiana, fuertemente republicano, que ganó por primera vez en 2016, criticó la impugnación de la papeleta como una “teoría falsa” entre los demócratas contra los republicanos que, como él, votaron en las horas posteriores al asedio para anular la victoria de Biden en el Colegio Electoral.
“Esta es una acusación de broma que será rápidamente desechada e ignorada por los votantes del noreste de Indiana”, dijo Banks en un comunicado. “Desgraciadamente, los demócratas han intentado convertir una tragedia grave en una herramienta política para despojar a los estadounidenses de sus libertades civiles e incluso de su derecho a votar por su candidato preferido.”
El Partido Demócrata estatal no está involucrado en la impugnación de Banks, dijo el portavoz Drew Anderson.
Anthony Long, un abogado que fue miembro demócrata de la comisión electoral de Indiana durante más de 20 años antes de renunciar a su cargo en 2021, dijo que no conocía ninguna impugnación anterior similar de candidatos al Congreso.
Long dijo que la impugnación de la elegibilidad probablemente estaba fuera de la autoridad de la comisión y creía que probablemente sería una cuestión para el Congreso o los tribunales federales para decidir.
“Creo que tenemos que hacer cumplir el código electoral de Indiana”, dijo Long. “Dudo que lleguen muy lejos aquí”.
El líder republicano de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, eligió a Banks el pasado mes de julio como el principal republicano del comité de investigación de la Cámara de Representantes el 6 de enero. Pelosi citó la “integridad” de la investigación para rechazar a Banks, lo que fue seguido por el liderazgo del GOP de la Cámara boicoteando el panel.
Allen Carter, un portavoz de la División Electoral de Indiana, dijo que Calkins tendrá que presentar su caso ante la comisión electoral de cuatro miembros, que está dividida 2-2 entre republicanos y demócratas. Se necesita un voto mayoritario de la comisión para eliminar a cualquier candidato de la boleta electoral de Indiana.
“No habrá ninguna investigación externa adicional sobre esto, no de nuestra parte”, dijo Carter.
Comments