By 
La secretaria del Tesoro de EE.UU., Janet Yellen, ha advertido que eliminar el acceso al aborto perjudicará a la economía del país y a los avances en materia de salud reproductiva y bienestar económico de las mujeres.
“Eliminar el derecho de las mujeres a tomar decisiones sobre cuándo y si tener hijos tendría efectos muy perjudiciales para la economía y haría retroceder a las mujeres durante décadas”, declaró el 10 de mayo ante el Comité Bancario del Senado.
El mayor acceso a los servicios de salud reproductiva y la histórica sentencia del Tribunal Supremo de EE.UU. de 1973, que afirmaba la protección constitucional del aborto -y que la mayoría conservadora del tribunal parece dispuesta a anular- “contribuyeron a aumentar la participación en la fuerza de trabajo y permitieron a muchas mujeres terminar sus estudios. Esto aumentó su potencial de ingresos”, dijo Yellen.
“Permitió a las mujeres planificar y equilibrar sus familias y carreras” y permitió un “impacto favorable en el bienestar y los ingresos de los niños”, dijo la Sra. Yellen, señalando investigación que demuestran que “negar a las mujeres el acceso al aborto aumenta sus probabilidades de vivir en la pobreza y de necesitar ayuda”.
Un estudio de 2021 de la Instituto para la Investigación de la Política de la Mujer descubrió que las restricciones estatales al cuidado del aborto cuestan a la economía del país 105.000 millones de dólares anuales al reducir la participación de las mujeres en la fuerza de trabajo y sus ingresos, al tiempo que aumentan la rotación de personal.
El senador republicano Tim Scott dijo que sus comentarios parecían “insensibles”.
“De lo que estamos hablando es de si las mujeres tendrán o no la capacidad de regular su situación reproductiva de manera que les permita planificar una vida que les resulte satisfactoria”, respondió. “Y un aspecto de [a] la vida satisfactoria es poder sentir que tienes los recursos financieros para criar un hijo, que los hijos que traes al mundo son deseados y que tienes la capacidad de cuidarlos.”
Un borrador filtrado de una opinión del Tribunal Supremo en Dobbs v Jackson Women’s Health Organization, escrito por el juez conservador Samuel Alito y obtenido por Politico, anularía la histórica sentencia de 1973 en Roe v Wade y el fallo que lo confirma en el caso de 1992 Planned Parenthood contra Casey.
Roe afirmó el derecho constitucional al acceso al aborto en virtud de la 14ª Enmienda sin una excesiva intervención del gobierno, anulando efectivamente muchas leyes estatales que prohibían el aborto, y prohibiendo a los estados prohibir el procedimiento antes de la viabilidad del feto, aproximadamente a las 23 semanas de embarazo.
Casey mantuvo la “postura esencial” en el Roe y prohibió las restricciones legales que constituyen una “carga indebida” para el acceso al aborto.
Las leyes antiaborto y las prohibiciones de “activación” diseñadas para entrar en vigor sin Roe prohibirán de forma rápida o inmediata el aborto en 26 estados, obligando a las pacientes a viajar cientos de kilómetros o a cruzar el país para acceder a la atención legal. La organización de investigación en salud reproductiva Guttmacher Institute calcula que 40 millones de personas que están o podrían quedarse embarazadas viven en estados donde el aborto será ilegal.
Una decisión del alto tribunal del país en el Dobbs caso se espera en junio.
Comments