By 
El Senado de EE.UU. confirmó el martes la nominación de la jurista de Carolina del Sur Michelle Childs – recientemente considerada para ocupar un puesto en el Tribunal Supremo de EE.UU. – para formar parte del tribunal federal considerado habitualmente como un campo de pruebas para el más alto tribunal del país.
Los senadores, incluidos varios republicanos, votaron 64 a 34 para aprobar la nominación de Childs al Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia. El Comité Judicial del Senado votó 17 a 5 a principios de este año para avanzar en su nominación.
Childs, de 56 años, ha sido juez federal en el Tribunal de Distrito de Carolina del Sur durante más de una década. A principios de este año, estuvo en una lista corta de candidatos considerados por el presidente Joe Biden para una próxima vacante en el Tribunal Supremo de los Estados Unidos, dada la pendiente jubilación del juez Stephen Breyer.
Childs contaba con una letanía de defensores de alto nivel, entre ellos el jefe de la mayoría de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Jim Clyburn, por cuyo consejo Biden se comprometió durante la campaña de 2020 a nominar a una mujer negra para el alto tribunal.
Entre los partidarios de Childs también se encontraba el senador republicano de Estados Unidos Lindsey Graham, quien dijo entonces que estaba seguro de que Childs “habría sido un voto fiable para el bloque liberal del Tribunal”, pero aplaudió su “mente abierta y el equilibrio que todos los estadounidenses buscan.”
El martes, obtuvo el apoyo de algunos republicanos, entre ellos Graham y su colega de Carolina del Sur, el senador estadounidense Tim Scott.
Graham, que llegó a oponerse a la eventual candidata al Tribunal Supremo Ketanji Brown Jackson en una votación del Comité Judicial de su partido, añadió que sentía que Childs “habría recibido un fuerte voto bipartidista en el Senado.” Tres senadores del Partido Republicano se pronunciaron finalmente a favor de la nominación de Jackson, asegurando su eventual confirmación como la primera mujer negra del alto tribunal, dado el apoyo unificado de los demócratas.
Durante la reciente audiencia de confirmación de Childs en el tribunal de apelaciones, Graham volvió a señalar su probable desacuerdo con algunas posturas de una candidata presentada por un presidente demócrata, pero calificó el cargo de “consecuente” y dijo que esperaba que la gente “pueda unirse en torno a la consumada mujer que ha llevado bien la toga y tiene potencial para servir al más alto nivel del poder judicial.”
En esa misma comparecencia, Clyburn señaló la “educación ordinaria de Childs, que ha contribuido a dar forma al trabajo de su vida y la ha convertido en un ejemplo para tantos jóvenes en circunstancias similares”. Fue una reminiscencia de su promoción de Childs para el Tribunal Supremo, cuando señaló su formación jurídica en la Facultad de Derecho de la Universidad de Carolina del Sur -en lugar de una institución de la Ivy League- como una característica que ayudaría a los estadounidenses a identificarse con el alto tribunal, actualmente poblado casi exclusivamente por graduados de Harvard y Yale.
El año pasado, Biden nominó a Childs para el puesto del Circuito de Washington, pero su audiencia fue pospuesta mientras también se la consideraba para el Tribunal Supremo. Anteriormente, Childs fue jueza de un tribunal estatal, comisionada de compensación laboral y subdirectora del departamento de trabajo de Carolina del Sur, y también ejerció el derecho laboral en Nexsen Pruet, donde se convirtió en la primera mujer negra socia de la firma.
___
Se puede contactar con Meg Kinnard en http://twitter.com/MegKinnardAP.
Comments