El Senado está dispuesto a confirmar a Jackson para el Tribunal Supremo

Se espera que el Senado confirme el jueves a la candidata al Tribunal Supremo Ketanji Brown Jackson, asegurando su puesto como primera mujer negra en el alto tribunal y dando al presidente Joe Biden un respaldo bipartidista para su histórica elección.

Tres senadores republicanos han dicho que apoyarán a Jackson, que sustituirá al juez Stephen Breyer cuando se jubile este verano. Aunque la votación estará lejos de las abrumadoras confirmaciones bipartidistas de Breyer y otros jueces en décadas pasadas, seguirá siendo un importante logro bipartidista para Biden en el estrecho 50-50 del Senado, después de que los senadores del GOP trabajaran agresivamente para pintar a Jackson como demasiado liberal y blando con el crimen.

“Será un día alegre”, dijo el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, al anunciar la votación del jueves a última hora de la noche del miércoles. “Alegre para el Senado, alegre para el Tribunal Supremo, alegre para América”.

Jackson, una jueza del tribunal federal de apelaciones de 51 años, sería el tercer juez negro, después de Thurgood Marshall y Clarence Thomas, y la sexta mujer. Se uniría a otras dos mujeres, Sonia Sotomayor y Elena Kagan, en el lado liberal de un tribunal conservador de 6-3. Con la jueza Amy Coney Barrett en el otro extremo del tribunal, cuatro de los nueve jueces serían mujeres por primera vez en la historia.

Después de una audiencia en la que los republicanos del Comité Judicial del Senado interrogaron agresivamente a Jackson sobre su historial de sentencias, tres senadores del GOP salieron a decir que la apoyarían. Las declaraciones de la senadora de Maine Susan Collins, la senadora de Alaska Lisa Murkowski y el senador de Utah Mitt Romney decían lo mismo: puede que no estén siempre de acuerdo con Jackson, pero la consideran enormemente cualificada para el puesto.

Tanto Collins como Murkowski denunciaron el proceso de confirmación cada vez más partidista, que Collins calificó de “roto” y Murkowski de “corrosivo” y “más alejado de la realidad cada año.”

Biden, un veterano de un Senado más bipartidista, dijo desde el principio que quería el apoyo de ambos partidos para su nominado histórico, e invitó a los republicanos a la Casa Blanca mientras tomaba su decisión. Fue un intento de reinicio desde tres brutales batallas en la Corte Suprema durante la presidencia de Donald Trump, cuando los demócratas se opusieron vociferantemente a los nominados, y desde el final de la del presidente Barack Obama, cuando los republicanos bloquearon al nominado a la Corte Suprema Merrick Garland para que obtuviera una votación.

Ante el Comité Judicial del Senado el mes pasado, la Jackson dijo que su vida fue moldeada por las experiencias de sus padres con la segregación racial legal y las leyes de derechos civiles que se promulgaron una década antes de que ella naciera.

Con sus padres y su familia sentados detrás de ella, dijo al panel que su “camino era más claro” que el de ellos como estadounidense negra. Jackson asistió a la Universidad de Harvard, ejerció como defensora pública, trabajó en un bufete de abogados privado y fue nombrada miembro de la Comisión de Sentencias de Estados Unidos, además de sus nueve años en el banquillo federal.

“Llevo casi una década como jueza y me tomo muy en serio esa responsabilidad y mi deber de ser independiente”, dijo Jackson. “Decido los casos desde una postura neutral. Evalúo los hechos, e interpreto y aplico la ley a los hechos del caso que tengo ante mí, sin temor ni favor, en consonancia con mi juramento judicial.”

Una vez juramentado, Jackson sería el segundo miembro más joven del tribunal después de Barrett, de 50 años. Se incorporaría a un tribunal en el que nadie tiene aún 75 años, la primera vez que esto ocurre en casi 30 años.

El primer mandato de Jackson estará marcado por casos relacionados con la raza, tanto en las admisiones universitarias como en los derechos de voto. Se ha comprometido a no participar en el examen del tribunal sobre el programa de admisión de Harvard, ya que es miembro de su junta de supervisores. Sin embargo, el tribunal podría separar un segundo caso relacionado con la impugnación del proceso de admisión de la Universidad de Carolina del Norte, lo que podría permitirle intervenir en el asunto.

Los republicanos pasaron las audiencias interrogando su historial de sentencias en el tribunal federal, incluyendo las sentencias que dictó en casos de pornografía infantil, que argumentaron eran demasiado leves. Jackson respondió a la narrativa de los republicanos, declarando que “nada podría estar más lejos de la verdad” y explicando su razonamiento en detalle. Los demócratas dijeron que estaba en línea con otros jueces en sus decisiones.

Sin embargo, el cuestionamiento de los republicanos en el comité judicial se mantuvo para muchos republicanos, incluido el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, quien dijo en un discurso en el piso el miércoles que Jackson “no se puso duro ni una vez en esta área.”

Los demócratas criticaron el interrogatorio de los republicanos.

“Se puede intentar crear un hombre de paja aquí, pero no se sostiene”, dijo el senador de Nueva Jersey Cory Booker en la votación del comité a principios de esta semana. El panel se estancó en la nominación 11-11, pero el Senado votó a favor de la liberación del comité y siguió adelante con su confirmación.

En un momento apasionado durante las audiencias del mes pasado, Booker, que también es negro, le dijo a Jackson que se sentía emocionado al verla testificar. Dijo que veía “a mis ancestros y a los tuyos” en su imagen.

“Pero no te preocupes, hermana mía”, dijo Booker. “No te preocupes. Dios te tiene. ¿Y cómo lo sé? Porque estás aquí, y sé lo que te ha costado sentarte en ese asiento”.