By 
El sheriff que investigó el falso secuestro de la mujer californiana Sherri Papini durante más de media década la ha criticado como una “narcisista egoísta engañosa” después de que ella confesara que el secuestro fue inventado.
El sheriff del condado de Shasta, Michael Johnson, escudriñó la desaparición de la señora Papini, de 39 años, en Redding, California, durante un trote el 2 de noviembre de 2016. Ella reapareció 22 días después en el Día de Acción de Gracias.
El sheriff Johnson dijo The Sun que “sólo está arrepentida porque la han pillado”.
“La conclusión es que este caso se trataba de un comportamiento narcisista muy fuerte, junto con el engaño, la decepción y el egoísmo, por lo que me cuesta mucho creer que lo sienta”, dijo.
“¿Ahora, de repente, se supone que debemos creer que está arrepentida de lo que hizo?”, añadió. “Pues yo no me lo creo”.
La señora Papini emitió el martes un comunicado a través de sus abogados en el que confesaba que toda su historia era inventada y que estaba “profundamente avergonzada” de sus actos.
Dijo que “trabajaría el resto de mi vida para enmendar lo que he hecho”.
La Sra. Papini compareció ante el tribunal el miércoles para su comparecencia por cargos de declaraciones falsas y fraude postal. La sentencia está prevista para el 11 de julio.
Afirmó que fue secuestrada y retenida por dos mujeres hispanas con armas de fuego, pero no se produjeron detenciones en un crimen que confundió a las autoridades y pareció carecer de un motivo.
Tras una investigación que duró seis años, la Sra. Papini fue detenida en marzo tras revelarse que durante el tiempo que afirmó haber estado cautiva, en realidad se alojaba en casa de su ex novio.
Ha sido acusada de mentir a los investigadores, así como de obtener 30.000 dólares de la junta estatal de compensación a las víctimas mediante fraude. Tras su detención, ha estado en libertad bajo una fianza de 120.000 dólares.
Aceptó un acuerdo en el que se declaró culpable de fraude postal y de mentir a un agente de la ley. Los cargos conllevan sentencias máximas de 20 y cinco años.
Como parte del acuerdo, los fiscales aceptaron recomendar sentencias reducidas y que la Sra. Papini pagara 300.000 dólares en restitución a las agencias a nivel federal, local y estatal.
“Realmente estoy luchando para tener cualquier compasión o simpatía por ella en absoluto, que es lo que un acuerdo de culpabilidad por lo general va hacia”, dijo el sheriff The Sun. “Estoy frustrado con esa parte porque me gustaría que ella rindiera cuentas, y cuando llegas a un acuerdo de culpabilidad sueles recibir una sentencia mucho menor”.
La Sra. Papini fue acusada de mentir a las fuerzas del orden durante una entrevista en agosto de 2020, ante lo cual los agentes del FBI la alertaron sobre la ley que establece que mentir a la agencia es un delito.
En un comunicado en el que se anunciaban los cargos, la oficina del fiscal estadounidense Phil Talbert dijo que “se le presentaron pruebas que demostraban que no había sido secuestrada”.
Dijo a la policía que las mujeres que, según ella, la habían secuestrado le marcaron el hombro, le cortaron el pelo y le rompieron la nariz.
“Parecía haber perdido una cantidad considerable de peso. Había sido marcada en su hombro derecho, aunque el contenido exacto de la marca era indistinguible”, dicen los documentos judiciales. “La nariz de Papini estaba hinchada, tenía moratones en la cara, sarpullidos en el brazo izquierdo y en la parte superior del muslo izquierdo, así como en otras partes del cuerpo, marcas de ligaduras en las muñecas y los tobillos, quemaduras en el antebrazo izquierdo y hematomas en la pelvis y en la parte delantera de ambas piernas”.
También afirmó que las mujeres la habían torturado y la tenían encadenada a un poste en un armario, y añadió que ponían a todo volumen “esa música mexicana tan molesta”, según los expedientes judiciales.
El sheriff Johnson dijo que se compadece de su familia.
“No puedo imaginar por lo que deben estar pasando, averiguando y sabiendo ahora que ella los engañó a todos bien”, dijo. “No puedo hablar por ellos, pero sí me solidarizo con la familia”.
Y añadió: “Deben estar en estado de shock todavía… La han apoyado todo este tiempo y ella ha estado mintiendo. Eso tiene que ser una píldora difícil de tragar.
“Sólo se arrepiente ahora porque la han pillado y antes no se arrepentía. ¿Ahora que se enfrenta a cargos y a la cárcel, de repente se arrepiente? No me lo creo”, añadió. “Y veremos si el juez se lo cree o no cuando llegue la sentencia”.
Comments