El sospechoso de los disturbios en el Capitolio mira a los testigos en el primer juicio con jurado sobre la insurrección

El juicio de un hombre de Texas que amenazó con matar a los miembros de su propia familia si le entregaban por su participación en la insurrección del Capitolio ha concluido mientras el jurado comienza sus deliberaciones.

Guy Wesley Reffitt, el primer acusado del 6 de enero que será juzgado por un jurado, es uno de los cientos de partidarios de Trump que han sido detenidos desde que fueron vistos por las cámaras en el Capitolio el 6 de enero de 2021. Según un declaración jurada de un agente especial del FBI, el señor Reffitt, de 49 años, fue identificado formalmente a partir de un vídeo grabado en la fachada oeste del Capitolio durante los disturbios.

Fácilmente reconocible con su corpulenta chaqueta azul, su chaleco acolchado y su casco equipado con una cámara GoPro, se le puede ver en la grabación -que se emitió en Fox News- sacándose los ojos con lo que parece ser una botella de agua.

Entre los cargos a los que se enfrenta son desórdenes civiles; obstrucción de un procedimiento oficial y complicidad; entrada y permanencia en un edificio o recinto restringido con un arma mortal o peligrosa; y obstaculización de la comunicación mediante fuerza física o amenaza de fuerza física.

El Sr. Reffitt es conocido por dos cosas: el hecho de que se ha declarado inocente de los cinco cargos que se le imputan y el hecho de que supuestamente amenazó con matar a sus propios hijos si le entregaban.

La fiscalía indicó el lunes por la mañana que no llamará a declarar a la hija menor del Sr. Reffitt. El Departamento de Justicia dio por terminado su caso poco antes del mediodía. El abogado del Sr. Refitt dijo que la defensa no llamaría a ningún testigo.

El primer testigo que subió al estrado el lunes fue el sargento de la policía del Capitolio de EE.UU. Adam DesCamp. Dijo que el 6 de enero fue la primera vez que la agencia utilizó sus armas menos letales, WUSA9 informó.

El sargento DesCamp dijo que vio al Sr. Reffitt decirle a otro oficial: “No seas un traidor”.

WUSA9 informó que cada vez que un testigo identificaba al Sr. Reffitt, éste se quitaba la máscara y los miraba. El sargento DesCamp dijo que la policía tuvo que desplegar un bote de gas pimienta del tamaño de un “extintor” contra el Sr. Reffitt.

Aunque el sargento DesCamp declaró que el Sr. Reffitt no agredió a ningún agente, dijo que hizo amenazas “implícitas”.

“El Sr. Reffitt no le amenazó, ¿verdad?”, preguntó el abogado defensor William Welch.

“Fue implícito: ‘No puedes detenernos a todos’. No hubo amenazas directas'”, dijo el Sr. DesCamp, según WUSA9.

“Pero, ¿el Sr. Reffitt no escuchó cuando se le dijo que volviera?” Preguntó el Sr. Welch.

“Correcto”, dijo el Sr. DesCamp. Añadió a la fiscal adjunta Risa Berkower que los miembros de la multitud liderada por el Sr. Reffitt sí agredieron a los agentes, incluido él mismo.

El sargento de la USCP Matthew Flood dijo al tribunal que la turba se colocaba detrás del Sr. Reffitt cada vez que éste daba un paso al frente.

Según consta en la declaración jurada, fue el hijo del Sr. Reffitt, Jackson, quien se puso en contacto con el FBI para alertarles no sólo de su presunto comportamiento durante los disturbios, sino de las numerosas amenazas que hizo a su familia tras regresar de Washington, DC.

Según el FBI, cuando la esposa del Sr. Reffitt le dijo que no podía hacer amenazas de muerte oblicuas a sus propios hijos, él le dijo “palabras en el sentido de, ‘estaba tratando de proteger a la familia, y si alguien era un traidor entonces eso es lo que va a pasar'”.

El hijo del Sr. Reffitt ha expresado desde entonces su preocupación por la posibilidad de que su padre se haya radicalizado aún más en la cárcel mientras esperaba el juicio, alojado como está en un ala del Centro de Detención de Washington que alberga a otros numerosos autoproclamados “patriotas” que esperan un proceso penal por el motín. (Estos presos y las condiciones en las que están alojados se han convertido en una causa célebre para ciertos miembros republicanos de línea dura del Congreso).

En respuesta a una carta que su padre escribió desde la cárcel reiterando que no se arrepentía de sus actos del 6 de enero, el joven Sr. Reffitt dijo VICE News: “Honestamente, me hizo sentir peor sobre mi decisión, sólo porque siento que lo empujé en una dirección más extrema. Hice que se entusiasmara más con lo que ha hecho”.

Antes de los disturbios, el señor Reffitt ya se movía en círculos extremistas como miembro de la milicia “Texas Three Percenters”, una iteración local del movimiento más amplio Three Percenters, que toma su nombre de la noción de que sólo el 3% de la población de los EE.UU. coloniales tomó las armas contralos británicos en la Guerra de la Independencia.

Al parecer, el Sr. Reffitt se unió al grupo a medida que se enfadaba más y más con las protestas de Black Lives Matter que se extendieron por Estados Unidos en 2020. La “milicia” de trapo es pequeña y no de alcance nacional. Como escribe la declaración jurada del gobierno: “Aunque muchos grupos de milicias independientes o multiestatales incorporan el III% en los nombres de sus unidades, el término es menos indicativo de la pertenencia a un único grupo global que representa una creencia común en la noción de que una pequeña fuerza con una causa justa puede derrocar a un gobierno tiránico si está armada y preparada.”

No obstante, según los fiscales, el Sr. Reffitt tenía ambiciones audaces para el 6 de enero, llevando consigo un arma de fuego desmontada. Varios días después, supuestamente dijo a otros de su grupo: “Teníamos miles de armas y no disparamos ningún cartucho, pero mostramos números. La próxima vez no seremos tan cordiales”.

La defensa del Sr. Reffitt afirmó que no entró en el Capitolio, y según el Washington Post, le han descrito como alguien con “un poco de ego” al que le gusta presumir. Queda por ver qué pensará el jurado cuando se le muestre un montaje de imágenes y se le dé el testimonio de los miembros de su familia.