By 
Un juez del Distrito de Columbia ha desestimado la demanda presentada por una reportera de política del Washington Post que decía que el periódico la discriminaba por ser mujer y víctima de una agresión sexual.
Felicia Sonmez demandó al Post en julio, alegando que el periódico le había prohibido informar sobre conductas sexuales inapropiadas después de que ella hablara públicamente de sus propias experiencias. La demanda presentada en un Tribunal Superior del distrito citaba al antiguo redactor jefe Marty Baron y a otros cinco redactores por violar la Ley de Derechos Humanos del distrito.
El Post levantó su prohibición de que Sonmez informara sobre la mala conducta sexual en marzo de 2021.
En su fallo del jueves, el juez Anthony Epstein señaló que el Post argumentó que tomó medidas contra Sonmez debido a sus declaraciones públicas, para evitar la apariencia o percepción de parcialidad. Eso, dijo, no violaba la ley.
“Una publicación de noticias tiene un derecho constitucionalmente protegido de adoptar y aplicar políticas destinadas a proteger la confianza del público en su imparcialidad y objetividad”, escribió.
El abogado de Sonmez, Sundeep Hora, dijo en un correo electrónico: “Estamos decepcionados por el razonamiento del tribunal y planeamos apelar la decisión.” El portavoz del Washington Post, Kris Coratti, declinó hacer comentarios.
Sonmez había dicho que el Post le prohibió escribir sobre las acusaciones de agresión sexual de Christine Blasey Ford contra Brett Kavanaugh, ahora juez de la Corte Suprema, y que más tarde la apartaron de otras historias. En su queja, dijo que un editor le dijo que “presentaría ‘la apariencia de un conflicto de intereses'” para que ella informara sobre la mala conducta sexual.
La demanda de Sonmez dice que sufrió humillación, angustia emocional y dolor físico al rechinar los dientes por la noche debido a las acciones del periódico.
Comments