By 
El Tribunal Supremo de EE.UU. ha puesto fin a la protección constitucional del aborto, lo que supone un duro revés para la protección de la autonomía corporal en EE.UU. que podría obligar a las mujeres a llevar sus embarazos hasta el final o a buscar atención sanitaria para el aborto en los estados o países en los que está protegido, y conducir a consecuencias de gran alcance y potencialmente mortales para millones de estadounidenses.
Cinco jueces conservadores, que ahora constituyen una mayoría en el tribunal de nueve miembros, han fallado a favor de una ley de Mississippi que prohíbe el aborto a las 15 semanas de embarazo, al tiempo que anulan los precedentes clave establecidos por la histórica decisión de 1973 en Roe contra Wade así como la decisión de 1992 en el caso Planned Parenthood contra Casey.
El Roe afirmó las protecciones constitucionales para la atención del aborto hasta las 23 o 24 semanas de embarazo, mientras que la Casey buscaba prohibir que los estados impusieran una “carga indebida” al acceso al aborto.
El 24 de junio, una decisión del Tribunal Supremo del país puso fin a 50 años de protección federal del acceso al aborto y deja en manos de los estados la decisión de prohibir el procedimiento, que podría criminalizarse rápidamente o prohibirse de hecho en aproximadamente la mitad de Estados Unidos.
Escribiendo para la mayoría del tribunal, el juez conservador Samuel Alito afirma que el Roe decisión fue “atrozmente errónea desde el principio”.
El Roe se basó en las protecciones de la 14ª Enmienda, redactada en la época de la Reconstrucción tras la Guerra Civil de EE.UU., que prohíbe a los estados “[depriving] a cualquier persona de la vida, la libertad o la propiedad, sin el debido proceso legal”, otorgando los llamados derechos “no enumerados”, como el derecho a la privacidad y la libertad de la intervención del gobierno en decisiones médicas profundamente íntimas que no se identifican explícitamente en la Constitución.
La opinión del juez Alito afirma que el derecho al aborto no está “arraigado en la historia y la tradición de la nación” y no se “menciona” en la Constitución, por lo que es ilegítimo, aunque esa lista, que incluso él reconoce, es extensa, incluyendo el derecho a obtener anticonceptivos o a casarse con una persona de otra raza o sexo.
Los estudiosos han advertido que una sentencia para socavar Roe podría obligar a los esfuerzos legales de la derecha a derribar los derechos de las personas LGBT+, la igualdad matrimonial y los beneficios matrimoniales, los derechos a la educación pública y los intentos de revisar las decisiones críticas sobre derechos civiles que se basaron en las protecciones de la 14ª Enmienda.
La decisión del tribunal podría tener consecuencias de gran alcance, desde la retirada de los médicos en los estados donde la atención al aborto está muy restringida hasta el cierre de las clínicas que prestan otros servicios de salud reproductiva.
Cientos de médicos, grupos médicos y organizaciones por el derecho al aborto han condenado la decisión, advirtiendo de las graves consecuencias a largo plazo de llevar a cabo embarazos no deseados o médicamente inseguros.
Los opositores también han advertido de que las pacientes y los proveedores podrían enfrentarse al riesgo de ser procesados por interrumpir sus embarazos en los estados en los que el aborto estará prohibido, así como a la posible criminalización de los abortos espontáneos y las fecundaciones in vitro, y a los obstáculos para obtener determinadas formas de control de la natalidad y anticoncepción.
La página web Roe estaba en curso de colisión con la Constitución desde el día en que se decidió”, según el juez Alito.
“Con dolor -por este Tribunal, pero más, por los muchos millones de mujeres estadounidenses que hoy han perdido una protección constitucional fundamental- disentimos”, reza una opinión disidente de los jueces Stephen Breyer, Elena Kagan y Sonia Sotomayor. “Es verdaderamente triste”.
Una decisión del Tribunal Supremo para deshacer la Roe ha sido durante mucho tiempo la ambición de un movimiento llamado “pro-vida” que ha cambiado radicalmente la forma en que muchos estadounidenses hablan o aprenden sobre el acceso al aborto, reuniendo a los votantes de “un solo tema” en una poderosa base republicana, mientras que la redacción de la legislación a nivel estatal y la promoción de las figuras anti-aborto que permitieron el ambiente político para poner fin a Roe.
“Es una victoria [for the movement], y también plantea la cuestión más difícil sobre lo que sigue”, según la profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad Estatal de Florida, Mary Ziegler, autora de Abortion and the Law in America: Roe v Wade to the Present y de próxima aparición Dólares por la vida: The Antiabortion Movementand the Fall of the Republican Establishment.
JusticiaLa opinión de Alito sugiere Roe ha inflamado las divisiones políticas, pareciendo pintar a los defensores del antiaborto como víctimas dentro de una larga batalla cultural y política de que “lo que está mal en la política estadounidense de alguna manera tiene que ver con Roe,“, según la Sra. Ziegler.
A pesar del creciente consenso entre los estadounidenses en apoyo de la protección del acceso al aborto, los legisladores conservadores han promulgado amplias restricciones a la atención del aborto.
En 2022, una oleada de leyes antiabortistas en los estados liderados por los republicanos, anticipándose a la próxima decisión del Tribunal Supremo, propuso eliminar el acceso al aborto en la mayoría de los casos y criminalizar la atención al aborto convirtiendo en delito la atención a pacientes que abortan.
Las pacientes que abortan en muchos estados ya se enfrentan a requisitos de ultrasonidos, asesoramiento y periodos de espera dirigidos por el estado, prohibiciones del uso de ciertos seguros de salud para cubrir la atención del aborto y prohibiciones de las citas de telemedicina para obtener recetas para el aborto con medicamentos, la forma más común de aborto.
Las pacientes también se han enfrentado a largos tiempos de espera en sistemas médicos sobrecargados, después de que Texas aplicara el año pasado la prohibición de abortar a las seis semanas de embarazo. En diciembre, el Tribunal Supremo se negó a intervenir en un recurso contra la ley de Texas, lo que animó a otros estados a adoptar otras medidas restrictivas contra el aborto.
Aproximadamente el 62% de las mujeres estadounidenses viven a menos de 16 kilómetros de una clínica de aborto. Si las prohibiciones estatales entran en vigor sin Roe protección, esa cifra se reduciría casi a la mitad. La distancia media típica que tendría que recorrer un paciente probablemente se triplicaría, pasando de aproximadamente 39 millas a 113 millas.
Las mujeres negras experimentarían el aumento más dramático en la distancia a la atención, seguidas por las mujeres hispanas y las que viven en la pobreza.
Mientras tanto, 16 estados y Washington DC han promulgado leyes que protegen el derecho al aborto.
La posibilidad de que una paciente pueda acceder a la atención sanitaria -y de que se criminalice a su proveedor- dependerá de su lugar de residencia, no sólo a nivel de cada estado, sino de cada condado, lo que redibuja el mapa de la nación en cuanto a la protección de la autonomía corporal.
El derecho al aborto y la criminalización de la asistencia sanitaria dependerán de un “sistema de dos niveles” de justicia, dijo José Garza, el fiscal del distrito del condado de Travis (Texas), que se ha negado preventivamente a procesar casos relacionados con las leyes antiabortistas del estado.
Aproximadamente una de cada cuatro mujeres de Estados Unidos abortará antes de los 45 años, según una estimación del grupo de investigación sobre salud reproductiva Guttmacher Institute.
Según Guttmacher, más de la mitad de los abortos se realizan con medicamentos, un régimen de dos fármacos que puede tomarse en casa y, en muchos casos, obtenerse por correo. La Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. ha aprobado el tratamiento para su uso hasta las 10 semanas de embarazo. En diciembre, la FDA aprobó su distribución por correo.
El grupo estima que el 18% de los embarazos en EE.UU. terminan en abortos inducidos.
La mayoría de los abortos dentro del primer trimestre, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos. En 2019, casi el 93% de los abortos se realizaron antes de la semana 13.
La decisión del Tribunal Supremo se produjo tras semanas de especulaciones después de que se publicara un borrador filtrado de la opinión en Politico.
El 3 de diciembre de 2021, dos días después de que los jueces escucharan los argumentos orales en el caso Dobbs, los jueces se reunieron para su conferencia semanal programada regularmente para las votaciones preliminares sobre los casos recientes – incluyendo el caso Dobbs, que planteaba la cuestión central de “si todas las prohibiciones de abortos electivos antes de la viabilidad son inconstitucionales.”
Los jueces Alito, Clarence Thomas, Amy Coney Barrett, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh -estos tres últimos nombrados por Donald Trump- votaron “no”, según Politico. Dos meses después, el juez Alito fue el autor del proyecto, fechado el 10 de febrero.
La investigación del tribunal sobre la filtración del borrador está en curso.
Comments