By 
El Tribunal Supremo de EE.UU. ha anulado sentencias clave que consagraban la protección constitucional de la atención al aborto, dejando en manos de los estados la decisión de prohibir el procedimiento y obligando potencialmente a las mujeres y niñas a llevar a término sus embarazos, lo que supone un duro revés al precedente que pone en peligro las protecciones de la autonomía corporal en Estados Unidos.
La supermayoría conservadora del tribunal desestimó las sentencias de 1973 Roe contra Wade y la de 1992 Planned Parenthood contra Casey para mantener una ley de Mississippi que prohibía el acceso al aborto a las 15 semanas de embarazo.
Aproximadamente la mitad de los estados de EE.UU. van a prohibir el aborto de forma inmediata o rápida, incluyendo 13 estados con las llamadas prohibiciones de “activación”, leyes antiabortistas diseñadas para entrar en vigor sin Roe. Es probable que haya desafíos legales.
Nueve estados tienen leyes en vigor que han prohibido los abortos antes de la Roe sentencia, pero que nunca han sido retiradas de los libros.
Varios estados han intentado prohibir los abortos a las seis semanas de embarazo, antes de que muchas mujeres sepan que están embarazadas. Muchas de esas medidas fueron bloqueadas por los tribunales en virtud del precedente establecido por Roe. Es probable que la última decisión del Tribunal Supremo provoque más impugnaciones legales en todo Estados Unidos.
Otras medidas a nivel estatal para eliminar el acceso incluyen límites extremos a la atención que obligarán a los proveedores a cerrar, o enmiendas a las constituciones estatales que prohíben explícitamente el derecho al aborto.
En 2022, una oleada de leyes antiabortistas en los estados liderados por los republicanos, envalentonados por la próxima decisión del Tribunal Supremo, propusieron eliminar el acceso al aborto en la mayoría de los casos y criminalizar la atención al aborto haciendo que sea un delito que los proveedores atiendan a pacientes que abortan.
¿Es ilegal el aborto?
Trece estados cuentan con las denominadas prohibiciones de “activación” que pretenden prohibir el aborto o convertir en delito la práctica de un aborto, leyes que fueron esencialmente bloqueadas por el precedente establecido por Roe pero que podrían aplicarse rápidamente sin él.
Mientras tanto, 16 estados y Washington DC han promulgado leyes que protegen el derecho al aborto.
Las pacientes que abortan en muchos estados ya se enfrentan a requisitos de ultrasonidos, asesoramiento y periodos de espera dirigidos por el estado, prohibiciones del uso de ciertos seguros de salud para cubrir la atención del aborto y prohibiciones de las citas de telemedicina para obtener recetas para el aborto con medicamentos, la forma más común de aborto.
Las pacientes también se han enfrentado a largos tiempos de espera en sistemas médicos sobrecargados después de que Texas aplicara el año pasado la prohibición de abortar a las seis semanas de embarazo. En diciembre, el Tribunal Supremo se negó a intervenir en un recurso contra la ley de Texas, lo que animó a otros estados a adoptar otras medidas restrictivas contra el aborto.
El hecho de que una paciente pueda acceder a la atención médica -y de que se criminalice a su proveedor- dependerá en gran medida del lugar en el que viva, creando un mosaico nacional de protecciones contra el aborto y leyes antiabortistas.
El derecho al aborto y la criminalización de la asistencia sanitaria dependerán de un “sistema de dos niveles” de justicia, dijo José Garza, el fiscal del distrito del condado de Travis, Texas, que se ha negado preventivamente a procesar casos relacionados con las leyes antiabortistas del estado.
En 2020, casi 70 fiscales firmaron una carta en la que se comprometían a no aplicar las leyes penales sobre el aborto en sus estados.
¿Cómo pueden los estados restringir aún más el acceso al aborto?
Es probable que los estados que han señalado su disposición a redactar leyes estrictas contra el aborto las aprueben sin las protecciones constitucionales afirmadas por el Tribunal Supremo, si sobreviven a los desafíos legales previstos por los defensores del derecho al aborto y los grupos de derechos civiles.
En 2022, anticipándose a la decisión del Tribunal Supremo, una oleada de leyes antiabortistas en los estados liderados por los republicanos propuso eliminar el acceso al aborto en la mayoría de los casos y criminalizar la atención al aborto convirtiendo en delito que los proveedores atiendan a pacientes que abortan.
Los defensores también han advertido de que las pacientes y los proveedores podrían enfrentarse al riesgo de ser procesados por interrumpir sus embarazos en los estados en los que el aborto estará prohibido si tienen que viajar fuera del estado, así como a la posible criminalización de los abortos espontáneos, las fecundaciones in vitro y ciertas formas de control de la natalidad que pueden ser examinadas por las fuerzas de seguridad antiabortistas.
Los legisladores republicanos de Texas también han pedido que se impongan sanciones a las empresas que cubren los gastos de las empleadas que se desplazan fuera del estado para recibir atención al aborto.
Un proyecto de ley modelo de la National RightEl Comité por la Vida propone que los fondos comunitarios para el aborto, los defensores del aborto y los sitios web y otras personas que proporcionan ayuda para el aborto sean objeto de leyes de conspiración criminal, además de otras restricciones severas.
¿Se verá afectado el aborto con medicamentos?
La mayoría de los abortos actuales se realizan con una pauta de dos fármacos -mifepristona y misoprostol- que pueden tomarse en casa y, en muchos casos, obtenerse por correo. La Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. ha aprobado el tratamiento para su uso hasta las 10 semanas de embarazo. En diciembre, la FDA aprobó su distribución por correo.
Diecinueve estados exigen la presencia física de los médicos para administrar el medicamento. Estas disposiciones impiden en gran medida el uso de citas de telemedicina para obtener una receta. Los grupos de ayuda con sede en el extranjero también tratan de ayudar a los pacientes estadounidenses a obtener el medicamento en los estados donde está prohibido.
Las prohibiciones del aborto podrían suponer obstáculos importantes y potencialmente peligrosos para las personas que sufren abortos espontáneos. El misoprostol se utiliza habitualmente para los abortos espontáneos, así como para las úlceras; los pacientes han denunciado que los farmacéuticos de Texas ya se niegan a surtir las recetaspor temor a la responsabilidad de la ley estatal, que podría afectar a los proveedores y a los médicos que colaboran en los abortos.
¿Qué significa la sentencia del Tribunal Supremo para otros derechos?
Los expertos han advertido de que una sentencia que socave Roe podría obligar a los esfuerzos legales de la derecha a derribar los derechos LGBT+, la igualdad matrimonial y los beneficios matrimoniales, el derecho a la educación pública y los intentos de revisar las decisiones críticas de derechos civiles que se basaron de manera similar en las protecciones de la Enmienda 14, en las que el Roe se argumentó la decisión de Roe.
La decisión del tribunal podría acarrear otras consecuencias de gran alcance, desde la retirada de médicos en los estados donde la atención al aborto está muy restringida hasta el cierre de clínicas que prestan otros servicios de salud reproductiva.
Cientos de médicos, grupos médicos y organizaciones por el derecho al aborto han condenado la decisión, advirtiendo de las graves consecuencias a largo plazo de llevar a cabo embarazos no deseados o médicamente inseguros.
¿Protegerán el Congreso o la Casa Blanca la atención al aborto?
La Casa Blanca se ha opuesto a los esfuerzos estatales para restringir el acceso al aborto y ha señalado algunas posibles acciones ejecutivas para proporcionar apoyo a nivel federal, incluyendo la oferta de atención al aborto en propiedades federales.
Pero esas hipotéticas decisiones podrían conllevar importantes riesgos legales; si un presidente republicano pusiera fin a esas protecciones, los proveedores que antes estaban protegidos por la autoridad federal podrían ser perseguidos por los estados en los que operan, por ejemplo.
En septiembre, la Cámara de Representantes aprobó la Ley de Protección de la Salud de la Mujer, que codificaría el derecho a acceder a un aborto y prohibiría a los gobiernos limitar la capacidad de los proveedores de abortos para recetar ciertos medicamentos. También protegería la prescripción de medicamentos para el aborto a través de la telemedicina.
El proyecto de ley ha languidecido en un Senado estadounidense bloqueado. El senador demócrata Joe Manchin se opone al proyecto de ley, lo que acaba con sus posibilidades en la cámara alta, que está dividida en partes iguales.
Comments