By 
El Tribunal Supremo de España ha dictado una sentencia que impide a la Cámara Alta del Parlamento debatir y votar una enmienda al Código Penal del país, una injerencia sin precedentes en el poder legislativo que presagia una posible agitación política para el gobierno de coalición de izquierdas que se encamina hacia el año electoral.
El Tribunal Constitucional puso fin el lunes a un debate de nueve horas aceptando un recurso del Partido Popular, principal partido de la oposición de derechas, para detener el paso por el Parlamento de una reforma sobre cómo se eligen los jueces de determinados órganos judiciales, incluido el propio Tribunal Constitucional.
El ministro de la Presidencia, Félix Bolaños, dijo que el Gobierno acataría la sentencia aunque no estaba de acuerdo ni con cómo se había llegado a ella ni con la decisión, que los críticos califican de extralimitación del poder judicial.
“Hoy, lamentablemente, se ha abierto esa puerta y no sabemos a dónde nos va a llevar”, dijo Bolaños.
Los críticos ven en el recurso del Partido Popular un ataque a la soberanía del Parlamento y una maniobra de éste para no perder influencia en los tribunales. El Partido Popular, por su parte, ha acusado al Gobierno de intentar hacerse con el control del tribunal de forma solapada.
La decisión, la primera de este tipo en la democracia española de cuatro décadas, podría tener efectos incalculables en futuros procedimientos legislativos y posiblemente causar quebraderos de cabeza al presidente socialista Pedro Sánchez, que busca la reelección en 2023.
El Tribunal Constitucional admite con frecuencia recursos para paralizar y estudiar leyes ya aprobadas. Actualmente tiene recursos del Partido Popular contra varias leyes clave en sus libros, como las relativas al aborto, la eutanasia y la educación. Pero nunca antes había intervenido en el proceso antes de su aprobación.
“Estamos ante una situación muy grave, un golpe a la democracia”, dijo el martes Jaume Asens, portavoz parlamentario de Unidos Podemos -el partido minoritario de la coalición gobernante- a Televisión Española.
Está en juego el alineamiento político percibido de los órganos judiciales del país, aunque nominalmente son independientes y neutrales.
Tanto el Tribunal Supremo como el Consejo General del Poder Judicial, que supervisa a los jueces, se consideran desde hace tiempo de tendencia conservadora. La renovación del consejo lleva cuatro años en punto muerto por falta de consenso entre el Partido Socialista y el Partido Popular. Tanto el partido en el poder como los principales partidos de la oposición, así como el Parlamento, tienen voz en el nombramiento de los jueces.
El estancamiento del consejo, a su vez, afecta a la sustitución periódica de los magistrados del Tribunal Constitucional, ya que le corresponde seleccionar a dos magistrados del tribunal, pero hasta ahora el consejo no se ha puesto de acuerdo sobre su selección.
Ese estancamiento ha mantenido al consejo y al Tribunal Constitucional en manos de mayorías consideradas conservadoras.
Los dos partidos de izquierda en el Gobierno decidieron impulsar la reforma judicial como medio para desbloquear el nombramiento de nuevos miembros de los órganos judiciales, pero el Partido Popular se opuso a la idea.
En el caso del Tribunal Constitucional, los mandatos de cuatro de sus magistrados, incluido su presidente, expiraron hace meses y dos de ellos corrían el riesgo de perder sus puestos si se acordaban sustitutos en el marco de la reforma.
La reforma fue debatida y aprobada por amplia mayoría en la Cámara Baja la semana pasada y debía ser aprobada con holgura por la Cámara Alta -el Senado- el jueves.
Comments