By 
El Tribunal Supremo de Idaho bloqueó temporalmente el viernes una nueva ley estatal que prohibiría los abortos después de las seis semanas de embarazo y permitiría que la ley se aplicara mediante demandas judiciales.
El mes pasado, Idaho se había convertido en el primer estado en promulgar una ley inspirada en la de Texas que prohibía los abortos después de las seis semanas. La sentencia del Tribunal Supremo de Idaho en una demanda interpuesta por Planned Parenthood significa que la nueva ley no entrará en vigor el 22 de abril, como estaba previsto.
El Tribunal Supremo del estado ordenó a ambas partes que presentaran más escritos mientras estudiaba el caso antes de su decisión final.
El gobernador republicano Brad Little firmó el mes pasado la ley que habría permitido a los familiares demandar a los médicos que practican abortos tras detectarse actividad cardiaca en los embriones. Pero cuando la firmó, Little dijo que le preocupaba si la ley era constitucional.
La ley permitiría al padre, abuelos, hermanos, tíos y tías de un “niño antes de nacer” demandar a un proveedor de abortos por un mínimo de 20.000 dólares en concepto de daños y perjuicios en los cuatro años posteriores al aborto. Los violadores no pueden presentar una demanda, pero sus familiares sí.
Planned Parenthood del Gran Noroeste, Hawai, Alaska, Indiana y Kentucky habían tachado la ley de inconstitucional.
“Estamos encantados de que el aborto siga siendo accesible en el estado por ahora, pero nuestra lucha para garantizar que los ciudadanos de Idaho puedan acceder plenamente a sus derechos constitucionalmente protegidos está lejos de haber terminado”, dijo Rebecca Gibron, directora ejecutiva interina de Planned Parenthood Great Northwest, Hawaii, Alaska, Indiana y Kentucky, en un comunicado tras la acción judicial del viernes.
La decisión se produce en medio de una lucha nacional sobre el acceso al aborto. La mayoría conservadora del Tribunal Supremo de EE.UU. se mostró dispuesta en un caso de Mississippi a erosionar gravemente o incluso anular Roe contra Wade, la decisión de 1973 que legalizó el aborto en todo el país hasta que un bebé pueda sobrevivir fuera del útero. Numerosos estados con mayoría republicana están dispuestos a seguir la interpretación más estricta de la sentencia.
Si se anula Roe, es seguro o probable que 26 estados prohíban rápidamente el aborto, según el Instituto Guttmacher, un grupo de expertos que apoya el derecho al aborto.
La ley de Idaho sigue el modelo de una ley de Texas que el Tribunal Supremo de EE.UU. ha permitido que siga en vigor hasta que un tribunal decida sobre su validez. La ley de Texas permite a las personas hacer cumplir la ley en lugar de los funcionarios estatales que normalmente lo harían. La ley de Texas autoriza demandas contra clínicas, médicos y cualquiera que “ayude o instigue” un aborto no permitido por la ley.
Los partidarios de la ley habían dicho que la ley es la mejor oportunidad de Idaho para restringir severamente los abortos en el estado después de años intentándolo.
Cuando firmó el proyecto de ley, el gobernador de Idaho expresó su preocupación por la legislación.
“Delegar en ciudadanos privados la imposición de fuertes multas monetarias por el ejercicio de un derecho constitucional desfavorecido pero reconocido judicialmente con el fin de eludir la revisión judicial socava nuestra forma constitucional de gobierno y debilita nuestras libertades colectivas,” escribió Little.
Dijo que le preocupaba que algunos estados pudieran utilizar el mismo enfoque para limitar los derechos de armas.
La oficina del Fiscal General, que representa al Estado, había dicho que el caso debería comenzar en los tribunales de distrito del Estado, y llegar hasta el Tribunal Supremo.
Los abogados de Planned Parenthood se opusieron.
“En opinión del Estado’aparentemente, cuanto más inconstitucional es la ley, menos apropiada es la reparación extraordinaria. Esto es al revés: El Estado no debe ser capaz de evadir la revisión de este Tribunal’violando múltiples disposiciones de la Constitución de Idaho en lugar de una sola.”
Comments