El Tribunal Supremo de la India suspende todos los casos relacionados con la controvertida acusación de “sedición” de la época colonial

En un hecho histórico, el Tribunal Supremo de la India ordenó el miércoles al Estado y al gobierno central que suspendan el uso de la controvertida ley de sedición de la época colonial hasta que el gobierno indio la reexamine.

“Todos los casos, recursos y procedimientos pendientes con respecto a los cargos formulados por sedición deben mantenerse en suspenso”, dijo el tribunal supremo en una orden provisional, al tiempo que sostuvo que los ya acusados por la ley deben dirigirse a los tribunales correspondientes para obtener la libertad bajo fianza.

El tribunal también ordenó la “liberación” de todas las personas “condenadas y encarceladas” en virtud de la ley, y ordenó a los magistrados que no tomaran conocimiento de las causas penales presentadas ante él en virtud de esta sección.

También ha ordenado a todos los tribunales que “suspendan el dictado de cualquier sentencia” y “dejen de conocer” cualquier juicio pendiente relacionado con la ley.

“Esperamos y deseamos que los gobiernos del Centro y de los estados se abstengan de registrar cualquier [preliminary chargesheet], continuar la investigación o tomar medidas coercitivas en virtud del artículo 124A [Indian Penal Code] cuando se esté reconsiderando”, dijo el tribunal de tres jueces compuesto por el Presidente del Tribunal Supremo de la India, NV Ramana, y los jueces Surya Kant y Hima Kohli.

El tribunal dictó la orden provisional mientras escuchaba una serie de peticiones que pretendían impugnar la validez constitucional de la ley de sedición en virtud del artículo 124 A del Código Penal indio.

Según la ley redactada por Thomas Macaulay en 1870, “las palabras, ya sean habladas o escritas, o mediante signos, o mediante representación visible, o de cualquier otro modo, provocan o intentan provocar el odio o el desprecio, o excitan o intentan excitar la desafección hacia el gobierno” se consideran un delito por el que una persona puede ser condenada a una pena máxima de cadena perpetua.

La ley, que también es un delito cognoscible y no susceptible de fianza, faculta a la policía para detener a personas sin orden judicial por declaraciones que puedan interpretarse como una expresión de desafección o deslealtad hacia el gobierno de turno.

Los activistas han planteado que la ley pretende castigar cualquier expresión de pensamientos, opiniones o ideas que sean afines a la incitación al odio o la deslealtad a los gobiernos.

La petición de revisión se produce también cuando el gobierno de la India, dirigido por el partido derechista Bharatiya Janata del primer ministro Narendra Modi, ha sido acusado en repetidas ocasiones de utilizarla contra periodistas, activistas, estudiantes y agricultores para reprimir la disidencia.

Aunque el sábado pasado el gobierno central defendió su uso diciendo que la ley penal superaba “la prueba del tiempo”, el lunes dio un giro de 180 grados y aceptó revisar la legislación.

“En el espíritu de [75 years of Independence] y la visión del primer ministro Narendra Modi, el Gobierno de la India ha decidido reexaminar y reconsiderar las disposiciones de la sección 124A de la ley de sedición”, declaró el centro en el tribunal.

Afirmando que el primer ministro era “conocedor de las diversas opiniones sobre la sedición” y “partidario de la defensa de las libertades civiles”, el Gobierno también pidió al Tribunal Supremo que esperara a la revisión de la ley por un “foro competente”, ya que apeló a “no invertir tiempo” en las peticiones de revisión de la ley.

Observando que la postura del Gobierno de la Unión significa que está de acuerdo con la opinión prima facie expresada por el tribunal de que el “rigor del 124A IPC no está en sintonía con el medio social actual y fue pensado para cuando el país estaba bajo el régimen colonial”, el tribunal ordenó al gobierno que reconsiderara la disposición.

La orden del tribunal fue ampliamente aclamada, provocando una ola de júbilo entre los activistas y los líderes de la oposición.

“Gran día para la democracia”, tuiteó el parlamentario Mahua Moitra, miembro del opositor Congreso Trinamool y uno de los demandantes en el asunto. “La ley de sedición se mantiene. Kudos al Tribunal Supremo”.

“Un saludo al Tribunal Supremo por esta buena orden provisional que impide el mal uso desenfrenado de la ley de sedición”, escribió el abogado Prashant Bhushan.

“En 2022 se cumplen 100 años de la gran #sedición juicio. También es el año en que la India cumplirá 75 años. Un año tan apropiado como cualquier otro para derogar completamente la ley de sedición, que nunca se usa, sólo se abusa de ella”, tuiteó el periodista Shivam Vij.