By 
Un acuerdo secreto entre Jeffrey Epstein y Virginia Roberts Giuffre podría ayudar al príncipe Andrew a asegurar la desestimación de su caso de abuso sexual en su contra, pero todo depende del juez.
El acuerdo de 2009 entre el difunto pedófilo y la Sra. Giuffre fue revelado por un juez en Nueva York el lunes, revelando que le pagaron $ 500,000 para resolver todos sus reclamos.
El acuerdo, que no menciona al príncipe Andrew por su nombre, eximió a “cualquier otra persona o entidad que pudiera haber sido incluida como acusada potencial” contra los reclamos de la Sra. Giuffre.
Según la periodista y abogada Lucia Osborne-Crowley, el lenguaje vago en el acuerdo podría significar el éxito del príncipe Andrew, quien busca que se desestime la demanda civil por agresión sexual de la Sra. Giuffre en su contra.
“Es muy posible que el acuerdo de conciliación entre Virginia Roberts y Jeffrey Epstein proteja al príncipe Andrew”, dijo la Sra. Osborne-Crowley. El independiente.
“Eso se debe a que el lenguaje en el acuerdo es muy amplio: dice que cualquier tercero que pueda ser considerado un ‘acusado potencial’ en la demanda de Epstein estará protegido ‘para siempre’ de todos y cada uno de los reclamos presentados por la Sra. Roberts.
“También dice específicamente que todos los acusados potenciales están protegidos de todas las demandas, independientemente de que se presenten en un tribunal federal o estatal”.
El abogado explicó: “La ley estadounidense no trata los acuerdos de conciliación en juicios civiles de manera diferente a cualquier otro contrato privado, lo que significa que cualquier cosa que las dos partes acuerden y pongan en un contrato que firman, generalmente las vincula.
“Entonces, si el juez dictamina que el príncipe Andrew entra en la categoría de ‘acusado potencial’, es probable que el trato lo proteja”.
Sin embargo, el juez federal de distrito Lewis Kaplan tiene cierto margen de maniobra para dictar un fallo, dijo la Sra. Osborne-Crowley.
“Por ejemplo, podría interpretar ‘acusado potencial’ de manera muy estrecha, y tomarlo como alguien que podría ser un acusado en las acusaciones fácticas específicas contra Epstein, en cuyo caso podría excluir al príncipe Andrew”, dijo.
“Además, vale la pena señalar que Virginia Roberts demandó y resolvió con éxito un caso contra Ghislaine Maxwell en 2017, por lo que es evidente que Maxwell no estaba protegido por esta cláusula, si se planteó. Esos documentos quedaron sellados.
“En otras palabras, este no es un trato hecho. Definitivamente hay un argumento legal, por lo que todo dependerá de lo que decida el juez Lewis “.
La Sra. Giuffre alega que se vio obligada a tener relaciones sexuales con el príncipe Andrew en Londres y en dos de las propiedades de Epstein cuando tenía 17 años.
Andrew, de 61 años, ha negado rotundamente las acusaciones y una audiencia sobre su moción para desestimar el caso está programada para el martes por la mañana en Nueva York.
Si el caso avanza, el duque de York podría verse obligado a presentarse bajo juramento a una declaración tras décadas de comunicaciones privadas durante el descubrimiento.
El abogado de Andrew, Andrew B Brettler, ha argumentado anteriormente que el caso civil debería ser desestimado ya que el acuerdo de 2009 lo absolvió de cualquier responsabilidad.
El juez Kaplan ha dicho que un juicio podría comenzar entre septiembre y diciembre de 2022 si no se llega a un acuerdo.
La ex asociada de Andrew, Ghislaine Maxwell, fue declarada culpable de cinco cargos de acicalamiento y tráfico de adolescentes entre 1994 y 2004 en un juicio penal federal separado la semana pasada.
Las afirmaciones de la Sra. Giuffre no formaron parte del caso de la fiscalía en el juicio de Maxwell.
La madre de tres hijos de 38 años, que ha vivido en Australia durante más de una década, está demandando a Andrew por angustia emocional y agresión.
El portavoz de Andrew dijo El independiente no hicieron ningún comentario sobre la apertura del documento de 2009.
El acuerdo de 12 páginas establece que la Sra. Giuffre: “Por la presente, remita, libera, absuelve, satisface y libera para siempre a dichas Segundas Partes y a cualquier otra persona o entidad que pudiera haber sido incluida como acusada potencial de todas y todas las formas de, acción y acciones de Virginia Roberts, incluidos los estatales y federales, causas y causas de acción (derecho consuetudinario o estatutario), demandas, deudas, cuotas, sumas de dinero, cuentas, cómputos, bonos, facturas … y demandas de cualquier tipo en la ley o en equidad por daños compensatorios o punitivos que dichas Primeras Partes tuvieron o tienen ahora ”.
Se entiende que Andrew afirmará que pertenece a la categoría de “otros posibles acusados” porque la Sra. Giuffre lo había identificado como uno de sus presuntos abusadores en el momento en que celebró el acuerdo de conciliación de 2009.
También se refirió específicamente a la “realeza” en su demanda de 2009 contra Epstein.
Según un informe de El Sunday Times, los cortesanos reales están discutiendo qué hacer si Andrew pierde la demanda civil iniciada por la Sra. Giuffre, anteriormente Roberts, en septiembre de 2021, que alega que se vio obligada a tener relaciones sexuales con el duque tres veces mientras Epstein la maltrataba.
La fuente también fue citada diciendo que se le pediría a Andrew que renunciara a las organizaciones benéficas que le quedaban y que no podría ir al extranjero debido al “riesgo de extradición”, lo que daría lugar a “una forma de exilio interno”.
Un portavoz del Palacio de Buckingham dijo que los comentarios eran “sin fundamento”.
Comments