By 
La comparecencia de la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, ante un comité del Senado se desvió el martes de forma inesperada y tensa hacia el debate sobre el aborto, cuando los senadores le preguntaron sobre el posible impacto de una prohibición del aborto en la economía estadounidense.
“Creo que eliminar el derecho de las mujeres a tomar decisiones sobre cuándo y si tener hijos tendría efectos muy perjudiciales para la economía y haría retroceder a las mujeres durante décadas”, dijo Yellen en respuesta a una pregunta del senador Bob Menéndez, demócrata de Nueva Jersey, que había introducido el tema con una pregunta sobre cómo una prohibición del aborto podría perjudicar económicamente a las mujeres.
La respuesta de Yellen provocó una aguda respuesta del senador Tim Scott, republicano de Carolina del Sur, que le preguntó: “¿Dijo usted que acabar con la vida de un niño es bueno para la tasa de participación en la fuerza laboral?”
“Creo que la gente puede estar en desacuerdo sobre la cuestión de ser ‘pro-vida’ o ‘pro-aborto’ – pero enmarcarlo en la tasa de participación de la fuerza laboral me parece insensible”, dijo, añadiendo que la conversación “para mí parece dura”.
Yellen respondió: “Esto no es duro, es la verdad”.
Continuó diciendo que la prohibición del aborto “las priva de la posibilidad de continuar su educación”, y que las afectadas son más comúnmente las jóvenes negras.
La línea de preguntas en la Comisión de Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos del Senado se produjo después de que se filtrara la semana pasada un borrador de la opinión del Tribunal Supremo que sugiere que el tribunal está dispuesto a anular la histórica sentencia sobre el derecho al aborto Roe v. Wade, que se ha mantenido durante medio siglo.
La audiencia también abordó la inflación, las sanciones impuestas a Rusia y el aumento de los costes energéticos. Yellen dijo que Estados Unidos “está centrado en todo lo que podemos hacer para reducir la inflación”.
El tema del aborto surgió en múltiples ocasiones. El senador Steve Daines, republicano de Montana, dijo que no estaba de acuerdo con la perspectiva de Yellen, y ofreció su propio análisis económico.
“Miro las bajas tasas de natalidad y el envejecimiento de la población”, dijo, argumentando que hay impactos económicos negativos del aborto.
Varios análisis económicos indican que las limitaciones en el acceso al aborto pueden tener un impacto negativo en la economía de las personas y en otros aspectos.
Sarah Miller, investigadora de la Universidad de Michigan, es autora, junto con otras dos personas, de un artículo sobre el impacto de las restricciones al aborto. El trío evaluó los datos de las mujeres que solicitaron un aborto en 30 clínicas de 21 estados, pero que fueron rechazadas por haber superado el límite de gestación de las clínicas. Dos tercios acabaron dando a luz.
“Como mostramos en nuestro trabajo”, dijo Miller, una prohibición del aborto “tendrá consecuencias económicas bastante graves para que las mujeres mantengan su cabeza fuera del agua”, y añadió que “también podría haber consecuencias para la salud física y mental.”
El presidente del comité Sherrod Brown, demócrata de Ohio, terminó diciendo que si se anula el caso Roe v. Wade, la decisión de cada mujer de determinar su futuro reproductivo y su salud quedaría “en manos de los políticos.”
“No debería ser entregada a mí, no debería ser entregada a la Secretaria Yellen, y no debería ser entregada a Mitch McConnell”, dijo, refiriéndose al líder republicano del Senado.
Comments