By 
Las nuevas imágenes de la cámara corporal del tiroteo masivo de Uvalde han revelado cómo el jefe de policía de la escuela trató repetidamente de negociar con el pistolero a través de la pared del aula mientras seguía disparando y matando a las víctimas inocentes en el interior.
El vídeo capta al jefe de la policía escolar de Uvalde, Peter Arredondo, de pie junto a otros agentes en el pasillo de la escuela primaria Robb, haciendo múltiples intentos de enfrentarse a Salvador Ramos.
El tirador masivo de 18 años no respondió al jefe Arredondo ni una sola vez.
La ciudad de Uvalde hizo públicas las grabaciones de las cámaras corporales de siete agentes de la ley que se encontraban en el lugar de la masacre del 24 de mayo el domingo por la noche, horas después de que un informe demoledor concluyera que las fuerzas de seguridad locales, estatales y federales tuvieron una respuesta “displicente” ese día en la que “no dieron prioridad a salvar las vidas de víctimas inocentes sobre su propia seguridad”.
Las imágenes revelan una escena caótica y desorganizada en la que casi 400 agentes de la ley de múltiples organismos no lograron detener al pistolero durante más de 77 minutos después de que entrara por primera vez en la escuela y comenzara su matanza de estudiantes y personal inocentes.
En el vídeo de la cámara corporal de uno de los agentes, se ve al jefe Arredondo intentando hablar con Ramos a través de la pared a las 12.11 horas, casi 40 minutos después de que el pistolero abriera fuego por primera vez contra sus víctimas.
Le dice a Ramos que “esto podría ser pacífico” mientras varios agentes fuertemente armados se mantienen a la espera, sin que ninguno de ellos entre en el aula.
“Avísame si hay algún niño ahí dentro o algo”, grita.
“Esto podría ser pacífico. ¿Puede decirme su nombre, algo que pueda saber por favor?”
Una grabación de la cámara corporal separada revela que -apenas unos segundos después de este intento de interacción- un despachador del 911 anuncia por la radio de la policía que un niño había llamado al 911 desde el interior del aula.
El niño le dijo al despachador que estaban “en un salón lleno de víctimas”.
No está claro si el jefe -que era el comandante en el lugar ese día- estaba al tanto de la llamada al 911. No llevaba su radio policial en ese momento y ha afirmado anteriormente que no sabía nada de la llamada.
La información se transmitió al jefe en funciones del Departamento de Policía de Uvalde, Mariano Pargas, que no dio ninguna respuesta audible.
A las 12.18 horas, se ve entonces al jefe Arredondo tanteando con las llaves para intentar abrir la puerta de un aula.
Tres minutos más tarde, a las 12.21 horas, se oyen varios disparos más desde el interior del aula.
A pesar del asalto en curso, ningún agente entra en el aula y -dos minutos después- el jefe Arredondo vuelve a intentar hablar con el pistolero.
“Señor, si me puede escuchar por favor baje su arma de fuego señor”, grita.
“No queremos que nadie más salga herido”.
Se escucha a otro oficial cuestionar la inacción que está ocurriendo alrededor, diciendo: “Tenemos niños ahí dentro”.
Otra voz responde: “Lo sé, lo sé, por eso intentamos sacarlos”.
Pasaron otros casi 30 minutos antes de que los agentes entraran finalmente en el aula y mataran a Ramos a tiros.
La frustración por la lentitud de la respuesta y la conciencia de que había que actuar urgentemente se escuchó en varios momentos de las grabaciones de las cámaras corporales.
Los primeros agentes llegaron al pasillo de la escuela sólo tres minutos después de que Ramos abriera fuego dentro de la escuela.
Las imágenes de la cámara corporal de uno de esos agentes revelan cómo se acercaron al aula pero se retiraron rápidamente cuando el pistolero les disparó a través de la pared del aula.
Mientras el agente se retira, se toca la oreja y las imágenes revelan su mano cubierta de sangre donde fue rozado por una bala.
El oficial dice a otros oficiales: “Tenemos que entrar ahí. Sigue disparando. Tenemos que entrar ahí”.
Sin embargo, esa sensación de urgencia se perdió pronto, ya que pasó otra hora y 14 minutos antes de que una unidad de élite de la Patrulla Fronteriza entrara en el aula.
Las imágenes captan a otros agentes cuestionando la inacción.
“¿Qué estamos haciendo aquí?”, pregunta un oficial a los 20 minutos de la masacre.
“La gente va a preguntar por qué tardamos tanto”, dice otro casi una hora después de que se produjera el tiroteo.
Otras imágenes de las cámaras corporales también muestran a un agente rompiendo la ventana de un aula para rescatar a los estudiantes del tiroteo masivo.
Los niños pequeños son ayudados a través de la ventana rota y se les insta a correr hacia los oficiales que esperan.
El mordaz informe publicado por el comité de la Cámara de Representantes de Texas el domingo ha condenado los cientos deagentes de la ley y múltiples agencias que no actuaron ese día.
Aunque gran parte de la culpa de la respuesta policial se ha atribuido a la policía local -en particular al jefe Arredondo-, el informe de la comisión concluyó que las fuerzas del orden estatales y federales también compartieron la culpa de la respuesta chapucera.
El informe concluye que el equipo policial de seis miembros del jefe Arredondo estaba muy superado por el personal de otros organismos y que otros agentes podrían -y deberían- haber asumido el mando del incidente cuando estaba claro que no estaba a la altura de las circunstancias.
La asombrosa cifra de 376 agentes de la ley acudió a la Escuela Primaria Robb para responder a lo que se convirtió en el peor tiroteo masivo de la historia de Texas.
Entre ellos había 149 de la Patrulla Fronteriza de EE.UU., 91 de la policía estatal, 25 de la policía de Uvalde, 16 del sheriff y cinco de la policía escolar de Uvalde.
El resto eran agentes de la Agencia Federal de Control de Drogas, alguaciles de EE.UU. y agentes de policía que respondieron de los condados vecinos.
“Estos funcionarios locales no eran los únicos que debían suministrar el liderazgo necesario durante esta tragedia”, dice el informe.
“Cientos de respondedores de numerosas agencias de la ley – muchos de los cuales estaban mejor entrenados y mejor equipados que la policía del distrito escolar – llegaron rápidamente a la escena.”
Estos otros agentes “podrían haber ayudado a hacer frente al caos que se estaba produciendo”, pero “ningún interviniente tomó la iniciativa de establecer un puesto de mando de incidentes”, afirma el informe.
“Hubo un enfoque general de falta de interés por parte de las fuerzas del orden en el lugar de los hechos. Para muchos, esto se debió a que se les dio información inexacta y se basaron en ella. Para otros, tenían suficiente información para saberlo mejor”, afirma el informe.
En su mordaz conclusión, el informe de la comisión afirma que es “plausible” que este retraso costara la vida a algunas de las víctimas que se desangraban y estaban atrapadas dentro de la habitación con el pistolero.
“Dada la información que se conoce sobre las víctimas que sobrevivieron hasta el momento de la brecha y que posteriormente murieron de camino al hospital, es plausible que algunas víctimas pudieran haber sobrevivido si no hubieran tenido que esperar 73 minutos más para ser rescatadas”, decía el informe.
Más tarde, el domingo, la ciudad de Uvalde anunció que el jefe Pargas había sido puesto en licencia mientras se llevaba a cabo una investigación sobre su respuesta.
Antes de la publicación del informe, el jefe Arredondo era el único agente de la ley del que se sabía que estaba de baja. Los familiares de las víctimas y los miembros de la comunidad de Uvalde han pedido que se le cese.
El comité de la Cámara de Representantes de Texas criticó el “enfoque displicente” de las fuerzas de seguridad y afirmó que “los fallos sistémicos y la atroz mala toma de decisiones” habían obstaculizado la respuesta al tiroteo masivo del 24 de mayo.
Además de los fallos de las fuerzas del orden, citó múltiples fallos de casi todas las autoridades implicadas, incluido el sistema escolar de Uvalde, la familia del tirador y las plataformas de medios sociales.
El informe criticó el protocolo de seguridad de la escuela, ya que las puertas se dejaban repetidamente abiertas y sin cerrar, y las alertas de emergencia no se tomaban en serio.
Ese día, las puertas desbloqueadas permitieron al pistolero entrar en el edificio escolar con facilidad.
El informe también descubrió que algunos miembros del personal no se tomaron en serio la alerta de intrusión porque se habían producido 47 cierres patronales desde febrero, el 90% de ellos relacionados con persecuciones policiales en las inmediaciones y no relacionados con la violencia escolar.
También se criticó el sistema de alerta en sí, ya que no se comunicó el cierre por el sistema de intercomunicación de la escuela.
El comité también dijo que había múltiples señales de advertencia de que Ramos iba a llevar a cabo una violencia masiva, pero su comportamiento nunca fue comunicado a las autoridades.
En los meses previos al ataque, Ramos se había ganado el apodo de “tirador de la escuela” en las redes sociales, se interesó por el sexo violento y fue despedido de dos trabajos, incluido uno por acosar a una compañera de trabajo, según el informe.
Cuando aún tenía 17 años, Ramos compró un montón de munición después de que sus familiares se negaran a comprarle un arma.
En cuanto cumplió los 18 años, el 16 de mayo, empezó a comprar armas de fuego y su tío le llevó dos veces a la armería para recogerlas. Fue sólo ocho días después de su cumpleaños cuando llevó a cabo el ataque.
Tras la masacre, los funcionarios minaron la confianza del público en las investigaciones dando una “falsa narrativa” sobre lo ocurrido, según el informe.
Comments