By 
Elon Musk, consejero delegado de Tesla, ha acusado a la SEC de una “campaña de acoso” destinada a enfriar “su ejercicio de los derechos de la Primera Enmienda”.
El Sr. Musk abogados afirmaron que su cliente estaba en el punto de mira de la SEC porque es un crítico abierto del gobierno.
El director general cree que la SEC lo está investigando para callarlo.
Las quejas forman parte del intento del Sr. Musk de recuperar los 40 millones de dólares que la SEC supuestamente debe a los accionistas de Tesla.
En 2018, el Sr. Musk tuiteó que iba a llevar a Tesla al mercado privado a “420 dólares” por acción. Aunque el tuit pretendía ser una broma sobre la marihuana, supuestamente para impresionar a su ahora ex esposa, la rockera indie Grimes, el gobierno lo tomó en cuenta por engañar a los inversores.
Finalmente, el Sr. Musk se vio obligado a aceptar un decreto de consentimiento, y la SEC cobró 40 millones de dólares en multas de los accionistas de Tesla como parte del acuerdo.
Los abogados del Sr. Musk afirman que la SEC sigue aplicando el decreto de consentimiento sin la supervisión de un tribunal estadounidense, una estipulación que se incluyó en el acuerdo original.
En la presentación legal, los abogados del Sr. Musk señalan que “la SEC no ha acudido ni una sola vez ante Su Señoría para solicitar pruebas relativas al cumplimiento del decreto de consentimiento”.
A continuación, los abogados acusan a la SEC de haberse “desviado” y de haber “abierto unilateralmente sus propias investigaciones”.
“La SEC ha llevado a cabo estas investigaciones totalmente al margen de la supervisión de este tribunal”, afirma la presentación.
Según el decreto de consentimiento, el Sr. Musk debe consultar a un abogado antes de enviar cualquier tuit sobre Tesla.
A mediados de noviembre, Musk lanzó una encuesta en Twitter en la que preguntaba si debía vender el 10% de su participación en la empresa. La SEC citó entonces a la empresa para determinar si había ben en violación del decreto de consentimiento. El equipo legal del Sr. Musk afirma que la SEC se saltó el derecho de citación sin buscar primero el descubrimiento con el fin de determinar si se había producido alguna violación.
Los abogados del Sr. Musk afirman que la aplicación continua del decreto de consentimiento por parte de la SEC se está utilizando como un bozal para el CEO, que critica con frecuencia al gobierno, a menudo desde una posición conservadora.
A pesar de ser un poco lanzador de bombas, el Sr. Musk es generalmente sensible a las críticas. En 2018 -el mismo año en que hizo el tuit 420- el Sr. Musk trató de hacer honor a la idea de que es el Tony Stark del mundo real utilizando ingenieros de Tesla y un diminuto submarino para rescatar a un equipo de fútbol de niños tailandeses que había quedado atrapado dentro de una cueva. Cuando su plan fue ridiculizado y etiquetado como un truco de “relaciones públicas” por Vernon Unsworth, un buzo que ayudó a rescatar a los chicos, el Sr. Musk se puso a la defensiva y -tras un ida y vuelta- llamó al Sr. Unsworth “pedófilo”.
Ese comentario dio lugar a una demanda por difamación.
El Sr. Musk también se ha enfrentado a los vendedores en corto de Tesla durante años, llegando a fabricar pares de pantalones cortos rojos de Tesla para burlarse de sus detractores después de que la empresa superara a Toyota como el fabricante de automóviles más valioso del mundo.
En noviembre, Tesla comenzó a vender un silbato de acero inoxidable “con forma de cibercamión”, diciendo que los compradores podrían utilizarlo para “soplar el silbato de Tesla”.
La obvia broma del denunciante es probablemente una referencia a los trabajadores y ex trabajadores que han hablado con la prensa y el gobierno sobre supuestos problemas de seguridad laboral en las fábricas de Tesla.
Desafortunadamente para el Sr. Musk, no puede simplemente hacer un meme de la SEC.
El decreto de consentimiento en el que se centran el Sr. Musk y Tesla en la presentación judicial no tiene fecha de caducidad, pero podría ser anulado por un juez si se descubre que ambas partes han violado sus términos. Ambas partes se han acusado mutuamente de violar los términos del decreto. La SEC dijo que el Sr. Musk violó el acuerdo cuando no buscó la aprobación de un abogado para un tuit en el que hablaba del techo solar y de las cifras de producción de vehículos.
El Sr. Musk y sus abogados afirman que la SEC violó el acuerdo al no adherirse a un plazo acordado para devolver los 40 millones de dólares en sanciones.
Comments