By 
Elon Musk ha dicho que él es “goma” mientras que Twitter es “pegamento”, en respuesta a las declaraciones de la compañía sobre él en su llamada de ganancias.
Los ingresos de Twitter disminuyeron un uno por ciento en su segundo trimestre, “reflejando los vientos en contra de la industria publicitaria asociados con el macroambiente, así como la incertidumbre relacionada con la adquisición pendiente de Twitter por parte de un afiliado de Elon Musk”.
Los ingresos por suscripciones y otros ingresos ascendieron a 101 millones de dólares, lo que supone un descenso del 27% interanual, mientras que la pérdida neta fue de 270 millones de dólares, lo que representa un margen neto del -23%.
“Dada la adquisición pendiente de Twitter por parte de un afiliado de Elon Musk, no organizaremos una conferencia telefónica sobre las ganancias, ni emitiremos una carta a los accionistas, ni proporcionaremos orientación financiera junto con nuestro comunicado de ganancias del segundo trimestre de 2022”, dijo Twitter.
En cuanto a la compra en sí, Twitter dijo que “los representantes del Sr. Musk entregaron una notificación que pretendía terminar el acuerdo de fusión. Twitter cree que la supuesta rescisión de M . Musk es inválida y errónea, y el acuerdo de fusión sigue en vigor”. La empresa ha iniciado un litigio contra el Sr. Musk y a principios de esta semana se le concedió un juicio acelerado, previsto para octubre de 2022.
“El momento exacto de la finalización de la fusión, si es que se produce, no puede predecirse porque la fusión está sujeta al litigio en curso, a la adopción del acuerdo de fusión por parte de nuestros accionistas y al cumplimiento de las condiciones de cierre restantes.”
En respuesta a Twitter “culpando” al Sr. Musk por las ganancias perdidas, el Sr. Musk respondió: “Yo soy goma, ellos son pegamento”.
La saga detrás de la compra de Twitter por parte de Elon Musk comenzó cuando el Sr. Musk compró el 9,2 por ciento de la compañía, que está valorada en casi 3.000 millones de dólares (2.300 millones de libras), el 4 de abril de 2022.
Al día siguiente, el Sr. Musk dijo que se uniría al consejo de administración de la empresa. Después de seis días, el Sr. Musk dio marcha atrás en su decisión, antes de hacer una oferta para comprar toda la empresa el 14 de abril.
Sin embargo, en mayo, el Sr. Musk comenzó a plantear preguntas sobre el número de cuentas de bots en la plataforma – a pesar de decir en el comunicado de prensa de abril que estaba comprando Twitter para hacer frente a los bots de spam.
Twitter presentó una demanda contra Elon Musk la semana pasada, argumentando que el multimillonario de la tecnología está legalmente obligado a llevar a cabo su adquisición de la red social por valor de 44.000 millones de dólares, después de que el director ejecutivo de Tesla dijera que quería abandonar el acuerdo.
Twitter argumentó que abandonar el acuerdo ahora es “inválido y erróneo”, diciendo que el Sr. Musk “aparentemente cree que él – a diferencia de cualquier otra parte sujeta a la ley de contratos de Delaware – es libre de cambiar de opinión, destrozar la empresa, interrumpir sus operaciones, destruir el valor de los accionistas y marcharse.”
Las razones que alega el Sr. Musk para abandonar el acuerdo es que Twitter no le dio información sobre las cuentas falsas y los bots de spam en la plataforma.
“Twitter ha fallado o se ha negado a proporcionar esta información. A veces Twitter ha ignorado las solicitudes del Sr. Musk, a veces las ha rechazado por razones que parecen injustificadas, y a veces ha afirmado cumplir mientras daba al Sr. Musk información incompleta o inutilizable”, el abogado del Sr. Musk dijo en una carta a la junta directiva de Twitter.
Posteriormente, Twitter se presentó ante el Tribunal de Cancillería de Delaware. El Sr. Musk respondió a la noticia a través de un tweet: “Oh la ironía lol”.
No está claro quién saldrá victorioso en este caso, pero en el caso de que el Sr. Musk pierda parece poco probable que pueda simplemente abandonar el acuerdo sin pagar una multa.
En caso de que el Sr. Musk se niegue a comprar Twitter a pesar de la aplicación de un juez, podría ser considerado “en desacato y se le fijaría una multa diaria hasta que cumpla”, dijo Brian Quinn, un profesor de derecho del Boston College que enseña sobre la ley de fusiones y adquisiciones. Bloomberg. “Para Musk, eso tendría que ser una cifra bastante grande”.
Tesla también es una corporación de Delaware, lo que daría al tribunal el poder de ir tras las opciones de acciones del Sr. Musk. Sin embargo, nunca antes se había dado una situación así.
Comments