By 
Elon Musk le dijo al fundador de Twitter, Jack Dorsey, que supuestamente se le estaban ocultando datos importantes durante su mandato al frente de la compañía de medios sociales, después de que Dorsey pidiera “total transparencia” en torno a los llamados “Archivos de Twitter”.
El miércoles, Dorsey respondió a un tuit de Musk y le pidió que publicara todos los datos de la plataforma de microblogging, sin censura, en un volcado al estilo Wikileaks.
“Si el objetivo es la transparencia para generar confianza, ¿por qué no publicarlo todo sin filtro y dejar que la gente juzgue por sí misma? Incluidas todas las discusiones sobre acciones actuales y futuras”, tuiteó Dorsey. “Hacedlo todo público ya”.
La pregunta era en respuesta a un hilo del Sr. Musk donde se había burlado de la liberación de otro volcado de información condenatoria de los documentos internos de la compañía de San Francisco.
El Sr. Musk, que parece tener una relación amistosa con su predecesor, respondió haciendo saber a su colega que la información que planeaba publicar se había mantenido estratégicamente alejada del Sr. Dorsey mientras era director ejecutivo de Twitter.
“La mayoría de los datos importantes se ocultaron (a usted también) y algunos pueden haber sido borrados, pero todo lo que encontremos será publicado”, escribió el señor Musk en un intento de tranquilizar al señor Dorsey.
En el tuit original, Musk anunciaba el lanzamiento del “Episodio 2 de los archivos de Twitter”, que llegaba apenas unos días después de que promocionara la primera entrada del volcado de datos, que se produjo en forma de un largo hilo de Twitter del periodista de investigación Matt Taibbi.
Taibbi publicó el hilo el viernes. A lo largo de los mensajes había documentos internos que mostraban cómo Twitter había decidido manejar el ahora infame New York Post historia sobre el portátil de Hunter Biden.
Desde la primera publicación de los llamados Archivos Twitter, Musk ha recibido el rechazo de la Casa Blanca, que calificó la difusión de los documentos como una decisión “no saludable”.
“Lo que está ocurriendo, francamente, no es saludable. No servirá de nada para ayudar a un solo estadounidense a mejorar su vida”, declaró el miércoles la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, durante una rueda de prensa, en la que añadió que la filtración de los documentos a Taibbi sólo suponía una “distracción”.
Los expertos de derechas y el propio Musk han argumentado que los documentos demuestran que la decisión de los ejecutivos de Twitter de impedir que los usuarios compartan la New York Post en las semanas previas a las elecciones presidenciales de 2020 demuestra que la empresa tecnológica estaba dispuesta a jugar a la política y deseosa de ayudar a que el presidente estadounidense Joe Biden fuera elegido.
Por su propia admisión, el Sr. Taibbi escribió en el hilo que no había pruebas para apoyar una de las afirmaciones promovidas por los conservadores, que es que los empleados de Twitter estaban actuando a instancias de la Oficina Federal de Investigación.
“Aunque varias fuentes recordaron haber oído hablar de una advertencia ‘general’ de las fuerzas de seguridad federales ese verano sobre posibles hackeos extranjeros, no hay pruebas -que yo haya visto- de ninguna implicación del Gobierno en la historia del portátil.” escribió Sr. Taibbi.
El periodista independiente, que dejó Rolling Stone allá por abril de 2020 para poner en marcha su propio boletín, sí argumentó al hacer públicos los documentos el viernes que Twitter había tomado “medidas extraordinarias” para suprimir los 2020 New York Post historia sobre supuestos vínculos entre el Sr. Biden cuando era vicepresidente y una empresa energética.
Esos documentos también revelaron cómo los funcionarios de Twitter no estaban seguros de si suprimir o no la historia. Al parecer, se planteó la cuestión de cómo se había rastreado hasta el joven Biden y si era el resultado del pirateo del ordenador portátil por parte de un gobierno extranjero con el fin de interferir en las entonces inminentes elecciones presidenciales.
Finalmente, la empresa decidió impedir que se compartiera la historia, citando como motivo su Política de Hacking. No está claro qué incluirá el segundo volcado de archivos de Twitter de Musk.
Comments