By 
La cita judicial de Elon Musk sobre su acuerdo con Twitter tendrá lugar en octubre, según ha dictaminado un tribunal.
El fallo proviene de la Corte de Cancillería de Delaware, que escuchó la petición de Twitter de “expedición” de su caso después de que la compañía demandara al Sr. Musk para consumar su compra del sitio de medios sociales.
“Nadie discute que las reclamaciones de Twitter son coloreables aquí. La cuestión es: ¿qué tan expedito debe ser este procedimiento?”, dijo la jueza principal Kathaleen St. J. McCormick.
“El demandado pide una fecha de juicio de siete meses, y avanza algunos argumentos que el Tribunal tiene en cuenta [but the] los demandados subestiman la capacidad de este Tribunal para procesar litigios complejos.
“La realidad es que el retraso amenaza el riesgo de un daño irreparable. Deberíamos ir a juicio en octubre de este año”.
Twitter quería que el Sr. Musk fuera juzgado en los tribunales lo antes posible, a mediados de septiembre. El Sr. Musk quería que la fecha se retrasara hasta febrero de 2023.
“Quedó claro que Musk nunca iba a aceptar un sí por respuesta”, dijo Bill Savitt de Wachtell, que representa a Twitter. “Twitter puede gestionar esto y lo hará, pero la compañía se enfrenta a un aumento sustancial del riesgo … bastante por el diseño del Sr. Musk”.
Twitter presentó una demanda contra Elon Musk la semana pasada, argumentando que el multimillonario de la tecnología está legalmente obligado a llevar a cabo su adquisición de la red social por valor de 44.000 millones de dólares, después de que el director ejecutivo de Tesla dijera que quería abandonar el acuerdo, alegando que el número de bots en las plataformas le fue falseado.
“La cuestión en este caso no es -y no puede ser- cuántas cuentas falsas puede haber en Twitter”, dijo el Sr. Savitt. “El acuerdo ni siquiera menciona el spam o los bots o las cuentas falsas. Podría haberlo hecho, pero no lo hace”.
El Sr. Musk se negó a hacer la debida diligencia antes de hacer una oferta por la empresa.
“Sospechamos cándidamente que Musk quiere mantener a Twitter bajo una presión masiva para desgastar a Twitter, agotar el tiempo o aumentar su apalancamiento”, concluyó el Sr. Savitt.
Andy Rossman de Quinn Emanuel, presentando para Elon Musk, dijo que “miles de millones de acciones en la plataforma necesitan ser analizadas”, redoblando las afirmaciones del Sr. Musk sobre bots y spam en la plataforma.
El Sr. Rossman también afirmó que Twitter proporcionó al Sr. Musk “ofuscación” y “retrasos”, añadiendo que Twitter proporcionó “una réplica no funcional de la manguera de incendios que se hizo más difícil de usar”.
En la denuncia ante el tribunal, Twitter introdujo en los documentos los tuits del Sr. Musk -quizás el más notable, uno en el que respondía a la explicación del director ejecutivo de Twitter, Parag Agrawal, sobre los bots en la plataforma con el emoji de la caca-, pero el Sr. Rossman afirmó que Twitter “no afirmó que los tuits de Musk, que ahora dicen que son un incumplimiento del acuerdo de fusión, eran un incumplimiento, hasta después de que emitiéramos una carta de terminación.”
“La idea … de que el Sr. Musk está tratando de dañar la empresa o efectivamente está dañando la empresa mediante el envío de tweets, es absurda. Él no tiene ningún interés en dañar la empresa. Tiene un interés económico mucho mayor que toda la junta directiva de Twitter”, dijo el Sr. Rossman.
También afirmó que se necesita más tiempo para que el equipo del Sr. Musk analice adecuadamente los datos, diciendo que está proponiendo un calendario más “razonable”, porque el caso “empequeñece” a otros debido a la cantidad de datos que hay que examinar.
Comments