By 
Elon Musk ha intentado reírse de las críticas por compartir en Twitter una teoría conspirativa sin fundamento sobre el ataque al marido de Nancy Pelosi, Paul, la semana pasada.
El Sr. Musk, que confirmó el jueves por la noche que compraría la red social por 44.000 millones de dólares, compartió el domingo un enlace a un artículo de prensa en el que se afirmaba, sin pruebas, que el Sr. Pelosi había conocido a su atacante en un bar gay de San Francisco esa noche.
Tras borrar su tuit el domingo por la noche, el Sr. Musk publicó una captura de pantalla de un New York Times en el que se informaba de que había compartido contenido de un sitio web “conocido por publicar noticias falsas”, con una refutación en tono de broma: “Esto es falso: no he tuiteado un enlace a The New York Times!”
El señor Musk no dio ninguna razón para borrar el tuit.
Las autoridades de San Francisco han dicho que el atacante del Sr. Pelosi era un desconocido que irrumpió en la casa de la familia alrededor de las 2 de la madrugada del viernes en busca de Nancy Pelosi, que es la presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos y una importante figura de odio para la extrema derecha.
La policía identificó al atacante como un hombre de 42 años llamado David DePapes, y dijo que los agentes habían sido testigos de cómo agredía “violentamente” al señor Pelosi, de 82 años, con un martillo.
Los fiscales añadieron que el Sr. DePape llevaba bridas y cinta adhesiva, mientras que el San Francisco Examiner descubrió un blog a nombre del Sr. DePape lleno de contenido de extrema derecha, incluyendo el apoyo a QAnon.
Pero el Sr. Musk, que es la persona más rica de la Tierra, fue aparentemente convencido de que “podría haber más en esta historia” por un artículo de opinión en un sitio web de noticias de California llamado Santa Monica Observerque, al parecer, dirige el ex candidato a concejal David Ganezer.
Con un titular que comenzaba “La horrible verdad…”, afirmaba que el Sr. DePape era un trabajador sexual masculino traído a casa desde un bar gay de San Francisco por el Sr. Pelosi, citando sólo “rumores”, “una teoría que me ha contado una fuente” y “mi humilde opinión”.
Artículos anteriores del Observer han afirmado que la luz solar puede tratar el Covid-19 (no es así), que Kanye West había sido nombrado para un puesto gubernamental por Donald Trump (no lo había hecho) y que la señora Clinton se enfrentaría a una acusación penal “muy pronto” (no lo hizo).
Esas y otras supuestas primicias llevaron a la empresa de calificación de noticias falsas NewsGuard a que el año pasado marcar la Observer “cualquier cosa menos fiable”, dándole una “puntuación de confianza” de sólo 12,5 sobre 100.
El domingo por la tarde, el Observer respondió a las críticas a su artículo sobre Paul Pelosi, diciendo: “La historia tiene sus fuentes. También se publica como opinión, y se basa en gran medida en hechos que están al alcance de todos.”
El Sr. Musk ha prometido anteriormente no convertir Twitter en “un infierno de libertad, donde se puede decir cualquier cosa sin consecuencias”.
Comments