By 
jEl 3 de enero fue un día que Scott esperaba ayudaría a su hija de 16 años a sanar.
Drew Clinton, el hombre declarado culpable de violarla en una fiesta de graduación el fin de semana del Día de los Caídos, iba a ser sentenciado a prisión en el condado de Adams, Illinois.
El joven de 18 años pasaría un mínimo de cuatro años tras las rejas según la ley estatal, después de que el tribunal escuchó cómo colocó una almohada sobre el rostro de su víctima menor de edad y la violó mientras estaba inconsciente.
Su víctima, que El independiente no está nombrando, había escrito una declaración de impacto en la víctima para leerle a la corte sobre cómo la agresión sexual había impactado su vida.
“Ella sintió que la sentencia sería un día más feliz”, dijo Scott. El independiente.
“Un día en el que pudiera leer su declaración de impacto en la víctima y que se le hiciera justicia”.
Pero, en un fallo explosivo que conmocionó a su familia, fiscales y expertos legales, el juez Robert Adrian le negó la oportunidad de curarse.
El juez revocó la condena de Clinton, permitiendo que el joven de 18 años saliera de prisión, sin antecedentes penales, sin libertad condicional y sin ser incluido en el registro de delincuentes sexuales, solo tres meses después de que el mismo juez lo declarara culpable.
Con base en sus comentarios, el razonamiento del juez para el cambio de veredicto no se basó en ninguna evidencia nueva o en un repentino cambio de opinión que lo llevó a reconsiderar la inocencia de Clinton.
En cambio, el juez dijo que creía que Clinton ya había recibido “mucho castigo” después de pasar cinco meses en la cárcel del condado mientras esperaba la sentencia y que “no sería justo” sentenciarlo al mínimo legal de cuatro años de prisión por violación.
“No hay forma por lo que pasó en este caso de que este adolescente deba ir al Departamento de Correccionales. No haré eso”, dijo, según la transcripción del tribunal.
El juez Adrian dijo que podría encontrar inconstitucional la sentencia legal, pero que un tribunal de apelación revocaría su decisión y enviaría a Clinton a prisión de todos modos.
“Pero lo que puede hacer el Tribunal, debido a que este fue un juicio sin jurado, el Tribunal determinará que el Pueblo no pudo probar su caso en el Cargo 3”, dijo.
“El Tribunal va a reconsiderar su veredicto, el Tribunal va a encontrar al acusado no culpable”.
En una entrevista exclusiva con El independiente, el padre de la víctima ahora se pronuncia para arremeter contra el juez por “amordazar” a su hija de 16 años y revelar cómo “en tan solo 15 minutos” destruyó todo el progreso que ella había logrado para seguir adelante con su vida en el a raíz de la agresión sexual.
El veredicto de culpabilidad de octubre trajo algo de “alivio” a su hija y significó que finalmente pudo “comenzar a tratar de curarse”, explicó Scott.
La revocación del juez ahora ha “destruido” esto y la ha enviado de nuevo al punto de partida, dijo.
“Él ha destruido todo en lo que hemos trabajado para que mi hija comience a sanar… en solo 15 minutos destruyó todo eso”, dijo.
“Finalmente la estábamos viendo comenzando a ser un poco más como ella misma nuevamente.
“La cicatriz estaba allí y la costra estaba comenzando a sanar, luego el juez la arrancó y volvimos al punto de partida”.
El juez “nos escupió en la cara”, dijo, y culpó a todos menos al agresor de su hija por lo que le sucedió.
“Ha sido un camino difícil y luego que el juez nos escupa en la cara y culpe a mi hija y culpe a los padres y a todos los demás por lo que hizo es totalmente inaceptable”, dijo.
Añadió: “Te llevaste a mi hija de 16 años que estaba empezando a vivir con lo que pasó y significaba que ahora tiene que empezar de nuevo”.
Scott dijo que, en lugar de defender la ley, siente que el juez “tomó la ley en sus propias manos”.
“Tu trabajo como juez es hacer cumplir la ley, no tomar la ley en tus propias manos… lo declaraste culpable”, dijo.
“Tu trabajo era sentenciarlo y como no podías cambiar la ley, lo único que podías hacer era cambiar el veredicto.
“¿Qué te da el derecho de tomar la ley en tus propias manos?” preguntó.
Scott dijo que le gustaría poder preguntarle al juez qué cambió de opinión sobre el veredicto.
“¿Cómo puedes dar un veredicto de culpabilidad y luego, tres meses después, decidir tomar la ley en tus propias manos y pensar que está bien dejar ir a este niño?”. preguntó.
Señaló los comentarios del juez al dictar su decisión en los que parecía echar la culpa a los padres del adolescente que organizaba la fiesta donde los adolescentes bebían alcohol.
“Permitieron que jóvenes de 16 años llevaran licor a una fiesta. Brindaban licor a menores de edad, y uno se pregunta cómo pasan estas cosas. Bueno, así es como pasan estas cosas”, dijo el juez.
“’¿Estas cosas pasan?’”, dijo Scott sobre el lenguaje utilizado por el juez.
“Es absolutamente estúpido que él diga eso”.
Para Scott, el cambio de culpa envía un mensaje peligroso a otras mujeres y hombres jóvenes, que un violador no será responsable cuando sea joven y cuando haya alcohol involucrado.
“Mi hijo de 17 años estaba en la sala del tribunal. Después se volvió hacia mí y me dijo: ‘Entonces, el juez dice que mientras tenga un historial limpio y tenga 18 años, puedo salirme con la mía por agresión sexual y no es mi culpa. Es culpa de la víctima menor de edad por beber’. Es culpa de los padres. Es culpa de todos menos mía’”.
“Los comentarios de mi hijo realmente me abrieron los ojos [to what the ruling meant]”, agregó.
Para las víctimas de agresión sexual, como su hija, el juez envía un mensaje claro de que no deben hablar en contra de sus agresores, dijo.
“El juez no hizo más que amordazar a las víctimas. ¿Por qué contarían su historia y se someterían a todo esto y no obtendrían justicia? él dijo.
Scott describió cómo, durante los últimos ocho meses, su hija ha estado luchando para lidiar con lo que le sucedió.
En lugar de disfrutar de su último año, ya no puede ir a la escuela secundaria en persona porque “la gente se reiría, diría que está mintiendo, la llamará la niña violadora”, dijo Scott.
La ex estrella deportiva de la escuela secundaria abandonó todos sus deportes, pasó a aprender de forma remota y tiene “miedo de salir con gente”.
“Ella no puede ir al baile de graduación ni hacer ninguna de las cosas que debería estar haciendo en su último año”, dijo Scott.
“Ha afectado todo”.
El costo que la agresión sexual le ha cobrado a la joven de 16 años llegó a un punto crítico cuando ella intentó quitarse la vida, reveló.
Scott contó cómo recibió una llamada telefónica de pánico en la noche de uno de los amigos de su hija y corrió a su habitación.
Fue llevada al hospital donde sufrió múltiples convulsiones.
Cuando Scott encontró la nota de suicidio de su hija, notó que el único nombre que ella mencionaba era Clinton.
“La carta de suicidio solo tenía un nombre que era el de Drew. Decía ‘Lo siento, tengo que hacer esto, ya no puedo vivir mi vida con esta carga… Espero que Drew vaya a la cárcel por lo que ha hecho’”, reveló.
“Me senté junto a su cama en el hospital durante cinco días mientras ella se aferraba a la vida”, dijo.
“Luego tuvo que pasar siete días en una unidad psiquiátrica local para asegurarse de que no se volvería a lastimar.
“Sabíamos que esto la estaba afectando masivamente, pero no teníamos idea de que estaba ni siquiera en las cartas.
“No puedo imaginar qué pasó por su mente para pensar que esa era la única salida”.
Además de la agresión sexual en sí, la joven de 16 años también pasó por el proceso legal después de que Clinton fuera acusada de violación, dijo Scott.
En la sala del tribunal, se vio obligada a testificar en el estrado sobre la agresión sexual, una prueba que, según Scott, la dejó sintiéndose “ridiculizada”.
“Fue difícil para ella ya que tiene 16 años y fue atacada por la defensa. También fue la primera vez que tuvo que mirar a Drew a la cara. [after the assault],” él dijo.
Para empeorar las cosas, Scott dijo que él y su esposa no pudieron estar en la sala del tribunal para apoyarla porque también habían sido citados por la defensa. Ninguno de los dos fue llamado a declarar.
“Luego, cuando llegó el veredicto de culpabilidad, hubo una sensación de alivio”, dijo Scott.
“Solo para ir a la sentencia y estar peor que antes”.
Scott dijo que ni su hija ni el resto de su familia querían ni esperaban que Clinton fuera a la cárcel por la sentencia máxima posible de 40 años.
Dijo que estaban “100 por ciento de acuerdo” con él obteniendo el mínimo de cuatro años.
Pero ahora su hija se ha quedado deseando nunca haber hablado sobre la agresión sexual en primer lugar.
“Cuando llegamos a casa [after the sentencing hearing] ella me miró con lágrimas en los ojos y dijo ‘Ojalá nunca hubiera dicho nada’”, dijo.
“Como padre que me destruyó. Fue devastador.
“Ella siente que pasó por todo esto para nada y si no hubiera dicho nada y lo hubiera enterrado, entonces no habría tenido que pasar por todo esto”.
Debido al nuevo veredicto, también se le privó de la oportunidad de entregar su declaración de impacto en la víctima ante el tribunal.
Scott dijo que había sido “difícil”, pero a él, a su esposa y a su hija se les preguntó y escribieron declaraciones para contar su historia.
“Nos preparamos mentalmente y nunca tuvimos la oportunidad de leerlos”, dijo.
Ahora, mientras Clinton está libre porque el juez dictaminó que cinco meses son “mucho” tiempo para su castigo, Scott dijo que su hija debe vivir con lo que sucedió por el resto de su vida.
“Salió de la sala del tribunal y se fue a casa. Ella tiene que vivir con esto por el resto de su vida”, dijo.
“Y tenemos que vivir con esto como una familia”.
A la luz de las acciones del juez, Scott dijo que su hija no tiene más vías legales para buscar justicia.
La única opción sería un caso civil, que dijo que no les interesa porque “no se trata de dinero” y “no quieren [his daughter] pasar por más”.
Pero, a pesar del resultado en los tribunales, Scott dijo que está “muy orgulloso” de su hija por hablar sobre lo que le sucedió y espera que pueda inspirar a otros sobrevivientes a negarse a permanecer en silencio.
“Mi mensaje para otros sobrevivientes sería que no lo oculten”, dijo.
“Hablar alto. Mi hija ha demostrado tanta confianza para hablar y he visto lo que sucede cuando alguien trata de contenerse.
“Incluso si crees que nadie está escuchando, te prometo que alguien lo está”.
Si experimenta sentimientos de angustia y aislamiento, o está luchando para sobrellevar la situación, The Samaritans ofrece apoyo; puede hablar con alguien de forma gratuita por teléfono, en confianza, en el 116 123 (Reino Unido y ROI), enviar un correo electrónico a [email protected] o visitar a los samaritanos sitio web para encontrar los detalles de su sucursal más cercana.
Si reside en los EE. UU. y usted o alguien que conoce necesita asistencia de salud mental en este momento, llame a la Línea de ayuda nacional para la prevención del suicidio al 1-800-273-TALK (8255). La línea de ayuda es una línea directa de crisis confidencial y gratuita que está disponible para todos las 24 horas del día, los siete días de la semana.
Comments