By 
Angela Housley estaba en la mitad de su embarazo cuando se enteró de que el feto se estaba desarrollando sin partes de su cerebro y cráneo y que probablemente moriría a las pocas horas o días de nacer, si es que sobrevivía tanto tiempo.
La noticia llegó durante la ecografía de las 20 semanas.
“La técnica puso una mirada realmente horrible en su cara”, dijo Housley. “Y recibimos la noticia realmente triste de que nuestro bebé era anencefálico”.
Era 1992 y el aborto era legal en Idaho, aunque ella tuvo que esquivar a los manifestantes antiabortistas fuera del hospital de Boise después del procedimiento. Si se diera el mismo caso este mismo año, probablemente se vería obligada a llevar a término el embarazo.
Esto se debe a que Idaho es uno de los 22 estados que tienen leyes que prohíben el aborto en la semana 15 o antes, muchas de las cuales carecen de excepciones por viabilidad fetal, violación o incesto, o incluso por la salud de la mujer. Varias de esas prohibiciones entrarían en vigor si el Tribunal Supremo de EE.UU. dicta una sentencia que anule la decisión de Roe contra Wade de 1973, como sugiere un borrador filtrado del dictamen.
Este tipo de excepciones se incluían antes con regularidad incluso en las propuestas antiabortistas más conservadoras. Pero a medida que la batalla sobre el acceso al aborto se intensifica, los expertos de ambos lados de la cuestión dicen que las excepciones eran un peldaño temporal destinado a hacer que las leyes antiabortistas fueran más aceptables.
Muchas de las actuales prohibiciones del aborto están diseñadas como “leyes de activación”, que entran en vigor automáticamente si el Tribunal Supremo anula el derecho al aborto en todo el país. Se espera que la sentencia se haga pública a finales de junio o principios de julio.
Alabama y Oklahoma han promulgado prohibiciones sin excepciones. La ley de Alabama de 2019 está bloqueada en un tribunal federal, pero podría restablecerse en función de la sentencia del Tribunal Supremo. Los patrocinadores republicanos concibieron la legislación como un vehículo para desafiar a Roe en los tribunales, y dijeron que podrían añadir excepciones por violación e incesto más adelante si Roe es anulado.
“Básicamente están utilizando a las personas -en esta situación concreta, a las mujeres- como daños colaterales”, dijo el representante demócrata Chris England, presidente del Partido Demócrata de Alabama. “En el debate, intentamos hablarles razonablemente y decirles: ‘¿Qué pasa si ganas? Esta es la ley, no van a tener la oportunidad de cambiarla antes de que la gente salga perjudicada'”.
Varios otros estados, como Arizona, Florida, Kentucky, Luisiana, Missouri, Dakota del Sur, Tennessee y Texas, también tienen prohibiciones o leyes de activación en vigor que carecen de excepciones para la violación o el incesto, según el Instituto Guttmacher y los informes de Associated Press.
Idaho y Utah tienen excepciones para la violación o el incesto, pero exigen que la mujer embarazada presente primero una denuncia policial y luego demuestre al proveedor de abortos que se ha realizado la denuncia. Sólo un tercio de las agresiones sexuales se denuncian a la policía, según la Red Nacional de Violación, Abuso e Incesto.
Texas e Idaho permiten excepciones en caso de “emergencias médicas”, pero dejan esa interpretación en manos de los médicos, lo que hace que algunos críticos teman que los médicos esperen a intervenir hasta que la mujer esté al borde de la muerte.
El apoyo público a la prohibición total del aborto parece ser bajo, según una encuesta del Pew Research Center publicada el viernes y realizada en marzo. La encuesta mostró que sólo el 10% de los adultos estadounidenses dicen que el aborto debería ser ilegal en todos los casos. Cuando se indaga más, sólo el 8% piensa que el aborto debería ser ilegal sin excepciones. Un 27% adicional dice que el aborto debería ser ilegal en la mayoría de los casos.
Arkansas tiene dos prohibiciones casi totales del aborto: una ley de activación de 2019 y otra aprobada el año pasado que está bloqueada en un tribunal federal. Ninguna de las dos tiene excepciones por violación o incesto, aunque sí permiten el aborto para salvar la vida de la mujer. El estado tampoco llegó a derogar su prohibición total del aborto sin restricciones anterior a 1973.
Los republicanos del estado estaban divididos sobre el tema el año pasado, con el gobernador Asa Hutchinson y la senadora Missy Irvin expresando reservas sobre la falta de protecciones para las supervivientes de agresiones sexuales.
“¿Sabe usted cuántas chicas jóvenes están en guardia de suicidio porque fueron violadas, porque fueron víctimas de incesto?”, preguntó Irvin, quien finalmente votó a favor del proyecto de ley del año pasado.
El patrocinador de la prohibición del año pasado, el senador republicano Jason Rapert, defendió la falta de exenciones, diciendo que todavía permitía el uso de la anticoncepción de emergencia.
Elizabeth Nash, analista de políticas estatales del Instituto Guttmacher, que apoya el derecho al aborto, dijo que de las 86 propuestas pendientes de restricciones al aborto este año, sólo unas pocas -incluyendo una en Idaho, Nueva Jersey y Virginia Occidental- incluyen excepciones por violación e incesto.
Las excepciones eran siempre “increíblemente limitadas”, dijo. “Se podría pensar que estasLas excepciones son útiles. Pero de hecho son tan restringidas que son muy difíciles de usar”.
Troy Newman, presidente del grupo nacional antiabortista Operación Rescate, dijo que las excepciones a las restricciones al aborto por violación e incesto y para proteger la vida de una mujer embarazada en el pasado han sido “lanzadas para apaciguar a algunos centristas.”
Newman dijo que su grupo, con sede en Wichita, Kansas, se opone a las excepciones por violación e incesto. Su razonamiento: “No castigar al bebé por el crimen del padre”.
La Legislatura de Ohio está sopesando una ley de activación que carece de excepciones por agresión sexual. Durante una audiencia el mes pasado, la patrocinadora del proyecto de ley por el Partido Republicano, la diputada Jean Schmidt, causó controversia cuando calificó el embarazo resultante de una violación como “una oportunidad” para que la víctima de la violación “tome una determinación sobre lo que va a hacer para ayudar a que esa vida sea un ser humano productivo.”
Respondía a una pregunta del representante demócrata Rich Brown, que le preguntó si una niña de 13 años embarazada durante una violación sería obligada a llevar a término el embarazo.
La violación “marca emocionalmente al individuo”, admitió Schmidt, “pero si se crea un bebé, es una vida humana”.
La diputada demócrata Tavia Galonski rebatió que el embarazo suele ser traumático y peligroso por sí mismo, y añadió: “Obligar a una superviviente de una violación a llevar un embarazo a término y a pasar por el parto es totalmente vil y sólo se suma al trauma que ya ha sufrido”.
En Carolina del Sur, los partidarios de la prohibición del aborto en 2021 añadieron excepciones para la violación y el incesto porque era la única manera de conseguir la aprobación de la ley. Durante el debate, el senador republicano Richard Cash se opuso a las excepciones.
“Castiguen al violador… pero no deben hacerlo con el bebé”, dijo.
La senadora demócrata Mia McLeod respondió que era obvio que Cash nunca había sido violado.
“Bueno, yo sí. Estás ante una superviviente de una agresión sexual”, dijo, y añadió que exigir a las víctimas de violación que lleven a término el embarazo podría llevarlas a tomar medidas desesperadas, como peligrosos abortos ilegales o el suicidio.
“Sólo pido que los hombres de este cuerpo den a las mujeres y niñas de este estado” una opción, dijo McLeod.
New Hampshire ha prohibido el aborto después de las 24 semanas de gestación, excepto cuando la salud de la mujer está amenazada, aunque el estado pronto añadirá una excepción para las anomalías fetales mortales. La legislatura, dirigida por los republicanos, ha rechazado los intentos de añadir excepciones por violación e incesto.
La representante republicana Beth Folsom, que dijo en enero que era una superviviente de una violación, argumentó que las excepciones no son necesarias porque las víctimas de violaciones siguen cuidadosamente sus ciclos menstruales y no esperarían 24 semanas para buscar un aborto. Una excepción por incesto no era necesaria, añadió, porque “ese agresor se va a asegurar de que esa joven o mujer aborte antes de que nadie se entere”.
Mallory Schwarz, directora ejecutiva de Pro-Choice Missouri, expresó su preocupación por el hecho de que disposiciones de leyes como la de Texas, que permiten abortar más allá de las seis semanas en caso de emergencia médica, obliguen a los médicos a esperar hasta que una paciente parezca estar muriendo para realizar un aborto.
“Cualquiera de estos elementos que se dejen a la interpretación tendrán, por lo general, un amplio efecto disuasorio sobre los proveedores que no quieran poner en peligro su carrera, su medio de vida, su práctica y su capacidad para atender a otros pacientes”, dijo Schwarz.
Muchas prohibiciones prohíben el aborto después de las seis semanas, cuando las ecografías vaginales pueden detectar por primera vez la actividad eléctrica de las células embrionarias que más tarde pueden convertirse en el corazón. Sus defensores las llaman “leyes de latidos”, argumentando que la actividad cardíaca es un indicador fiable de la vida.
En Idaho, Housley ha testificado repetidamente contra las prohibiciones del aborto en la Legislatura, pero dijo que los legisladores no estaban interesados en escuchar su experiencia.
“Mi bebé tenía un latido, pero eso no es lo único que necesita un bebé”, dijo Housley. A los políticos antiabortistas “no les interesa en absoluto la realidad de este asunto. Han secuestrado este debate, y por eso estamos donde estamos”.
___
Hanna informó desde Topeka, Kansas. La escritora de Associated Press, Hannah Fingerhut, y los reporteros de AP de los estados de Estados Unidos contribuyeron.
Comments