By 
El Tribunal Supremo de los Estados Unidos ha anulado oficialmente Roe v Wadeemitiendo una sentencia en el caso de Mississippi que cuestiona una ley estatal que prohíbe la mayoría de los abortos después de las 15 semanas de embarazo el 24 de junio. El precedente histórico establecido en la sentencia de 1973 en el caso Roeque consagró la protección constitucional del procedimiento, ha muerto.
Dobbs v Jackson Women’s Health Organization marcó el primer desafío importante del derecho al aborto frente a la nueva supermayoría conservadora en la corte con sus tres nuevos jueces, todos conservadores nombrados por el ex presidente Donald Trump. El tribunal escuchó los argumentos orales del caso el 1 de diciembre de 2021. Una filtración de un borrador de opinión en el caso sugirió que los jueces estaban dispuestos a anular Roe.
El Roe derogó efectivamente las leyes que prohibían el procedimiento de forma absoluta y provocó décadas de conflicto religioso y moral sobre el cuerpo de las mujeres.
La decisión del Tribunal Supremo de anular el precedente establecido por Roe y reafirmada por la sentencia de 1992 Planned Parenthood contra Casey, elimina efectivamente el acceso al aborto en más de la mitad de los EE.UU. y obliga a muchas mujeres embarazadas a llevar sus embarazos a término a menos que puedan viajar a un puñado de estados con protecciones para el aborto.
En 2022, una oleada de leyes antiabortistas en estados liderados por los republicanos, envalentonados por la próxima decisión del Tribunal Supremo, propusieron eliminar el acceso al aborto en la mayoría de los casos y criminalizar la atención al aborto.
¿Qué es Roe contra Wade?
El caso giraba en torno a Norma McCorvey – conocida a efectos del proceso como “Jane Roe” – que se quedó embarazada de su tercer hijo en Texas en 1969, pero no pudo acceder a la atención del aborto después de que se prohibiera en su estado en todos los casos menos para “salvar la vida de una mujer.”
Fue apoyada por abogados Sarah Weddington y Linda Coffee, que presentaron una demanda en su nombre en un tribunal federal contra su fiscal del distrito, Henry Wadealegando que las leyes estatales sobre el aborto eran inconstitucionales.
El Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Norte de Texas falló a su favor, lo que fue elevado al Tribunal Supremo tras una apelación de Texas.
La decisión del Tribunal Supremo de 7 a 2 a favor de McCorvey se basó en parte en el “derecho a la intimidad” de la 14ª Enmienda, que protege el derecho de la mujer a acceder al aborto.
La Sra. McCorvey, que no pudo acceder a un aborto legal, dio a luz antes de que se viera el caso y el bebé fue dado en adopción.
Dijo en su momento que lo hizo “en nombre de ella misma y de todas las demás mujeres” en la misma situación.
La decisión también sentó un precedente legal que afectó a más de 30 casos posteriores del Tribunal Supremo sobre restricciones al acceso al aborto.
Los movimientos cristianos conservadores y los grupos jurídicos de derecha políticamente poderosos se han comprometido durante décadas a anular Roe. La incorporación más reciente al Tribunal Supremo, la jueza Amy Coney Barrett, elevó la composición conservadora del alto tribunal a seis contra tres jueces de tendencia liberal. Durante su mandato, el señor Trump nombró a otros dos jueces conservadores, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh.
Es Roe v Wade constitucional?
La sentencia determina que la Constitución de EE.UU. protege el derecho de la mujer a abortar sin una excesiva intervención del gobierno. Una sentencia del Tribunal Supremo de 1992 en Planned Parenthood contra Casey confirmó el “argumento esencial” de la sentencia Roe y prohibió las restricciones legales que constituyen una “carga indebida” para el acceso al aborto.
El 20 de enero, el alto tribunal rechazó la solicitud de los proveedores de abortos de intervenir en un desafío legal en curso contra una ley de Texas que prohíbe la mayoría de los abortos a las seis semanas de embarazo, antes de que la mayoría de las mujeres sepan que están embarazadas.
Los defensores del derecho al aborto esperaban que el Tribunal Supremo remitiera el caso a un tribunal federal de distrito, donde una sentencia anterior había bloqueado la ley. Tras la negativa del tribunal a intervenir en la impugnación de la ley de Texas, que socava Roe protección, los legisladores republicanos de estados como Oklahoma presentaron varios proyectos de ley restrictivos que reflejan la ley de Texas oeliminar el acceso por completo.
A partir del viernes, Roe ha sido considerado inconstitucional y pone fin a 50 años de protecciones federales para el acceso al aborto. Los estados tienen ahora el poder de determinar si se prohíbe el procedimiento.
¿Qué hizo Roe contra Wade establecer?
La sentencia de Roe v Wade estableció protecciones federales para las mujeres que desean abortar.
La decisión acabó dando a las mujeres total autonomía para interrumpir un embarazo durante el primer trimestre, y permitió cierta influencia estatal sobre los abortos en el segundo y tercer trimestre, aunque una serie de restricciones impuestas a nivel estatal -muchas de las cuales han sido impugnadas en los tribunales- han tratado de socavar la atención al aborto.
La opinión del tribunal en Roe contra Wade estableció que la elección de abortar es, en última instancia, una cuestión del derecho a la intimidad de los estadounidenses, que dictaminó que era un elemento de la libertad garantizada por la 14ª Enmienda de la Constitución de EE.UU.
Ese derecho a la intimidad no es absoluto; el tribunal estableció las diferencias en el derecho al aborto en función de los trimestres para garantizar que los estados pudieran mantener los estándares médicos y salvaguardar la salud.
Tanto entonces como ahora, los defensores del aborto intentaron argumentar que la vida comienza en la concepción. El tribunal no está de acuerdo y acaba diciendo que el uso de “persona” en la Constitución de EE.UU. para establecer los derechos inalienables no representaba a los fetos.
Era Roe contra Wade anulado?
Sí. Después de un proyecto de opinión filtrado sin precedentes del juez conservador Samuel Alito – reportado por primera vez por Politico – indicó que la mayoría conservadora del tribunal votará para anular Roe y Casey, la decisión del tribunal el viernes fue efectivamente la misma opinión del proyecto.
“Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados”, escribió en un borrador de opinión fechado el 10 de febrero. “Es hora de hacer caso a la Constitución y devolver la cuestión del aborto a los representantes elegidos por el pueblo”.
Hay al menos 13 estados con las llamadas “leyes gatillo” que ahora han prohibido el aborto con Roe que ha sido anulada. Es probable que al menos 26 estados prohíban el aborto rápidamente ahora que el poder ha vuelto a los estados.
El gobernador republicano de Oklahoma, Kevin Stitt, que ha prometido “prohibir el aborto” en el estado, ha firmado varios proyectos de ley restrictivos, incluyendo la prohibición del aborto a las seis semanas de embarazo y la prohibición de todos los abortos después de la fecundación, la ley más severa del país, que prohíbe efectivamente todos los abortos en el estado.
En Idaho, el primer estado que aprobó una prohibición del aborto similar a la ley de Texas, el Tribunal Supremo del estado la bloqueó temporalmente tras un recurso legal de Planned Parenthood. Tanto el gobernador de Idaho como el fiscal general del estado han sugerido que la prohibición es inconstitucional.
Una amplia ley antiabortista en Kentucky también se enfrenta a desafíos legales que han bloqueado temporalmente su aplicación.
Comments