Entrevista a Brent Hennrich: ‘Jaimie Herera Beutler acertó al 100% con la impugnación de Trump – pero sigue siendo un error para nuestro distrito’

El demócrata Brent Hennrich se ha colocado a la cabeza del pelotón de posibles aspirantes a la candidatura del republicano Jaime Herrera Beutler, uno de los 10 congresistas del Partido Republicano que votaron a favor del impeachment de Donald Trump.

La lucha por destituirla tomó un nuevo impulso cuando el Sr. Trump dijo que deseaba respaldar y apoyar a un republicano para sustituirla.

También está tratando de deshacerse de los otros que votaron para destituirlo por su papel en los disturbios del 6 de enero, incluyendo a Liz Cheney de Wyoming.

En el 3er distrito del Congreso de Washington, donde la Sra. Herrera Beutler fue elegida por primera vez en 2010, el Sr. Trump ha respaldado a un ex boina verde, Joe Kent, que es un defensor a ultranza del llamado nacionalismo America First del ex presidente.

Sin embargo, la división del campo antes de unas primarias abiertas en agosto, ha ayudado a abrir el camino al Sr. Hennrich, que admite fácilmente que nunca ha ocupado un cargo público antes, y que dice que “su falta de bagaje” puede ser su mayor desafío.

Q: ¿Cómo decidió meterse en esta carrera?

A: Empecé en este viaje el 29 de octubre de 2020. Cuando le estaba dando una donación a Carolyn Long, que es la mujer que se presentó en 2018 y 2020. Y estaba hablando con un amigo y le dije: ‘Vamos, dale 100 dólares’. Ya lo tienes. Tenemos que llevar esto a la línea de meta’. Y si Carolyn no puede hacerlo. Necesitamos que alguien se meta en esta carrera, que se meta pronto. Y eso era sólo una broma entre amigos. Y el 3 de noviembre, Jamie obtuvo la mayor cantidad de votos y ganó la reelección. Entonces se convirtió en una discusión entre mi amigo y yo y mi esposa, que alguien tiene que entrar en esta carrera. Y fue a mediados de diciembre que decidí que tenía que ser yo, que tenía la pasión. Y yo tenía el impulso. Y no lo estaba viendo en nadie más. Así que decidí que tenía que entrar en la carrera.

Q: No te escuché – ¿dijiste que no lo estabas sintiendo de alguien más?

A: Digo que no vi a nadie más entrar tan pronto. Sentí que me apasionaba, y todo lo demás, y que tenía que hacerlo. Y así fue a mediados de diciembre de 2020. Y fue entonces cuando empecé a investigar qué pasos tenía que dar. Todavía estábamos muy en la agonía de la pandemia. Así que estaba tratando de reunir todo. Y, ya sabes, en cuanto a la presentación de la FTC se requiere que usted tenga una cuenta bancaria en el nombre de la campaña. Todas esas cosas tomaron tiempo extra, porque estábamos en medio de una pandemia. No fue hasta el 4 de marzo, que fui registrado legalmente.

Así que me metí en esto antes de la insurrección. Me metí en esto antes de que hubiera su voto de destitución. Me metí en esto antes del juicio de destitución en el que Jamie fue – nunca fue llamada como testigo – pero proporcionó información que fue citada en el [hearing].

Estuve en esto antes de eso simplemente porque no estoy de acuerdo con la representación que Jamie ha dado a través de su historial de votos. Y estoy en total desacuerdo con la falta de accesibilidad para los electores.

He intentado contactar con ella antes sin suerte. Conozco a muchas personas que le han escrito cartas o correos electrónicos, y sólo obtienen una respuesta de reserva. Y esa fue mi fuerza impulsora original, que todas estas cosas que yo veo como importantes, ella no lo hace. Y ella levantará el teléfono para permitirme decirle que son importantes para mí.

Y entonces ocurrió la insurrección. Luego la votación para el impeachment, luego el juicio de impeachment. Y fue entonces cuando algunos de la competencia republicana salió de y dijo ‘Oh, ella no representa a los republicanos’. Y eso me llevó a decir, ‘Bueno, ¿a quién representa ella? ¿Si los republicanos dicen que ella no los representa? Y yo soy un verdadero demócrata y sé que no nos representa. ¿A quién representa?

Q: Qué opinas de su decisión de votar para destituir al presidente Trump?

A: He tuiteado sobre ello y publicado en Facebook. Fue absolutamente la decisión correcta y el voto correcto. Ella votó para mantener su juramento del cargo. Eso es lo mínimo que hizo. Y, desde mi punto de vista, ha acertado al cien por cien.

Q: Algunos podrían decir que, dado que ella es una de los 10 republicanos que votaron a favor de eso, ¿tal vez debería luchar en una carrera diferente?

A: No creo que un voto -que es el mínimo para preservar y proteger la Constitución de los Estados Unidos- la haga necesariamente más representativa de nuestra zona.Es el fruto más bajo de un juramento de cargo que es preservar y proteger la Constitución de los Estados Unidos y representar a sus votantes. Y dijo: ‘Vale, esto no está bien. Y tiene que rendir cuentas. Y por eso voy a votar para destituirlo’. Eso es lo mínimo que puede hacer.

El hecho de que los 200 y algunos otros republicanos no hayan votado así es el mayor problema, porque sigo sin sentir que Jamie representa a nuestra zona. No creo que sea accesible. Su historial de voto no está ni de lejos en línea con lo que creo que son los valores, la moral y la ética de nuestra zona. Así que sólo porque ella votó por la destitución, no cambia mucho en mi opinión. Entiendo que la óptica política cambia con eso. Pero lo que ella es como representante, y lo que hace por los constituyentes, no cambió con ese voto.

Q: Por lo que parece, usted tiene una vida interesante: ha viajado por todo el mundo, ha tenido varios trabajos en el cine y en la sanidad. Pero no ha ocupado ningún cargo público antes. ¿Cree que eso es un obstáculo?

A: Lo veo como una bendición y una maldición. Cuando buscamos que la gente sea elegida, queremos ver, a menudo, cómo han votado, o cómo han reaccionado ante diferentes cuestiones, ya sea el consejo de la ciudad, el consejo del condado, la legislatura estatal, y así tienen un historial de votos, que puede ser presentado a los votantes. Y eso puede ser, como cualquier estadística, semimanipulado o retorcido y todo lo demás.

Yo no tengo un historial de votaciones en cargos públicos. Por lo tanto, no hay nada que decir, Oh, bueno, en, ya sabes, en 2007, votaste de esta manera en este tema, ¿por qué estás diciendo esto ahora? Porque no tengo eso. Creo que a los votantes les gusta la historia, así que digo que mi mayor equipaje en esta carrera, es que no tengo ningún equipaje. No puedo apoyarme en “Oh, tengo un historial de votos a favor de la ampliación del acceso a la sanidad a lo largo de mi carrera”, porque no tengo ese historial ante la opinión pública. Mis votos personales son personales y están protegidos.

Al mismo tiempo, no pueden salir y decir: ‘Oh, usted votó esta vez en este proyecto de ley que tenía un aumento de lo que sea, pero también tenía estas otras cosas adjuntas y usted votó en contra’. Y eso es parte de legislar, y estoy seguro de que habrá decisiones difíciles en mi futuro en el Congreso donde, donde eso ocurra.

Pienso en una escena de la serie de televisión The West Wingen la que se habla con el personaje de Jimmy Smits y éste dice: “Sí, voté a favor del proyecto de ley en la comisión antes de votar en contra en el pleno. Pero entre los dos lugares cambiaron tantas cosas que pasó de ser un buen proyecto de ley a uno malo’. Pero esos son los tipos de cosas que luego se usan contra alguien en la carrera.

Q: Has dicho que no crees que JHB no sea un buen representante. ¿Resuma lo que hace un buen representante para el 3er Distrito del Congreso de Washington?

A: Accesibilidad y empatía, y la capacidad de decir “no sé”.

Pregúntale a Jamie, cualquier pregunta y ella tiene una respuesta sin importar el tema. Y yo no, y estoy feliz de admitirlo y decir que necesito hablar con un experto en esa área para obtener una posición informada. Ella tiene sus argumentos, y puede citarlos y exponerlos. Pero nadie sabe si ha hablado con alguien que esté informado o si se trata sólo de un tema de conversación. Pero no importa el tema, ella habla de temas, ya sean médicos, económicos, de política exterior, de asuntos domésticos, todo con un nivel que, ya sabes, da la impresión de que está hipereducada en esas áreas específicas.

Y no creo que un miembro del Congreso [you can be a] tenga un doctorado en economía, y sepa de astrofísica, y así sucesivamente. Yo digo, voy a liderar con empatía, y accesibilidad, voy a decir lo que no sé la respuesta. Pero me acercaré a los mejores y más brillantes en esos campos, y hablaré con ellos para informarme sobre esos temas.

Q: Cuando habla con posibles votantes, ¿cuáles son, según ellos, los problemas más acuciantes en este momento en sus vidas?

A: Siempre se trata del empleo y la economía. Siempre se vuelve al empleo y a la economía. Y se trata de cómo vamos a abordar eso, si la gente tiene un buen trabajo remunerado, pero no ve que crezca, o si es alguien que está trabajando en varios trabajos con salario mínimo para llegar a fin de mes, vuelve a los puestos de trabajo, y la economía, junto con los beneficios, específicamente la atención médica, y luego la jubilación.

Y ahí es donde se cuela el mercado de valores, donde mi 401k va ay va a ser suficiente para que me jubile. Creo que si abordamos la crisis climática, crearemos una enorme cantidad de puestos de trabajo en el sector de la energía verde que permitirá a las personas que están en ese sector de la energía verde apuntalar muchos otros sectores, creo que el ciclo económico se disparará al abordar la crisis climática mundial del automóvil.

Q: ¿Cuál es su plan para ayudar a la gente a conseguir mejores empleos y hacer crecer la economía en la zona?

A: Hay dos cosas. Número uno, estoy aconsejando a mis propios hijos que se conviertan en electricistas, en lugar de intentar convertirse en abogados. Y lo digo desde el fondo de mi corazón, que vamos a tener que reconstruir la infraestructura eléctrica de la red de los barrios, de las casas, para manejar la transición de los combustibles fósiles a la electricidad. Quitar un calentador de gas y una estufa de gas y reemplazarlos con electricidad, requiere actualizar la red eléctrica de una casa. Si se añade una estación de recarga de vehículos y se multiplican por 20 las casas de una manzana, es necesario mejorar el servicio eléctrico de esa manzana. Y tienes que por cuántos factores en todo el tercio de Washington y en todo el país. Creo que eso va a ser lo siguiente que va a pasar.

Al mismo tiempo, esos electricistas adicionales que entrarán en eso todavía necesitarán una casa construida por un contratista y un enmarcador, todavía necesitarán comprar comestibles, todavía necesitarán comprar un coche. Y esas cosas saldrán y construirán la economía alrededor de ese tema central

Y luego tienes los grandes proyectos de infraestructura de la construcción de las fuentes de energía renovables, ya sean turbinas de viento, o si son, granjas solares, apiladas en la parte superior de eso.

Q: ¿Cuál sería su papel en la promoción de esas cosas en el distrito?

A: Sería impulsar esos grandes proyectos de infraestructura de energía eólica, energía solar y almacenamiento de baterías, para que podamos llegar a la energía verde limpia, y permitir llegar a los puestos de trabajo y la transición a la energía verde.

Q: Si tuviera que resumir el reto al que se enfrenta para dar la vuelta al escaño, ¿qué palabras podría utilizar?

A: Es un trabajo duro, es cada día, llegar, ser accesible, ser honesto, con los votantes aquí en la tercera. Y es una batalla cuesta arriba. Desde el punto de vista de que no tenemos el reconocimiento del nombre. Así que tenemos que construir una persona a la vez, e implorarles que nos ayuden por un factor de tres, llegando a tres de sus amigos, y repitiendo lo que les dije de primera mano, a ellos de segunda mano, y llegar a la cuarta persona y conseguir que vayan a la persona número siete, y luego llegar a la persona ocho. Y seguimos haciendo eso todos los días.

Q: Algunas partes del tercer distrito pueden parecer bastante conservadoras, especialmente si se comparan con Seattle, que es una burbuja liberal. ¿Cómo describiría su composición política?

A: Creo que el tercero es de color púrpura. Si hacemos colores de azul o rojo o derecha o super liberal o super conservador. Está en esa zona de lavado. Todos los políticos miran los números. Siendo realistas, esta zona sólo es R-plus cuatro o plus cinco, en cuanto a tendencia de voto. Recuerda que tuvimos [Democrat] Brian Baird durante una década antes de que se retirara. Y fue entonces cuando llegó Jamie.

Pero tenemos un sesgo de titularidad en este distrito que muchos distritos no comparten. Tenemos un nivel de comodidad con Jamie. Y su victoria en 2020 lo demuestra. Trump ganó por tres y medio aquí. Y Jamie, por 12. Y definitivamente no es un R más 12. Distrito. Es una cuestión de que hay un nivel de comodidad.

Así que siento que es, ya sabes, directamente disponible para mí para llegar a los votantes aquí. Porque somos un distrito muy intermedio. Recientemente se ha inclinado más hacia los republicanos, pero no somos un distrito republicano extremo. Y creo que eso abre una puerta para que un demócrata diga, vale, un demócrata puede ganar aquí por cuatro puntos.

Q: Si ganó por 12 puntos, ¿no sugiere eso que a la gente le gusta el trabajo que está haciendo ahora?

A: Sí, eso sugiere, y eso fue en noviembre pasado, y han pasado muchas cosas desde noviembre pasado

Q: ¿Qué ha sucedido que va a cambiar en el terreno para ella?

A: Su voto a favor del impeachment, su voto a favor de la comisión del 6 de enero que no se aprobó y luego su voto en contra del Comité Selecto del 6 de enero, porque dijo que se había politizado cuando ella formaba parte del grupo que lo hizo hiperpolítico. Mucho ha cambiado desde noviembre de 2020.

Q: ¿Considera que la gente es receptiva a¿usted?

A: Sí. A menudo recibo oh, sí, voy a votar por ti. Eso es genial. Pero no he tenido a nadie y con algo más negativo que te tendré en cuenta.

Q: Así que, literalmente, ¿cómo estás haciendo campaña? ¿Es en persona, estás saliendo a la calle?

A: Esperamos poder salir a la calle. Me estoy postulando en una plataforma que tiene un polo central de salud pública. Y que, ya sabes, ahora mismo no es seguro invitar a una multitud a reunirse para hacer cosas.

Ahora mismo se trata de Facebook y Twitter y de llegar y decir continuamente a la gente que si quiere hablar conmigo, por favor envíeme un DM. Pongámoslo en el calendario. Vamos a tener una conversación. Y a partir de ahí, tener esas conversaciones y, por otra parte, es mirar las listas de votantes, los espacios de Twitter.

Tenemos el apoyo público de Carolyn Long que se presentó en 2018 y 2020. Tenemos el apoyo público de Royce Pollard, el ex alcalde de Vancouver, Washington. Nos hemos acercado a otros congresistas en activo, nos hemos acercado a otras campañas y hemos obtenido un apoyo positivo.

Las reglas del estado de Washington son que cualquier persona que es un elegido no puede hacer ningún tipo de política, mientras que están en la sesión.

Q: He visto que una encuesta del grupo Trafalgar le sitúa en segundo lugar. ¿Qué opina de eso?

A: Me lo creo. Creo en esa encuesta. Realmente lo creo. Creo que Joe Kent tiene la mayor ventaja en esta carrera ahora mismo. Y creo que está en primera posición en unas primarias con dos papeletas. Y creo en su encuesta y metodología. Y la gran pregunta es, una vez que Joe y yo eliminemos a Jamie en las primarias, qué pasará en las generales entre un demócrata tradicional de izquierdas, y un aspirante de extrema derecha, MAGA.

Q: ¿Cuál fue su cantidad de recaudación de fondos al final del año?

A: Mi fin de año fue un poco más de 45.000. Y estamos muy por detrás de los republicanos. Pero estamos construyendo cada día. Y estamos avanzando.

Ahora mismo, esta es una carrera de nivel tres, si no de nivel cuatro, porque nadie sabe lo que va a pasar aquí hasta que se emitan los votos en agosto.

Así que no estamos recibiendo mucha atención para trabajar. Al mismo tiempo, esto se va a convertir en una carrera de primer nivel el 3 de agosto.

Si las encuestas son correctas, y somos Joe Kent y yo y Jeannie es eliminada en las primarias. Esta será una carrera de primer nivel y se discutirá en todas partes y todo cambiará.

Q: ¿Supongo que te emocionaste mucho cuando viste esa encuesta?

A: Bueno, sinceramente estaba emocionado y asustado al mismo tiempo. Ya sabes, viniendo de un entorno como el mío y sin haber participado en una candidatura anterior, ver tu propio nombre en los dos primeros puestos de las primarias, es una euforia y también una dosis de realidad.

Es todo lo que quería ser. Así que fue, fue una mezcla de emociones, pero en todo caso, cimentó mi impulso de decir, estamos en esto, estamos en esto por las razones correctas y que resuenan, y vamos a hacer esto. Y si esa encuesta hubiera salido con Joe y yo al revés, no habría pensado en emociones diferentes.

Q: ¿Hay mucha responsabilidad en usted ahora también?

A: Sí, tengo que rendir. Tengo que seguir trabajando todos los días. Y hago 16 horas al día. Todos los días.