Entrevista a Joe Kent: El aspirante republicano pro-Trump dice que los manifestantes del 6 de enero están ‘retenidos en el gulag de DC’

El ex boina verde Joe Kent busca derrotar a una congresista republicana que votó a favor de la destitución deDonald Trump, calificándola a ella y a otros como ella de “republicanos sólo de nombre”, o RINOs.

El hombre de 41 años está entre la media docena de aspirantes para el tercer distrito congresional del estado de Washington, que ha sido ocupado desde 2011 por Jaime Herrera Beutler.

La Sra. Herrera Beutler, de 43 años, es una de los 10 republicanos de la Cámara de Representantes que en 2020 votaron a favor de la destitución del Sr. Trump, y el ex presidente se ha comprometido a apoyar a los aspirantes a cada uno de ellos.

El ex presidente anunció su apoyo al Sr. Kent el pasado mes de septiembre, declarando que “será un guerrero de la agenda de America First, a diferencia de Jaime Herrera Beutler”.

“Conocí a Joe en la Base de la Fuerza Aérea de Dover la tarde en que su esposa fue traída de vuelta de Oriente Medio, donde había muerto en combate”, añadió.

“Fue un momento muy triste en la vida de Joe, pero quedé increíblemente impresionado con él y le dije que algún día debería presentarse a las elecciones”.

Q: ¿Cuándo decidió precisamente meterse en la carrera y disputar el 3er distrito del Congreso de Washington?

A: Después de [Congresswoman Jaime Herrera Beutler] votó a favor de la impugnación. Antes de eso, yo estaba bastante frustrado con ella por muchos de sus votos y, en particular, por su voto para certificar las elecciones. Ella ni siquiera consideró ninguna de las pruebas de fraude. Y simplemente dijo: “Oye, esto no es una cosa del estado de Washington, voy a votar para certificarlo”. Eso me frustró. Nunca tuve la intención de entrar en política. Usted está al tanto de mi historia – Tuve la oportunidad de conocer a Trump en Dover, después de que mi esposa fue asesinada. Y, él fue muy amable y todo eso. Pero me estaba preparando para dimitir -estaba trabajando en la CIA en ese momento- del servicio gubernamental y volver al noroeste, para centrarme en mis hijos. Ese era mi objetivo. Y cuando conocí a Trump, le dije: ‘Oye, mira, no sabes quién soy. Pero soy un tipo que ha estado luchando en estas guerras durante toda mi vida adulta. Y lo estás haciendo bien. Pero estás siendo frustrado en los niveles medio y superior de una manera que nunca he visto antes’.

Serví bajo el mandato de Bill Clinton, George W Bush y Barack Obama. La cantidad de desprecio y traición general hacia el presidente Trump era algo que nunca había visto antes. Mientras que al mismo tiempo, él estaba haciendo las cosas bien. Nos permitía salir y derrotar al enemigo. Pero luego, cuando llegamos al punto en que el enemigo fue destruido, dijo ‘Oye, estoy sacando las tropas. Esto es lo que hice en la campaña, y esto es lo que voy a hacer’.

Así que mi esposa fue asesinada un mes después de que Trump intentara sacar nuestras tropas de Siria. Se suponía que iba a salir en la víspera de Navidad de 2018. Y luego, cuando anunció que se retiraría, fue cuando [Defense Secretary James] Mattis renunció públicamente.

La gente de Trump siguió. Y entonces tuve la oportunidad de ir y reunirme con miembros bastante altos de su equipo de seguridad nacional. Esto es después de que yo ya había renunciado a la agencia. Yo era un civil. Ya me había mudado al noroeste del Pacífico para acercar a mis hijos a mis padres. Así que empecé a escribir libros blancos sobre política exterior, en particular sobre Oriente Medio. Me dijeron: ‘Oye, si quieres un trabajo aquí lo tienes’. Y en ese momento, yo dije: ‘No, tengo, no quiero volver a meterme en nada’. Y me dijeron: ‘Bueno, vale, si puedes ayudarnos con la campaña, te lo agradeceremos’. Y así me convertí en miembro de la campaña de Trump en 2020. Centrándome realmente en la política exterior y en cuestiones militares.

Y entonces ocurre el 2020, y entre los cierres y [protests in] Portland y Seattle, simplemente sentí que nuestro país se dirigía en una dirección horrible.

Y eso se deterioró cuando las elecciones fueron como fueron. Y entonces Jamie votó como lo hizo. Y entonces me dije: “Bueno, puedo sentarme aquí y puedo quejarme de ello. O puedo ir a tratar de hacer algo al respecto”.

Q: Para aclarar, usted dijo que se encontró con traición en el nivel medio del sistema. El señor Trump, como presidente, siempre dijo que creía que había personas en el gobierno, parte del estado profundo o algo así, que no estaban de acuerdo con él, que estaban tratando de detenerlo. Usted dijo que se encontró con eso. ¿Cómo estaban tratando de detener sus acciones?

A: Creo que para las personas que no están familiarizadas con el gobierno, cuando piensan en [the term deep state] piensan en cuartos traseros sombríos, y personajes que vienen con estos bien pensadosplanes. Creo que tal vez hubo algo de eso al ver lo que sucedió con el Rusiagate. Pero creo que lo más importante es que la cultura siempre triunfa sobre la estrategia. Y cuando Trump asumió el poder, y yo ya estaba hacia el final de mi carrera militar y trabajando para mi trabajo en la CIA. Y la cultura era que el presidente Trump no pertenecía a ese lugar, que la gente que votó por el presidente Trump eran simplemente unos paletos, y que no entendían la forma en que funciona el mundo. Esa era una narrativa en todos los niveles, pero especialmente sobre la política exterior. No había ninguna forma concebible de que el presidente Trump tuviera razón sobre la política exterior.

El establecimiento de la política exterior no ha tenido éxito en mucho tiempo. En mi vida, no han tenido éxito. Así que mucho de ello fue la naturaleza humana básica. Trump realmente los insultó. Y si fuera preciso, si fuera honesto, esos insultos estaban bastante justificados. Pero Trump era tan extraño, creo que la gente simplemente lo tomó como algo personal.

Y así, cuando Trump asumió el cargo, había una cultura que no necesariamente tenía que escuchar al presidente que como, nosotros sabíamos mejor. Somos los expertos en seguridad nacional, simplemente vamos a manejar las cosas porque somos la mano firme y podemos hacer lo que queramos, y este tipo Trump se irá.

Lo comparo con la época en la que el presidente Obama tomó el mando. Él ya era senador y todo eso, así que no era un verdadero outsider. Pero en la campaña, dijo algunas cosas, especialmente sobre política exterior, que no eran lo que la gente suele decir. Además, no tenía el pecado original de la guerra de Irak en su historial.

Y cuando llegó Obama se nos leyó el acta de disturbios. Las operaciones especiales se inclinan hacia la derecha, simplemente lo hacen. Nos leyeron el acta de motín, fue como, ‘Hey, sabemos que la mayoría de ustedes probablemente no votaron por Obama, pero él es el comandante en jefe ahora. Así que sed profesionales’. Así que nos sentimos un poco insultados porque dijimos: ‘Por supuesto, defendemos la Constitución, los Estados Unidos. Si el pueblo estadounidense votó a este tipo, es nuestro jefe. Y punto. Fin de la historia’. Fue una diferencia de noche y día cuando llegó Obama y cuando llegó Trump.

Q: ¿Está de acuerdo con el presidente Trump en que las elecciones no fueron justas?

A: Soy bastante categórico. Estoy bastante seguro, por lo que he visto, de que la elección fue amañada o robada, como quiera decirlo, de que Joe Biden no obtuvo 270 votos electorales. La forma en que siempre advierto eso, sin embargo, es que lo creo y quiero probarlo. Así que quiero que haya una sede. Y creo que cuando llegue al Congreso, necesitamos tener una investigación completa del Congreso.

Q: ¿Por qué piensa eso? Incluso el [election integrity unit] del Departamento de Seguridad Nacional del presidente sacó un informe diciendo que fue una elección justa. ¿Por qué crees que no lo fue?

A: Si observa lo estrecho que fue el margen de errores o los márgenes de victoria en los campos de batalla clave: ….. En Arizona, donde hay un margen de 10.500, se encontraron más de 30.000 papeletas fuera de la cadena de custodia, hubo cerca de 70.000 accesos no autorizados a las máquinas de tabulación de Dominion. En Pensilvania, la forma en que se rompieron los decretos de consentimiento, la falta de cadena de custodia, gran parte del cambio de las leyes en lugares como Wisconsin. Hay un buen número de estados de EE.UU. que realmente tienen fraude a nivel de boletas.

[Dominion Voting Systems has rejected such allegations saying it is “the gold standard for transparent and accountable voting equipment”.]

Q: En 2016 el señor Trump ganó por márgenes muy pequeños en lugares como Pensilvania, Wisconsin y Michigan. ¿Por qué no puede ser que el Sr. Biden ganara por márgenes igualmente pequeños?

A: A causa de la pandemia de Covid, muchos estados, especialmente estos estados clave, pasaron a emitir la gran mayoría de los votos por correo no solicitado, algo que nunca se había hecho antes en muchos de esos estados. También hubo leyes que se cambiaron, como en el último minuto, para atacar y penalizar específicamente a las personas que votaban en persona, que es como suelen votar los votantes republicanos. Creo que la pandemia fue realmente explotada.

Así que lo que quiero que ocurra es el proceso que se suponía que iba a tener lugar el 6 de enero, antes de que se produjeran los disturbios. Cada estado, según lo prescrito por la constitución, donde hay evidencia de fraude, tienen un congresista o senador, tienen dos horas para exponer su caso. Y creo que eso es algo que todavía necesitamos, porque si miras las encuestas, la mayoría de los republicanos en este momento, no creen en el resultado de la elección presidencial.

[Voting rights activists promoted mail-in voting as a safe and secure alternative to voting in person during the pandemic. Statewide primaries that took place early in the pandemic served as trial runs for states across the nation.]

Q: ¿No cree usted que el Sr. Trump fue, al menos en parte, responsable de los disturbios del 6 de enero, por el discurso que pronunció y que, por tanto, debería haber sido¿Impugnado?

A: No, en absoluto. El discurso -lo escuché- para ser un discurso de Trump, fue en realidad bastante insulso. Habló de los procedimientos de los que acabo de hablar, se metió un poco en la maleza, alentó a Mike Pence, porque Mike Pence acaba de publicar esa carta diciendo que no jugaría.

Creo que fue bastante suave. Y dijo, ‘Hey, vamos a marchar allí’. Quiero decir, pero el sello de la era Trump son estos grandes mítines en persona que han sido muy pacíficos. Así que pensar que algo violento iba a venir de un mitin de Trump, o de Trump hablando, creo que es ridículo. Y ahora hemos visto, desde hace un año, desde el incidente del 6 de enero, que se ha dicho una mentira tras otra; la primera es que Trump inspiró estos disturbios, y luego un oficial de policía fue golpeado hasta la muerte con un extintor por estos locos partidarios de Trump. Bueno, resulta que nos enteramos meses después, el tipo murió días después, y mintieron sobre toda la narrativa para pintar a los partidarios de Trump como una especie de insurrectos o terroristas o lo que sea.

Q: ¿Cómo llamarías a las personas que asaltaron el Capitolio de los Estados Unidos ese día?

A: A todos los que actuaron con violencia ese día, no los apoyo. No apruebo ninguna violencia. Condeno toda la violencia.

Cuando estuve destinado en Washington DC durante un tiempo, vivía a una milla del Capitolio. Se puede ver esto en las imágenes, hay algunos oficiales del Capitolio que dejan entrar a la gente en el Capitolio. He visto con mis propios ojos a manifestantes, por todas las causas, en particular las de izquierda, dejar entrar al edificio. Así que, por la razón que sea, esta es la forma -y tenemos que llegar al fondo de la cuestión- de dejar entrar a muchos manifestantes en el Capitolio. La narrativa se ha convertido en el asalto al Capitolio. Ahora, obviamente, hay imágenes que muestran a la gente actuando violentamente. Deberían tener su día justo en la corte. Ese derecho les corresponde como ciudadanos americanos. No deberían estar encerrados esencialmente en un gulag de DC. Muchos de ellos han sido privados de sus derechos básicos como americanos. Deberían tener su día en el tribunal. Si hicieron algo ilegal, entonces procesémoslos. Pero decir que fue una insurrección armada violenta, creo que es completamente erróneo. No sólo lo caracteriza erróneamente, sino que lo hace intencionalmente para pintar a los partidarios de Trump de cierta manera.

Q: Liz Cheney tiene un historial de votos que está en un 98% de acuerdo con el presidente Trump. Elise Stefanik, la mujer que ocupó su puesto como presidenta de la Cámara de Representantes del Partido Republicano, tiene un historial de voto del 78%. Por qué crees que Liz Cheney no es algo bueno para el Partido Republicano?

A: Bueno, Liz Cheney representa al viejo Partido Republicano que en realidad sólo atiende a la clase de donantes corporativos. Esta es la gente que quiere enviar todos nuestros trabajos al extranjero. Quieren una inmigración ilimitada para socavar la mano de obra de la clase trabajadora estadounidense. Quieren interminables intervenciones en el extranjero en beneficio del complejo industrial militar. Es, literalmente, la hija del belicista que comenzó estas guerras y se benefició de ellas. Has planteado su historial conservador, es decir, es realmente extraño cómo la gente define los historiales conservadores. Creo que ella sólo representa a la vieja guardia, y esa vieja guardia realmente quiere que Trump se vaya, quieren que toda esta ideología de “América primero” desaparezca.

No quieren que luchemos por los puestos de trabajo estadounidenses, para devolver el trabajo a nuestras fábricas, para recuperar nuestras industrias de recursos naturales, para luchar por el trabajador estadounidense y la familia estadounidense. Quieren atender los intereses especiales de Wall Street. Eso es lo que está en el centro de esto. No tiene nada que ver con los tuits mezquinos de Trump ni con ese tipo de cosas. Es realmente quién se beneficia más, y el Partido Republicano, el núcleo de él, la rama de Liz Cheney, no quieren trabajar para el pueblo estadounidense, sólo quieren trabajar para la clase donante corporativa.

Q: Una parte interesante de la cobertura de las elecciones de 2016 fue hablar con partidarios de Bernie Sanders que juraron no votar por Hillary Clinton si era la candidata, y que preferían votar por Donald Trump, ya que pensaban que era un outsider. Usted no suena literalmente como Bernie Sanders, pero ¿ve paralelos entre lo que dice y algo de lo que él decía?

A: Sí, absolutamente. Así que, la izquierda populista y la derecha populista, creo que tenemos más en común de lo que nos separa. Creo que todo el tema de los republicanos frente a los demócratas, los conservadores frente a los liberales. Entiendo por qué la gente tiene que seguir usando como yo diría que esos son términos casi heredados. Pero eso nodefinir la lucha. Y casi hasta cierto punto esos términos se utilizan sólo para dividirnos y distraernos.

La verdadera lucha es el establishment, que es altamente corporativista, y es altamente global. Quieren este orden internacional que sólo beneficia a las grandes corporaciones globales, quieren mano de obra esclava barata de China, quieren que los países independientes sean pisoteados, y realmente quieren que se les quite la voluntad de ser capaces de retroceder. Por eso quieren que el americano medio esté realmente desempleado, débil, dependiente del gobierno y encerrado. Por eso Covid ha sido una bendición para ellos.

Q: El Sr. Trump ha recibido algunas críticas recientemente por apoyar la vacuna. ¿Qué opina de las vacunas y las mascarillas?

A: Estoy en contra de la obligación del gobierno. Si la gente quiere vacunarse, que se vacune, pero tiene que ser entre tú y tu médico.

Q: ¿Se ha vacunado usted?

A: No, no estoy vacunado. No lo estoy.

Q: ¿No crees que sea seguro? El presidente Trump insta a la gente a vacunarse.

A: Creo que tiene sentido que si eres un grupo demográfico de riesgo tomes una decisión informada con tu médico. Tengo 41 años, hago ejercicio todos los días. Tuve Covid al principio, y no fue – quiero decir, toco madera, no quiero invitar a nada o lo que sea – pero no fue terrible para mí. Así que para mí, es una decisión personal.

Cuando estuve en el ejército, me puse todas las vacunas, todas las inyecciones. Tenías que ponértelas.

Si el gobierno no hubiera impulsado tanto las vacunas Covid, probablemente habría ido a una cita con el médico, y si me la hubieran ofrecido, probablemente habría dicho: ‘Sí, vale, bien. Es otra vacuna’.

Q: ¿Por qué cree que es correcto que el ejército estadounidense exija a sus tropas que se vacunen y no el gobierno?

A: No creo que esté bien que el ejército estadounidense lo exija. Cuando yo era soldado, sólo cumplía órdenes porque amaba mi trabajo y estaba feliz de estar allí. No creo que el gobierno tenga ningún papel en la exigencia de estas vacunas, especialmente de esta, que es una vacuna experimental de uso de emergencia. Así que estoy totalmente en contra de todos esos mandatos.

Lo mismo pienso de las máscaras. Al principio, cuando dijeron eso, me dije: ‘Vale, bien, todos llevaremos una máscara’. Luego descubrimos que están mintiendo. Y entonces te das cuenta rápidamente de que las mascarillas no hacen realmente nada a menos que tengas una mascarilla quirúrgica N95. Así que es sólo otro medio de control. Tenemos republicanos y demócratas votando por una base de datos nacional de seguimiento de vacunas. Y para mí es una pendiente resbaladiza entre eso y un pasaporte digital de vacunas, y es como ‘Toma la vacuna o pierde tu trabajo’, como tuvimos aquí en el estado de Washington. Esto es algo de tipo gubernamental totalitario y creo que es realmente importante que nos opongamos a ello…

Q: ¿Cree que el presidente Trump se presentará en 2024?

A: Ciertamente espero que sí. No tengo ninguna información privilegiada. Pero creo que sí. Las veces que he hablado con él es increíblemente agudo, increíblemente enérgico. Quiero decir, el tipo parece que está perdiendo peso y haciendo ejercicio.

Q: ¿Podría ganar de nuevo?

A: Sí, creo que sí. Es decir, vemos el desastroso estado en el que nos ha metido Biden. La simple pregunta “¿estás mejor ahora que hace un año?”, y a menos que tengas grandes acciones en Johnson and Johnson y Pfizer la respuesta es no. Nunca he visto estantes vacíos en Estados Unidos. He viajado por todo el mundo. Y sólo he visto estanterías vacías en países muy, muy pobres, del tipo del tercer mundo. Nunca he visto eso aquí en Estados Unidos. Los precios de la gasolina… Quiero decir, sólo por la economía, creo que el pueblo estadounidense estaría listo para tener al presidente Trump de vuelta. Tenemos que arreglar muchos de nuestros procesos electorales, pero creo que tendría una buena cantidad de entusiasmo.

Q: ¿Cuáles cree que son sus posibilidades en el tercer distrito del Congreso de Washington?

A: Nos sentimos muy fuertes. Quiero decir, tenemos encuestas de Trafalgar [Group] que me sitúa en primer lugar, a los demócratas en segundo lugar y a Jamie, el titular de 12 años, en tercero. Así que Trafalgar ha sido muy preciso recientemente.

Q: Y Heidi St John, la otra republicana, no dijo que iba a abandonar. ¿Abandonó?

A: Quiero decir, eres bienvenido a preguntarle por qué no cumplió su parte del trato.

Hablé con Trump desde el principio diciendo, ‘Hey,Estoy buscando tu apoyo’. Me dijo: ‘Oye, Joe, te conozco, confío en ti, iba a contratarte para otro trabajo. Pero necesito ver que puedes valerte por ti mismo como político, necesito ver que puedes generar tu propia cosa. Necesito ver que puedes conseguir encuestas y necesito ver que puedes inscribir voluntarios y hacer un montón de eventos que generen entusiasmo en tu distrito’.

Si Trump hubiera apoyado a Heidi o a los otros chicos en la carrera, me habría salido porque con nuestras primarias en la jungla, la lucha intra-republicana sólo beneficia al titular. Y mi objetivo es derrotar a Jaime Herrera Beutler. No recompensaría su traición permaneciendo en la carrera y quitándole [someone] los votos de los demás.

Q: ¿Cuál ha sido el impacto del apoyo de Trump?

A: Ha sido bastante bueno. Obviamente, ha sido un gran impulso en el reconocimiento del nombre. Y luego la capacidad de salir en los medios de comunicación. Creo que con la recaudación de fondos, especialmente, mucha gente estaba esperando a ver qué iba a hacer Trump. Así que da a los donantes cierta confianza de que, “Hey, este es el tipo que Trump está apoyando”. Sigue siendo el respaldo más poderoso probablemente en la historia de la política estadounidense. Tuve bastante suerte en los medios de comunicación antes de eso, pero esto realmente ayudó también.

Q: Si se convierte en el candidato republicano, ¿qué posibilidades cree que tiene el Sr. Trump de salir a hacer campaña con usted?

A: Eso sería increíble. Eso espero. Y sé que Trump tiende a hacer cosas así. De hecho, me dirijo a Mar-a-Lago el día 1 para una recaudación de fondos que está organizando para mí. Matt Gaetz vino aquí e hizo un mitin con nosotros en una sala llena de partidarios. Dijo que cree que Trump vendrá aquí en algún momento. Matt generó mucho entusiasmo cuando dijo eso, así que sería bastante impresionante tenerlo aquí.