By 
La posibilidad de que la conservadora Carolina del Sur cambie sus leyes sobre el aborto a raíz de la decisión del Tribunal Supremo de EE.UU. de este año puede ser decidida por los conservadores divididos el martes en la Cámara estatal.
Durante décadas, Carolina del Sur estuvo a la vanguardia de la aprobación de leyes de aborto más restrictivas que desafiaban el caso Roe v. Wade. antes de que el caso histórico fuera anulado este verano.
Pero el estado que ayudó a liderar la nación al requerir ultrasonidos, consentimiento de los padres y períodos de espera de 24 horas antes de los abortos está en un punto muerto durante una sesión especial. El Senado sólo pudo reunir los votos suficientes para modificar la actual prohibición de seis semanas de Carolina del Sur, que ni siquiera está en vigor por el momento debido a una impugnación del Tribunal Supremo del estado.
La Cámara de Representantes del estado puede aceptar esa versión y enviarla a la mesa del gobernador, donde probablemente se convertirá en ley.
Si rechazan la versión del Senado que permitiría a un grupo de tres legisladores de cada cámara para trabajar en un compromiso entre el proyecto de ley del Senado y la versión de la Cámara, que prohibió casi todos los abortos con excepciones para los embarazos causados por violación o incesto o que amenazan la vida de la madre hasta 12 semanas después de la concepción.
Pero el líder de la mayoría del Senado, Shane Massey, no está seguro de que haya espacio para negociar.
El republicano dijo que los senadores demostraron a principios de este mes que no hay suficientes votos en la cámara de 46 miembros para una prohibición antes de las seis semanas. Las tres mujeres del Senado se unieron a otros dos republicanos en contra de una prohibición casi total del aborto, dejando a la cámara sin los votos necesarios para poner fin a un posible filibusterismo.
El proyecto de ley presentado ante la Cámara mantiene la prohibición del aborto después de que una ecografía determine la presencia de actividad cardíaca en el feto, lo que suele ocurrir en torno a las seis semanas. Reduce el tiempo en que las víctimas de violación e incesto que se quedan embarazadas pueden solicitar un aborto de 20 semanas a unas 12 semanas y exige que el ADN del feto abortado en esas situaciones se recoja para la policía.
Para los legisladores y los grupos que han pasado décadas intentando acabar con todos los abortos, es un final frustrante para lo que parecía tan prometedor después de que los líderes de la Asamblea General, dominada por los republicanos, convocaran rápidamente una sesión especial una vez que se filtró el borrador de la opinión de que el Tribunal Supremo de Estados Unidos estaba dispuesto a dejar que los estados decidieran por sí mismos la cuestión del aborto.
“No puedo estar de acuerdo con un proyecto de ley que no hace nada. No se nos convocó para aprobar un proyecto de ley que ya tenemos, sino para reescribir las leyes de nuestro estado”, dijo el representante John McCravy, el republicano que elaboró el proyecto de la Cámara.
McCravy tiene previsto unirse a otra docena de miembros más conservadores de la Cámara que están de acuerdo en que el proyecto de ley del Senado es inaceptable para su promesa de proteger toda la vida. Casi todos los 43 demócratas de los 124 miembros de la cámara también están en contra de la propuesta, pero por razones totalmente diferentes.
Mientras tanto, el Tribunal Supremo de Carolina del Sur ha suspendido la aplicación de la prohibición de las seis semanas en el estado hasta que pueda decidir si viola la garantía del derecho a la privacidad de la constitución estatal, dejando la prohibición de las 20 semanas aprobada en 2016 como la ley actual.
El debate tiene a los republicanos lanzando tijeretazos. McCravy llamó al senador Tom Davis, que tomó la delantera en un posible filibusterismo, el “matón de Beaufort”, diciendo que su visión de Carolina del Sur era “obligar a los maestros a decir a los niños de 13 años que pueden obtener anticonceptivos gratuitos sin que sus padres lo sepan, y matar al menos a 2.000 bebés al año en el útero.”
Davis ha dicho que eso distorsiona mucho e injustamente sus posiciones, y piensa que si los republicanos van a impulsar restricciones al aborto también deberían mejorar el acceso al control de la natalidad, la atención prenatal y las oportunidades de educación para los niños.
Junto a Davis en el Senado estaban las tres mujeres republicanas de la cámara. Dijeron que la prohibición de casi todos los abortos iba demasiado lejos y estaban especialmente disgustadas porque el proyecto de ley de la Cámara originalmente no tenía excepciones por violación o incesto.
“¿Estás embarazada de un bebé muerto? Qué pena. ¿Violada a los 11 años por tu abuelo y embarazada? Qué pena”, dijo el senador Penry Gustafson a principios de este mes.
En respuesta, el Caucus de la Libertad de Carolina del Sur, que incluye alrededor de una docena de los miembros más conservadores de la Cámara, publicó una carta la semana pasada de sus dos miembros femeninos diciendo que “lo dicen en serio cuando decimos que estamos a favor de la vida.”
La carta decía que son tan pocos los abortos que se producen tras una violación o un incesto que no importan.
“Permitir el asesinato de un ser vivo basado en situaciones que prácticamente nunca ocurren es inaceptable para nosotros”, dijo la carta de los Reps. Ashley Trantham y Melissa Oremus que prometió a los 13 miembros del grupovotaría en contra del proyecto de ley.
Comments