By 
Es “muy probable” que un hombre de negocios judío haya sido la persona que reveló el paradero de Ana Frank y su familia a los nazis, concluyó una investigación de caso sin resolver de seis años.
Una figura relativamente desconocida, Arnold van den Bergh, ha surgido como el principal sospechoso en una minuciosa investigación que ha contado con la experiencia de una veintena de historiadores, criminólogos y especialistas en datos.
Ana Frank y su familia fueron descubiertos el 4 de agosto de 1944, después de haber pasado dos años escondidos en un anexo secreto adjunto a lo que había sido el lugar de trabajo de su padre Otto.
Se habían estado escondiendo con sus amigos, la familia Van Pels y el dentista Fritz Pfeffer. Otto Frank se convertiría en el único, de los ocho judíos ocultos, en sobrevivir a la guerra.
Después de su liberación del campo de concentración de Auschwitz, Otto Frank publicó los diarios de su hija, capturando la imaginación de millones de lectores en todo el mundo.
Ahora, una investigación ha utilizado técnicas del siglo XXI, como inteligencia artificial y análisis forense, para reducir la lista de personas que pueden haber entregado a los francos a los nazis.
Dirigidos por el detective retirado del FBI, Vince Pankoke, los investigadores descartaron a un almacenista, Wilhem van Maaren, de quien se sospecha desde hace mucho tiempo que es el culpable, porque habría perdido su trabajo si el negocio de Otto Frank colapsara.
Habiendo descartado a colaboradores cercanos de Otto Frank o vecinos, el equipo se centró en el Consejo Judío, un organismo creado por los nazis en Amsterdam. Un miembro del consejo había estado entregando nombres y direcciones a los nazis en un intento por salvarse de los campos de concentración, descubrió la investigación.
El empresario judío Arnold van de Bergh era miembro del consejo y ni él ni su familia inmediata murieron en los campos, según la nueva investigación. Uno de los investigadores, Pieter van Twisk, dijo al diario NRC periódico el lunes que era “muy probable” que Van de Bergh hubiera traicionado a los Frank para salvar a su propia familia.
El equipo concluyó que Van de Bergh, quien murió en 1950, tuvo acceso a la información sobre el escondite a través de su papel en el consejo. “Era simplemente un hombre muy inteligente que jugó a lo seguro. Alguien que jugaba ajedrez tridimensional”, dijo van Twisk. “Le gustaría saber exactamente cómo lo hizo Van de Bergh, y no lo sabemos”.
Se refirió a una nota anónima que Otto Frank recibió poco después de la guerra identificando a “A. van den Bergh” como la persona que reveló el escondite de Frank. Van Twisk agregó: “Por supuesto, también querría saber quién escribió esa nota anónima, y nosotros tampoco lo sabemos”.
El historiador Erik Somers, del Instituto holandés NIOD para la guerra, elogió la extensa investigación, pero dijo que se mostraba escéptico de que Van de Bergh fuera el verdadero culpable.
Él dijo: “Parece que funcionan desde el punto de vista de que él era culpable y encontraron un motivo para encajar con eso”.
Según Somers, podría haber muchas razones por las que Van de Bergh nunca fue deportado, ya que “era un hombre muy influyente”.
Los resultados completos de la investigación serán revelados en un programa en el CBS serie documental, 60 minutos, así como un libro llamado La traición de Ana Frank de Rosemary Sullivan.
Comments