Es una nueva era para la financiación en ambos lados del debate sobre el aborto

La anulación de la sentencia Roe contra Wade por parte del Tribunal Supremo ha dado paso a una nueva era de financiación en ambos lados del debate sobre el aborto.

Ahora que la legalidad del aborto depende de cada estado, una cuestión largamente debatida por legisladores y filántropos -cuando era en gran medida teórica porque sólo el Tribunal Supremo podía cambiarla- tiene de repente ramificaciones en el mundo real para personas de todo el país. Y se espera que los donantes de ambos bandos pongan dinero detrás de sus palabras.

“Creo que veremos una financiación mucho menos performativa y mucho más realista”, dijo Leslie Lenkowsky, profesor emérito de asuntos públicos y estudios filantrópicos de la Universidad de Indiana.

Ese tipo de regalos ya están empezando a llegar.

Las donaciones están llegando a raudales a los grupos sin ánimo de lucro en lo que los expertos llaman un ejemplo de “donaciones furiosas”. Sin embargo, pocos creen que la financiación adicional para sus causas será suficiente para hacer frente al aumento de la demanda de ayuda para que las mujeres puedan abortar o para apoyar a los bebés dados en adopción o en el sistema de acogida.

En The Brigid Alliance, una organización sin ánimo de lucro de Nueva York que proporciona financiación y ayuda logística a las personas que desean abortar, el número de donantes se duplicó con creces hasta alcanzar los 6.000 tras la filtración en mayo de un borrador de la sentencia del Tribunal Supremo, según Sarah Moeller, directora de desarrollo de recursos del grupo. Una vez que Roe fue anulado el mes pasado, su número de donantes se duplicó de nuevo en tres días, con personas que aportaron entre 5 y 50.000 dólares. Aun así, dijo Moeller, las donaciones no pueden ni siquiera empezar a cubrir la necesidad.

“Desde septiembre, cuando Texas implementó su prohibición de seis semanas, vimos un aumento del 900% en las solicitudes de nuestros servicios”, dijo. “Esperamos que sigamos viendo índices crecientes a medida que caigan las fichas del dominó tras esta sentencia”.

La Alianza Brigid ayuda a unas 125 personas al mes con la logística y los gastos del aborto, unos 1.200 dólares por persona. La mayoría de las solicitudes provienen de mujeres del Sur, dijo Moeller, y la inflación ha aumentado muchos de los costes.

“Creo que va a ser imposible que todas las personas que necesiten atención abortiva puedan acudir a sus citas”, dijo Moeller. “Estamos haciendo todo lo que podemos para crecer con el fin de satisfacer la creciente demanda. Y cada persona que puede ayudar supone una gran diferencia. Pero el volumen es simplemente incalculable en este momento”.

En Americans United for Life, que proporciona experiencia en política antiabortista a los legisladores de todo el país, las donaciones están llegando en gran número de estadounidenses de todas las edades y orígenes, dijo Tom Shakely, jefe de compromiso del grupo. Aun así, dijo, el grupo sigue siendo “un David multimillonario frente al Goliat multimillonario del aborto”.

“El fin de Roe v. Wade lamentablemente no significa el fin de Planned Parenthood o el fin del aborto”, dijo Shakely. “El aborto seguirá siendo trágicamente un negocio multimillonario en Estados Unidos hasta que aclaremos que el aborto es incompatible con la justicia constitucional”.

Brandi Collins-Calhoun, gerente del National Committee for Responsive Philanthropy, dijo que espera que los donantes consideren la próxima etapa del debate sobre el aborto como una razón para redoblar las contribuciones a lo que ella considera justicia reproductiva.

“Hay muchas lagunas y vacíos que tanto los estados como la filantropía crearon, debido a sus prácticas: las formas en que enmarcan el aborto como una cuestión de derechos, no de salud”, dijo. “Creo que cualquiera que tenga el capital y el acceso debería pagar los abortos de la gente. Ya sea el estado, ya sea la filantropía – creo que todos tienen una responsabilidad.”

Aaron Dorfman, presidente y director general del comité, sugirió que la responsabilidad de la filantropía, en parte, es financiar programas que el gobierno no puede o no quiere.

“Es un papel perfectamente apropiado para que los donantes den un paso adelante de esta manera, tanto para satisfacer una necesidad urgente como para establecer un marco para un mejor gobierno que satisfaga más plenamente las necesidades de su ciudadanía”, dijo. “Parte de la forma en que la filantropía puede hacer eso es invirtiendo en el trabajo de construcción de poder a nivel estatal y local para apoyar la organización de la comunidad, y el trabajo de defensa que realmente ayuda a cambiar el funcionamiento del gobierno y a quién responde.”

Dorfman señaló que los financiadores conservadores han apoyado durante mucho tiempo su trabajo de esa manera, mientras que los financiadores liberales han tendido a ser más reticentes.

El resultado, dijo Collins-Calhoun, es que muchos grupos por el derecho al aborto se han visto desbordados.

“Estamos a pocos días de la decisión, y el estadoy los líderes locales están agotados”, dijo. “No se han mantenido. Muchos de ellos están tratando de averiguar qué hacer a continuación porque no fueron financiados para este momento.”

Los líderes de ambos lados de la cuestión dicen que reconocen que tendrán que encontrar rápidamente su camino a través de esta nueva realidad.

“Estamos realmente en uno de esos momentos en nuestro país que podría ser muy, muy importante”, dijo Lenkowsky. “¿Vamos a estar a la altura del desafío? ¿O vamos a seguir como siempre?”

____

La cobertura de Associated Press sobre la filantropía y las organizaciones sin ánimo de lucro recibe el apoyo de la colaboración de AP con The Conversation US, con financiación de Lilly Endowment Inc. AP es la única responsable de este contenido. Para toda la cobertura filantrópica de AP, visite https://apnews.com/hub/philanthropy.