By 
El historiador Jon Meacham afirmó que el proyecto de dictamen filtrado del Tribunal Supremo que pretende anular el caso Roe contra Wade y el derecho federal al aborto en todo Estados Unidos atenta contra la confianza de los estadounidenses en la democracia.
En Morning Joe en MSNBC el martes, el presentador Joe Scarborough, ex representante republicano de la Cámara de Representantes de Florida, dijo que “el tribunal siempre se ha guiado por la ley, pero también ha sido muy consciente de que es la única rama no elegida del gobierno estadounidense”.
“Es necesario que no parezca que desprecian abiertamente a la opinión pública. Eso sería especialmente cierto hoy en día, dado el enfoque del GOP de ‘might makes right’ (la fuerza hace el derecho) para el despido de la nominación de Merrick Garland, o la elevación de la selección final de Donald Trump”, dijo Scarborough, refiriéndose a la jueza Amy Coney Barrett.
Scarborough continuó señalando que los demócratas han ganado el voto popular en todas las elecciones presidenciales desde 1992, con la excepción de 2004.
“Miren esta imagen de [former Secretary of State] funeral de Madeleine Albright. Los cinco políticos demócratas de la primera fila fueron los que más votos obtuvieron en las elecciones presidenciales de 1992, 1996, 2000, 2008, 2012, 2016 y 2020”, dijo.
“Sin embargo, medio siglo de derechos constitucionales apoyados por más del 70% de los estadounidenses (…) serán barridos por los presidentes que no están en esta foto y los presidentes que fueron superados en votos en cada una de esas elecciones en las últimas tres décadas”, añadió.
“Ahora, los estadounidenses concluirán, con razón, que sus voces y sus votos ya no importan. Entonces, ¿cuáles son las implicaciones para el tribunal, para la ley y para la democracia estadounidense?” dijo Scarborough.
El Sr. Meacham dijo que “la crisis de confianza en las instituciones acaba de universalizarse de una manera que es más o menos el escenario de una pesadilla, si crees en la eficacia final del orden constitucional para producir una unión más perfecta, ¿verdad?”
“Para proteger la afirmación jeffersoniana de la igualdad, para proteger el estado de derecho, con todas sus imperfecciones”, añadió. “Vale la pena defender el sistema durante 250 años. Ahora mismo, si este proyecto de decisión, si el tribunal llegara tan lejos, tendrás, como acabas de decir, un número extraordinario de estadounidenses creyendo que el sistema, de hecho, no puede, no es capaz de impartir justicia, no es capaz de reflejar la voluntad popular, incluso a través del prisma constitucional”.
“Creo que … la gran pregunta de la época es, ¿estamos tú y yo, estamos en esta década, a la altura de la democracia? ¿Estamos a la altura de la tarea?”, preguntó.
“Me preocupa que estemos entrando en el periodo más oscuro de esa prueba. Porque si uno tiene alguna reserva sobre la capacidad del sistema para impartir justicia, se acaba de afirmar”, dijo.
Comments