Esto fue un golpe de estado fallido”: Lo que las audiencias anteriores del 6 de enero han establecido – y qué nuevas revelaciones se avecinan

“El 6 de enero fue la culminación de un intento de golpe de estado, un intento descarado, como dijo un alborotador poco después del 6 de enero, de derrocar al gobierno”.

Así hablaba el congresista demócrata Bennie Thompson en junio, mientras el comité del 6 de enero celebraba su primera reunión televisada sobre los sucesos que acaecieron en el edificio en el que estaban sentados los funcionarios electos de la nación apenas 18 meses antes, mientras Donald Trump y sus partidarios trataban de impedir que Joe Biden asumiera el cargo.

Su copresidenta, la congresista republicana Liz Cheney, habló en términos igualmente crudos. Trump tenía un plan de siete partes para mantenerse en el poder, dijo, y cuando los alborotadores corearon “Colgad a Mike Pence”, el entonces presidente pensó que su ayudante podría haberlo merecido.

Este año se han celebrado ocho audiencias, una de ellas en 2021, de lo que formalmente se llama Comité Selecto de la Cámara de Representantes de Estados Unidos sobre el atentado del 6 de enero.

Al menos una más está prevista – inicialmente programada para el 28 de septiembre, fue pospuesta debido a la aproximación del huracán Ian.

Las audiencias han sido producidas hábilmente con la ayuda de un antiguo ejecutivo de ABC News, y en ocasiones hasta 20 millones de personas las sintonizaron.

Algunas de las revelaciones se quedan en la mente por su puro dramatismo, como la de la principal asesora de Trump, Mark Meadows, Cassidy Hutchinson, que reveló cómo le habían dicho que Trump intentó agarrar el volante de su todoterreno cuando le dijeron que no volviera al Capitolio mientras sus partidarios lo asaltaban.

Las transmisiones de radio de los agentes del Servicio Secreto que protegían a Pence captaban la ansiedad en sus voces cuando temían ser arrollados, y se dijo al comité que algunos utilizaron sus teléfonos móviles para llamar a sus seres queridos, inseguros de si sobrevivirían al día.

Otras revelaciones fueron: que Rudy Giuliani, antiguo abogado de Trump y uno de los principales teóricos de la conspiración electoral, supuestamente admitió que no tenía pruebas de fraude; que el ex alcalde de Nueva York -mientras estaba “intoxicado” (algo que negó más tarde)- instó a Trump a reclamar prematuramente la victoria en la noche de las elecciones; que el fiscal general Bill Barr le dejó claro a Trump que sus afirmaciones de fraude eran una “gilipollez”; que incluso la hija del presidente derrotado, Ivanka, no se creyó sus afirmaciones de fraude electoral: y que Trump sabía el 6 de enero que sus partidarios estaban armados – pero quería que los dejaran entrar a su discurso de todos modos.

Dos trabajadores electorales de Georgia testificaron sobre las amenazas y el abuso que recibieron después de que el ex presidente comenzara a difundir teorías de conspiración sobre ellos en Internet. Y hubo un raro momento de risas cuando el comité reprodujo el vídeo del senador republicano Josh Hawley -que había sido fotografiado alborotando a la multitud antes de los disturbios- huyendo una vez que la insurrección estaba en marcha.

La comisión también dio una sacudida al revelar lo cerca que estaban físicamente los alborotadores de la vicepresidenta.

“Aproximadamente 12 metros. Eso es todo lo que había”, dijo el congresista Pete Aguilar en una audiencia. “Cuarenta pies entre el vicepresidente y la multitud”.

El comité ha prometido más revelaciones para su novena audiencia una vez que sea reprogramada.

Cheney, derrotado en las primarias republicanas de Wyoming por un aspirante respaldado por Trump y que se plantea un posible futuro fuera del Partido Republicano, ha revelado que el comité había obtenido 800.000 páginas de material de comunicación del Servicio Secreto.

Zoe Lofgren, miembro del comité, dijo a PBS Newshour de la información que había obtenido: “Creo que nos da una idea de lo que el Servicio Secreto sabía lo que comunicó a otras agencias de la ley, más particularmente a la policía del Capitolio que está encargada de asegurar la seguridad del Capitolio. Ciertamente, cuáles eran las intenciones del presidente el día 6”.

Sin embargo, ¿importa algo de esto? ¿Está la mayoría de los estadounidenses escuchando, y tendrá algo de lo que se dice un impacto en la forma en que votan en las elecciones intermedias de noviembre?

A encuesta para NPR-PBS NewsHour Marist encontró que alrededor de seis de cada 10 estadounidenses dijeron que estaban prestando al menos algo de atención a las audiencias del 6 de enero.

“Aunque la inflación es una de las principales preocupaciones para una pluralidad de estadounidenses, incluido el 57% de los republicanos y el 42% de los independientes, los temas que se cuelan por debajo son el aborto, las armas, la atención sanitaria y las audiencias del 6 de enero”, escribió Lee Miringoff, director del Instituto de Opinión Pública del Marist College.

Y añadió: “La combinación de estos otros temas resuena en el 44% de los independientes y en el 76% de los demócratas.”

Estos votantes no están sentados frente aaudiencias, pero las controversias que han surgido de ella han entrado en el espectro político más amplio.

“No es en gran medida que los votantes de Trump se sienten a escuchar estas audiencias y se convenzan de que Trump es malo. Eso no es lo que está ocurriendo”, dice Longwell.

“Las audiencias del 6 de enero están creando un montón de ruido ambiental sobre todas las cosas que Trump hace defender a la gente que no les gusta. Quieren hablar ahora de por qué Biden es tan malo, de la inflación. Quieren hablar de por qué el mundo está tan mal por culpa de los ‘demócratas socialistas’. De eso quieren hablar los votantes de Trump”.

Neil Newhouse, otro encuestador republicano, hizo el mismo comentario cuando se le preguntó sobre cómo la reciente redada del FBI en la mansión de Trump en Florida, donde supuestamente ha almacenado material clasificado, podría impactar en los votantes en noviembre, diciendo que la mayoría de los estadounidenses estaban más centrados en la economía y “cómo el exceso de gasto demócrata está exacerbando nuestra depresión económica”.

Preguntado sobre cómo la comparecencia del 6 de enero puede impactar en los votantes, dice: “Aquellos a los que les gusta Trump lo utilizarán como una razón por la que deben votar porque están convencidos de que los demócratas están tratando de convertir al ex presidente en un chivo expiatorio.”

Dice que aquellos a los que no les gusta Trump “lo utilizarán como razón para votar para demostrar su descontento con la amenaza percibida por Trump para la democracia”

“En resumidas cuentas, con la economía todavía en dificultades, la delincuencia en aumento, la cuestión de la elección en el primer plano y la inmigración todavía en la mente de los estadounidenses, el 6 de enero no va a jugar realmente un factor importante en cómo la mayoría de los estadounidenses votan en noviembre”, añade.

Los demócratas llevan tiempo lamentando el hecho de que muy a menudo, poco parece pegarse a Trump, que siempre ha defendido sus acciones el 6 de enero.

A pesar de haber sido impugnado dos veces por la Cámara de Representantes, de haber sido derrotado por Joe Biden en 2020, y de ser el centro de investigaciones separadas por el FBI y el fiscal del Estado de Nueva York, Trump se está preparando activamente para volver a presentarse a la Casa Blanca.

Además, las encuestas sugieren que es una opción popular entre muchos en su partido.

Una encuesta de julio realizada por Morning Consult/Politico reveló que el 66 por ciento de los republicanos pensaba que debía presentarse a la presidencia en 2024, mientras que el 30 por ciento pensaba que no debía hacerlo, esas cifras solo bajaron ligeramente desde marzo.

Por el contrario, sólo el 51% de los demócratas cree que Biden debería presentarse a la reelección -frente al 66% de marzo-, mientras que hasta el 40% de los votantes piensa que no debería hacerlo.

Es típico que los partidos que ganan el control de la Casa Blanca pierdan el control de una de las cámaras en las siguientes elecciones intermedias.

El sitio de noticias y análisis político Five Thirty Eight actualmente da a los demócratas un 69% de posibilidades de mantener el Senado, pero da a los republicanos un 70% de posibilidades de ganar la Cámara.

Mientras tanto, otra encuesta para Washington Post-ABC News, encontró que a pocas semanas de las elecciones de mitad de período, los estadounidenses están divididos a nivel nacional mientras se preparan para votar, con los republicanos manteniendo ventajas considerables en la economía, la inflación y el crimen, mientras que los demócratas son más confiables para manejar temas como el aborto y el cambio climático.

Hay algunos que han estado observando las audiencias y creen que han proporcionado una impresionante llamada de atención a los estadounidenses sobre lo que está en juego en noviembre.

Kristen Doerer, experta en extremismo de derecha y editora gerente de Right Wing Watch, dice que las audiencias han demostrado que Trump y sus partidarios llevaron a cabo “un complot de un mes para anular los resultados de las elecciones y mantener a Trump en el poder”.

Como a muchos, a Doerer le llamaron la atención los detalles que surgieron sobre lo sucedido: el papel del abogado conservador John Eastman al tratar de persuadir a Pence para que no certificara las elecciones, la presión ejercida sobre los funcionarios electorales estatales locales y el intento de asignar sus propios “electores” en los estados donde perdieron.

“Las últimas ocho audiencias han demostrado que esto fue un golpe fallido”, dice.

“Creo que sabíamos algo de esto, pero lo que no sabíamos eran los detalles”.

Doerer cita al ex congresista republicano Denver Riggleman, que actuó como investigador del comité.

En un próximo libro y en una aparición en el programa de la CBS 60 Minutos de la CBS, Riggleman dijo que los mensajes de texto de Meadows vistos por el comité “proporcionan una prueba irrefutable y con fecha de caducidad de un complot integral en todos los niveles del gobierno para anular las elecciones”.

¿Cree que esos detalles se le escapan a la gente, y además¿piensa que las audiencias tendrán un impacto en las elecciones de noviembre?

“Creo que el público está mirando.  Puede que no vean la audiencia completa ni se queden dos o tres horas, pero sí ven el resumen de la misma en sus programas de noticias nocturnos”, afirma.

Muchos demócratas ya se habrán hecho a la idea de que la audiencia muestra pruebas de un intento de golpe de Estado, dice, mientras que muchos republicanos pensarán que es una caza de brujas.

“Pero hay un número de independientes”, añade “Creo que esto realmente les está dejando claro que lo que ocurrió fue un intento de mantenerse en el poder por parte de Trump – y que fue ilegal”.