Fox News corta rápidamente el discurso de Clinton cuando ataca la Gran Mentira de Trump – a pesar de haberla publicitado durante horas

Fox News parecía estar preparada para emitir el discurso de Hillary Clinton en la convención del Partido Demócrata del estado de Nueva York el jueves, pero esos planes parecieron cambiar rápidamente una vez que la candidata de 2016 empezó a hablar.

Los comentaristas en Twitter se dieron cuenta de que la cadena cortó la cobertura de su discurso mientras la Sra. Clinton estaba en medio de un ataque abrasador contra Donald Trump y el Partido Republicano, donde declaró que el GOP apoyaba a los alborotadores que se enfrentaban a los agentes de policía y buscaban llevar a cabo una insurrección.

El estado de Nueva York, dijo en el discurso segundos antes de ser cortada por Martha MacCallum de Fox, debe convertirse “no sólo en un laboratorio de la democracia, sino en un protector de la democracia. Y debemos rechazar la “Gran Mentira” sobre las elecciones de 2020″.

El momento en que las cámaras de la Fox cortaron se produjo a los poco más de cinco minutos del discurso de la señora Clinton, y no a los 30 segundos, como dijo Aaron Rupar, un ex Vox periodista, afirmó.

Mientras que la CNN y la MSNBC no transmitieron el discurso en absoluto, la decisión de la Fox de cortarlo fue notable dado el número de veces que sus próximas declaraciones se habían mencionado en Fox News y Fox Business durante las últimas horas. Un análisis de las transcripciones de los programas de todo el día indica que se mencionó 37 veces.

Los liberales y los organismos de control de los medios de comunicación criticaron ampliamente a la CNN durante las elecciones de 2016 por la decisión del entonces presidente Jeff Zucker de retransmitir íntegramente los discursos de Donald Trump, a menudo con una mínima comprobación de los hechos a medida que se producían. Eso llevó a largas franjas de tiempo de emisión en las que se permitió al expresidente emitir afirmaciones falsas o engañosas sin cuestionarlas.

Fox News, así como muchos republicanos del Capitolio (por no mencionar al propio Trump), siguen obsesionados con la Sra. Clinton, la contrincante del ex presidente en 2016, por razones que supuestamente giran en torno a las acusaciones de que ella o personas aliadas con ella “espiaron” la campaña de Trump en 2016, la Casa Blanca de Trump, o ambas.

John Durham, un abogado especial designado por el Departamento de Justicia, alegó recientemente en una presentación judicial que un abogado que trabajó anteriormente para la señora Clinton desarrolló una relación con una empresa que llegaría a establecer una relación con la Casa Blanca que dio lugar a que los ejecutivos de la empresa tuvieran acceso a bases de datos gubernamentales que les permitieron husmear en busca de supuestas conexiones entre el señor Trump y Rusia.

La señora Clinton aún no ha comentado el suceso, y todavía no hay pruebas de que ella u otras personas de su entorno conocieran el esfuerzo realizado por el abogado, Michael Sussmann, que se ha declarado inocente de mentir a los investigadores del caso. El jueves, los abogados del Sr. Sussmann pidieron a un juez que desestimara esa acusación.