By 
Donald Trump y Mike Pence estuvieron el martes en Washington DC para pronunciar discursos en eventos separados, siendo esta la primera vez que el ex presidente regresa a la capital del país desde que dejó el cargo.
Aunque ambos eventos generaron mucha atención mediática y especulaciones sobre las candidaturas presidenciales de 2024, el corresponsal jefe de medios de CNN Brian Stelter señaló una diferencia particular en su cobertura de una cadena en particular: Fox News.
El ex vicepresidente Pence habló primero el martes por la mañana, dirigiéndose a la Young America’s Foundation en el JW Marriott, a poca distancia de la Casa Blanca.
Esbozó su “Agenda de la Libertad”, propuso “protecciones pro-vida en cada estado”, y dijo especialmente que mientras algunas personas se centran en el pasado, “las elecciones son sobre el futuro”. Esto puso de manifiesto una creciente división en el Partido Republicano entre los que se niegan a aceptar los resultados de las elecciones de 2020 y los que quieren seguir adelante.
El Sr. Pence, que también se burló de un próximo libro de memorias titulado Así que ayúdame Dios, recibió hasta 17 minutos de cobertura en Fox News por su discurso de media mañana según el Sr. Stelter.
Cuando su ex jefe habló por la tarde en la cumbre del America First Policy Institute en el Marriott Marquis, al otro lado de la ciudad, repasando una lista de elementos básicos de la guerra cultural y pintando un cuadro espeluznante del “pozo negro” de un país asolado por el crimen, hubo un marcado contraste.
Mientras que la cadena de extrema derecha Newsmax retransmitió todo el discurso en directo, el Sr. Trump no fue retransmitido en absoluto en el canal principal de Fox News, aunque se mostraron fragmentos más tarde en la noche. El contraste con la cobertura de Pence enfureció a algunos en las redes sociales.
Esta decisión atrajo la atención, ya que se produce después de las críticas de los consejos editoriales de las publicaciones conservadoras más importantes contra el ex presidente The Wall Street Journal y The New York Post tras la octava audiencia del comité del jueves 6 de enero. Como Fox News, también son propiedad de News Corp. de Rupert Murdoch.
Los editoriales describen al ex presidente como “totalmente fracasado” al no defender el Capitolio de la mafia, y dicen que ha demostrado “ser indigno de ser de nuevo el jefe del ejecutivo de este país”, retirando cualquier apoyo para otra carrera a la Casa Blanca.
La importancia de esta condena por parte de dos importantes publicaciones conservadoras no pasó desapercibida para Liz Cheney, vicepresidenta republicana del comité de enero, cuando apareció en Fox News el domingo por la mañana.
Hablando con el presentador Bret Baier, dijo: “No soy sólo yo la que dice que Donald Trump no es apto para el cargo. Son otras entidades propiedad de Rupert Murdoch. Es The New York Post en su editorial del viernes. Es The Wall Street Journal.”
Y añadió: “Lo mismo dijeron después de nuestra audiencia del jueves por la noche. Así que voy a seguir guiándome para asegurarme de que cumplo con mi deber y de que el pueblo estadounidense entiende la verdad.”
Muchos de los principales presentadores de Fox News siguen mostrando un sólido apoyo al ex presidente, con Sean Hannity y Laura Ingraham alabando el discurso del señor Trump durante la transición entre sus programas del martes por la noche. Además, la cadena no retransmitió las audiencias del comité del 6 de enero en horario de máxima audiencia en su canal principal, optando en su lugar por mantener su programación habitual de programas de opinión vespertinos: los de Tucker Carlson, Hannity e Ingraham.
Todas las audiencias diurnas se emitieron en directo en el canal principal de Fox News. Las audiencias en horario de máxima audiencia se retransmitieron en Fox Business Network, Fox Nation, Fox News Audio, se transmitieron en directo en Fox News Digital de forma gratuita y se ofrecieron a las filiales de todo el país. El discurso de Trump se pudo transmitir en foxnews.com, Fox News Audio y Fox Nation.
Sin embargo, la elección de no emitir ni las audiencias del comité ni el discurso oscuro y lleno de quejas del Sr. Trump en su canal insignia podría indicar un cambio de la cadena para unirse a sus compañeros de News Corp en el paso de la presidencia de Trump. Aunque quizá no esté preparada para dar el salto todavía.
Mientras tanto, se pueden sentar las bases para quien sea capaz de recoger el testigo del Partido Republicano de cara a 2024. Que todavía podría ser el Sr. Trump. Algunos argumentan que el hecho de que la alineación del horario de máxima audiencia siga respaldando al ex presidente de forma tan incondicional es una señal de que nada ha cambiado entodo.
Perder potencialmente una cobertura favorable en Fox News no ha escapado a la atención del ex presidente. Ya ha arremetido contra Fox & Friendsel programa matutino estrella de la cadena.
El lunes, él arremetió contra la cobertura del programa de un sondeo de opinión de posibles candidatos para 2024 en la cumbre estudiantil de Turning Point USA en Tampa, Florida. El Sr. Trump quedó en primer lugar por un gran margen, pero el presentador Steve Doocy lo desestimó por tratarse de las opiniones de “jóvenes activistas” y por ser muy diferente a otras encuestas.
En su plataforma online Truth Social, el ex presidente publicó que los presentadores del programa “realmente estropearon los números de mis encuestas, sin duda a propósito”.
Continuó: “Ese programa ha sido terrible, se ha pasado al ‘lado oscuro’. Rápidamente citan la gran victoria de Turning Point Poll de casi 60 puntos sobre el número dos de los republicanos, y luego me machacan con valores atípicos. En realidad, casi todas las encuestas me sitúan por delante de todos los republicanos & Biden POR MUCHO. El RINO Paul Ryan, uno de los más débiles y peores oradores de la historia, debe estar dirigiendo el lugar. De todos modos, gracias a Turning Point, la multitud & ¡el “amor” fue INCREÍBLE!”
El ex presidente de la Cámara de Representantes Paul Ryan se unió a la junta directiva de Fox Corporation en 2019. El Sr. Trump criticó a menudo la parte de noticias de la red a lo largo de 2020 y 2021 por no cubrir sus falsas afirmaciones sobre el fraude generalizado que supuestamente condujo a su derrota en las elecciones de 2020 contra Joe Biden.
Las publicaciones impresas heredadas de News Corp dejaron claras sus intenciones en los editoriales de la semana pasada. El Journal criticó las acciones del Sr. Trump el 6 de enero de 2021 en un artículo titulado: “El presidente que se quedó quieto el 6 de enero”.
“Independientemente de su opinión sobre el comité especial del 6 de enero, los hechos que está exponiendo en las audiencias son aleccionadores”, comienza el artículo de opinión. “Los más espeluznantes hasta la fecha se produjeron el jueves en una audiencia sobre la conducta del presidente Trump mientras los disturbios arreciaban y él se quedaba sentado mirando la televisión, publicando tuits incendiarios y negándose a enviar ayuda.”
Relatando los desesperados llamamientos al entonces presidente para que desconvocara a la turba y el peligro que corría el exvicepresidente Pence, la junta escribe: “Aun así, los hechos brutos permanecen: El señor Trump juró defender la Constitución, y tenía el deber, como Comandante en Jefe, de proteger el Capitolio de una turba que lo atacaba en su nombre. Se negó. No llamó a los militares para que enviaran ayuda. No llamó al Sr. Pence para comprobar la seguridad de su leal vicepresidente. En su lugar, alimentó la ira de la turba y dejó que el disturbio se desarrollara.”
Contrastando a los dos hombres, entonces al frente del gobierno estadounidense, el artículo de opinión concluye: “El carácter se revela en una crisis, y el Sr. Pence pasó su prueba del 6 de enero. El señor Trump fracasó totalmente en el suyo”.
El Post fue más visceral en su condena al ex presidente en un artículo de opinión titulado: “El silencio de Trump sobre el 6 de enero es condenatorio”.
Haciendo hincapié en que el señor Trump no hizo nada para detener la violencia durante tres horas y siete minutos y que él era la única persona que podía hacerlo, el consejo editorial escribió: “Para su eterna vergüenza, mientras sus ayudantes horrorizados le imploraban que llamara públicamente a sus seguidores para que se fueran a casa, en su lugar avivó aún más las llamas al tuitear: “Mike Pence no tuvo el valor de hacer lo que debería haberse hecho para proteger nuestro país y nuestra Constitución”.”
El artículo continúa: “Su único objetivo era encontrar cualquier medio -malditas sean las consecuencias- para bloquear el traspaso pacífico del poder. No hay otra explicación, al igual que no hay defensa, para su negativa a detener la violencia.”
Concluyendo, el consejo editorial del influyente tabloide es claro en su oposición a un segundo mandato de Trump: “Corresponde al Departamento de Justicia decidir si esto es un crimen. Pero como una cuestión de principios, como una cuestión de carácter, Trump ha demostrado ser indigno de ser el jefe ejecutivo de este país de nuevo.”
Comments