By 
Francis Fukuyama ha dicho que la derrota de Rusia en su guerra contra Ucrania hará posible “un nuevo nacimiento de la libertad”.
El autor y miembro de la Universidad de Stanford escribió un artículo para American Purpose en el que anticipaba que las fuerzas del presidente ruso Vladimir Putin se dirigen a una “derrota total” que podría ser “repentina y catastrófica” y que podría cambiar el panorama de la democracia actual.
“Una derrota rusa hará posible un ‘nuevo nacimiento de la libertad’, y nos sacará de nuestro embrollo sobre el estado de declive de la democracia global”, escribió.
“El espíritu de 1989 seguirá vivo, gracias a un puñado de valientes ucranianos”, añadió, en referencia a la caída del Muro de Berlín ese noviembre, que marcó el fin simbólico de la Guerra Fría y la caída del comunismo en Europa.
Fukuyama, autor del conocido libro de 1992 El fin de la historia y el último hombre, predijo que la derrota de Rusia podría desarrollarse rápidamente en medio de informes sobre problemas de suministro y baja moral entre las tropas del Sr. Putin.
“El colapso de su posición podría ser repentino y catastrófico, en lugar de ocurrir lentamente a través de una guerra de desgaste. El ejército sobre el terreno llegará a un punto en el que no podrá abastecerse ni retirarse, y la moral se evaporará”, dijo.
“Esto es cierto al menos en el norte; los rusos lo están haciendo mejor en el sur, pero esas posiciones serían difíciles de mantener si el norte se derrumba”.
El autor culpó a la planificación “incompetente” del Kremlin y a la “suposición errónea” de que las fuerzas rusas serían bien recibidas por el pueblo ucraniano y tendrían poca oposición.
En cambio, las tropas ucranianas han opuesto una fuerte resistencia y civiles sin experiencia militar han tomado las armas para luchar por defender su país de los ataques.
“Rusia se dirige a una derrota total en Ucrania. La planificación rusa fue incompetente y se basó en la suposición errónea de que los ucranianos eran favorables a Rusia y que su ejército se derrumbaría inmediatamente después de una invasión”, dijo.
“Es evidente que los soldados rusos llevaban uniformes de gala para su desfile de la victoria en Kiev, en lugar de municiones y raciones adicionales.
“Putin, en este momento, ha comprometido el grueso de todo su ejército en esta operación; no hay vastas reservas de fuerzas a las que pueda recurrir para sumarse a la batalla”.
“Las tropas rusas están atascadas en las afueras de varias ciudades ucranianas donde se enfrentan a enormes problemas de suministro y a constantes ataques ucranianos”.
El Sr. Fukuyama predijo que una derrota de las fuerzas rusas significaría el fin para el Sr. Putin diciendo que “no sobrevivirá a la derrota de su ejército”.
“Recibe apoyo porque se le percibe como un hombre fuerte; ¿qué tiene que ofrecer una vez que demuestre su incompetencia y sea despojado de su poder coercitivo?”, escribió.
Según Fukuyama, Putin no es el único líder que podría tener dificultades para salir de la guerra en Ucrania.
El ex presidente Donald Trump y otros que han mostrado “simpatía” por el presidente ruso en el pasado también están viendo dañada su reputación, dijo.
“La invasión ya ha hecho un enorme daño a los populistas de todo el mundo, que antes del ataque expresaban uniformemente su simpatía por Putin”, dijo.
“Eso incluye a Matteo Salvini, Jair Bolsonaro, Éric Zemmour, Marine Le Pen, Viktor Orbán y, por supuesto, Donald Trump”.
“La política de la guerra ha expuesto sus inclinaciones abiertamente autoritarias”.
Días antes de que el Sr. Putin declarara la guerra el 24 de febrero, el Sr. Trump elogió al líder ruso, calificándolo de “genio” “inteligente” y alguien que conoce “muy, muy bien”.
Mientras tanto, el Sr. Fukuyama, compañero de Stanford, elogió a la administración Biden por negarse a implementar una zona de exclusión aérea sobre Ucrania, algo que el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky ha pedido repetidamente a la OTAN.
Calificó la decisión de “buena”, en la que Estados Unidos ha “mantenido la cabeza en un momento muy emotivo”, “privando a Moscú de la excusa de que la OTAN les atacó, además de evitar todas las posibilidades obvias de escalada”.
Mientras que los funcionarios ucranianos han pedido a la OTAN que implemente una zona de exclusión aérea, las naciones occidentales lo han descartado, advirtiendo que tal medida escalaría las tensiones con Rusia.
Comments