George Galloway amenaza con demandar a Twitter después de que su cuenta fuera marcada como “medio de comunicación afiliado al Estado ruso

El ex diputado George Galloway ha amenazado con demandar a Twitter después de que su cuenta fuera calificada como “medio de comunicación afiliado a Rusia”.

El político y locutor negó haber trabajado para medios de comunicación rusos y advirtió al gigante de las redes sociales que emprendería acciones legales si la designación -que aparecía en su biografía y en sus publicaciones- no era retirada.

El hombre de 67 años y su esposa Gayatri Galloway han presentado un programa llamado Sputnik: Orbitando el mundo con George Galloway en la cadena RT, vinculada al Kremlin, antes conocida como Russia Today, desde 2013.

Escribió: “Es realmente kafkiano. Cuando me presenté en los medios de comunicación estatales rusos no tenía designación en Twitter. Ahora que no puedo y estaría cometiendo un delito si lo hiciera me han dado la designación.”

Ofcom revocó la licencia de emisión de RT en el Reino Unido a raíz de la invasión rusa de Ucrania.

Un episodio de Sputnik en el que aparece el Sr. Galloway, titulado “El rebote del rublo y la negación del cambio de régimen por parte de EE.UU.”, parece haber sido publicado en el sitio web de RT tan recientemente como el sábado.

El sitio de archivos de Internet Wayback Machine sugiere que, al menos en fecha tan reciente como el 24 de marzo, la biografía de Twitter del Sr. Galloway incluía un enlace a la cuenta oficial de Twitter de su Sputnik que sigue incluyendo a él y a su mujer como presentadores.

El Sr. Galloway dirigió parte de su indignación sobre el movimiento de Twitter a Elon Musk, quien se reveló esta semana se ha convertido en el mayor accionista del sitio de medios sociales.

“Querido Elon Musk”, tuiteó Galloway el miércoles por la noche. “Esto debe ser eliminado inmediatamente o se tomarán medidas. Teníamos tantas esperanzas en tu nueva era”.

El Sr. Galloway había compartido previamente un tuit en el que el Sr. Musk escribió el 26 de marzo: “Dado que Twitter sirve como plaza pública de facto, no adherirse a los principios de libertad de expresión socava fundamentalmente la democracia. ¿Qué hay que hacer?”

Ex diputado laborista, Galloway se presentó recientemente a las elecciones parciales de Batley y Spen, donde obtuvo el 21% de los votos bajo la bandera de su Partido de los Trabajadores de Gran Bretaña, quedando en tercer lugar por detrás de los laboristas y los conservadores.

El pasado mes de mayo, lideró el partido unionista All for Unity en las elecciones de Holyrood, pero no obtuvo ningún escaño. Elpartido era golpeado por una grieta en febrerocon su antiguo líder Jamie Blackett criticando a los comentarios del Sr. Galloway en relación con la guerra de Rusia en Ucrania.

En un declaración publicado el día de la invasión de Vladimir Putin, el Sr. Galloway dijo que “no era lo que quería ver en Ucrania” y lamentó que “no tenía que acabar así”, añadiendo: “Llenar Ucrania de armas de la OTAN, mercenarios y propaganda fue un grave error (y Rusia hereda mil millones de dólares en armamento)”.

Sin embargo, al norte de la frontera fue objeto de críticas por parte de todos los partidos, ya que el líder liberal-demócrata escocés Alex Cole-Hamilton le acusó de “actuar como apologista de la agresión expansionista rusa” y alegó que su “asociación con RT ha dado legitimidad e influencia al aparato de propaganda de una potencia hostil”.

En un tuit el miércoles, el Sr. Galloway dijo: “No soy un ‘medio de comunicación afiliado al Estado ruso’. No trabajo para ningún medio de comunicación ruso. Tengo 400.000 seguidores. Soy el líder de un partido político británico y pasé casi 30 años en el parlamento británico. Si no eliminan esta designación, emprenderé acciones legales”.

Se produce un día después de que Twitter anunciara que había decidido limitar unas 300 cuentas del gobierno ruso, lo que significa que ya no serán “recomendadas o amplificadas” por el algoritmo del sitio.

La empresa de tecnología -cuyo acceso ha sido bloqueado en Rusia, en medio de una represión de las fuentes independientes de información sobre la guerra en Ucrania- dijo que tomaría medidas contra cualquier nación que “restringe el acceso a la Internet abierta mientras están involucrados en un conflicto armado”.