By 
Han pasado casi dos años desde que Donald Trump perdió su candidatura a la reelección, se negó a concederla y, en cambio, lanzó una campaña sin cuartel para seguir en la Casa Blanca.
En el tiempo transcurrido desde entonces, numerosas investigaciones y audiencias públicas han sondeado las acciones del entonces presidente y su equipo en busca de pruebas de criminalidad, incluyendo las audiencias del comité de la Cámara de Representantes que investigó el ataque al Capitolio de Estados Unidos.
Pero lejos de las luces brillantes y las dramáticas transmisiones en vivo de esas audiencias, se está llevando a cabo una investigación potencialmente más importante en Georgia, que puede ofrecer la mejor oportunidad de que se presenten cargos penales contra el ex presidente.
Esta semana, un gran jurado especial que investiga la posible interferencia criminal en los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 en Georgia citó a jugadores clave en el equipo legal que asesoró al Sr. Trump durante las secuelas de la votación. Entre este grupo estaban el abogado personal de Trump, Rudy Giuliani, John Eastman, Cleta Mitchell, Kenneth Chesebro y Jenna Ellis. El senador Lindsay Graham, aliado de Trump, también estaba incluido.
Los archivos judiciales alegan “un plan coordinado en varios estados por la campaña de Trump para influir en los resultados de las elecciones de noviembre de 2020 en Georgia y en otros lugares.” Un gran jurado de 23 personas se impuso en mayo y ya ha escuchado a numerosos testigos.
Aunque las citaciones no implican necesariamente que los destinatarios sean los sujetos de la investigación, representan lo más cerca que una investigación penal sobre la interferencia electoral ha llegado al Sr. Trump y su círculo íntimo.
La investigación de la que surgieron fue lanzada en febrero de 2021 por el fiscal del condado de Fulton, Fani Willis. Se centró en el intento de Trump de anular los resultados de las elecciones de Georgia, un esfuerzo que incluyó su infame llamada telefónica del 2 de enero al secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, durante la cual le pidió que “encontrara” 11.000 votos.
Las citaciones de esta semana son la señal más clara hasta el momento de que la investigación está avanzando, según Norman Eisen, exasesor especial del Comité Judicial de la Cámara de Representantes durante el primer juicio político a Donald Trump y miembro principal de estudios de gobernanza en Brookings.
Añadió que la investigación de Georgia era la “mayor amenaza legal” para el señor Trump y sus compañeros de viaje.
“Tener el fiscal que tiene la ley estatal que mejor se ajusta, algunas de las mejores pruebas, incluyendo la cinta de la pistola humeante del 2 de enero, y que tiene el carácter y la experiencia para realmente procesar al presidente. Así que, sí, creo que sí”, añadió.
La investigación podría tener un profundo impacto en el futuro no sólo del Sr. Trump y sus aliados, sino de los Estados Unidos. El Sr. Trump ha indicado que planea presentarse de nuevo en 2024, y es probable que gane la nominación republicana. Algo que podría arruinar esos planes son los cargos penales por interferencia electoral.
Los demócratas y los defensores de la democracia se han sentido frustrados con el Departamento de Justicia y el fiscal general Merrick Garland por no haber actuado con suficiente rapidez en su investigación sobre la interferencia electoral de 2020. El departamento tampoco ha dado ninguna indicación pública de que esté considerando un caso contra el señor Trump.
Las conclusiones de la comisión del 6 de enero no han hecho más que alimentar esas frustraciones. Pero el Sr. Garland, un ex juez federal que prometió restaurar la independencia del Departamento de Justicia después de cuatro años tumultuosos bajo la administración de Trump, se ha mantenido cauteloso.
La señora Willis, que dirige la investigación de Georgia, no se enfrenta a las mismas consideraciones. El miércoles, se negó a descartar una citación al señor Trump.
“Todo es posible”, dijo NBC News, añadiendo que espera que el gran jurado de Atlanta emita más citaciones a más asociados de Trump.
Ella continuó: “Creo que la gente pensó que entramos en esto como una especie de juego. Esto no es un juego en absoluto. Lo que estoy haciendo es muy serio. Es un trabajo muy importante. Y vamos a hacer nuestra debida diligencia y asegurarnos de que examinamos todos los aspectos del caso.”
El gran jurado ha escuchado el testimonio de varios testigos que tuvieron contacto directo con Trump y sus asociados después de las elecciones, según el Atlanta Journal-Constitution, que informó por primera vez de las citaciones. Entre esos testigos estaba BradRaffensperger, que fue uno de los principales objetivos de la campaña de presión del Sr. Trump.
Todos los aliados de Trump citados esta semana desempeñaron un papel en esa campaña. El Sr. Giuliani impulsó afirmaciones falsas de “maletas” de papeletas que fueron retiradas por los trabajadores electorales y máquinas electorales amañadas en un testimonio ante los legisladores de Georgia a finales de 2020.
La citación emitida para él dijo que “posee un conocimiento único en relación con las comunicaciones entre él mismo, el ex presidente Trump, la campaña de Trump y otros individuos conocidos y desconocidos involucrados en los esfuerzos coordinados de varios estados para influir en los resultados de las elecciones de noviembre de 2020 en Georgia y en otros lugares.”
Tal vez lo más relevante para una potencial acusación penal contra el Sr. Trump es la citación emitida a Cleta Mitchell, una abogada que se sentó en la llamada telefónica de enero de 2021 con el Sr. Raffensperger.
Su citación decía: “Durante la llamada telefónica, el testigo y otros hicieron alegaciones de fraude electoral generalizado en las elecciones de noviembre de 2020 en Georgia y presionaron al Secretario Raffensperger para que tomara medidas en su capacidad oficial para investigar las reclamaciones infundadas de fraude.”
Lindsay Graham, senador republicano de Carolina del Sur, llamó al Sr. Raffensperger y a su personal en dos ocasiones para que reexaminara algunos de los votos por correo de Georgia.
Los abogados del Sr. Graham, Bart Daniel y Matt Austin, dijeron en una declaración compartida con los medios de comunicación el miércoles que el senador republicano “planea ir a los tribunales, impugnar la citación, y espera prevalecer”.
“Todo esto es política. El condado de Fulton está involucrado en una expedición de pesca y trabajando en concierto con el Comité del 6 de enero en Washington”, escribieron.
“Como presidente del Comité Judicial del Senado, el senador Graham estaba en su derecho de discutir con los funcionarios del estado los procesos y procedimientos en torno a la administración de las elecciones”.
El Sr. Eisen dijo que las citaciones aún pueden revelar nueva información sobre el esfuerzo para anular las elecciones de 2020.
Aunna Dennis, directora ejecutiva de la organización democrática sin ánimo de lucro Common Cause Georgia, dijo que estaba “alentada” por el progreso del gran jurado.
“Georgia no puede seguir siendo el campo de pruebas de los intentos de propaganda sensacionalista que están diseñados para disuadir a los votantes de las urnas. Necesitamos saber que aquellos que infringieron nuestras leyes en sus peligrosos intentos de aferrarse al poder rindan cuentas. La transparencia de esta investigación sobre posibles delitos penales ha reforzado mis esperanzas de que al final se haga justicia”, añadió.
Sea cual sea el destino de las citaciones, las últimas novedades legales parecen haber irritado al señor Trump.
“No hice NADA malo en Georgia, pero otros lo hicieron. Hicieron trampa en las elecciones presidenciales de 2020, ¡y esos son los que deberían ser investigados (y procesados)! Carta a seguir”, escribió el jueves en su red social Truth.
Comments