By 
Mientras la esposa del juez del Tribunal Supremo Clarence Thomas sigue atrayendo el escrutinio por su activismo republicano, sus donaciones a los republicanos vuelven a levantar las cejas.
Ginni Thomas volvió a aparecer en los titulares en las últimas semanas al revelar su asistencia a la concentración “Stop the Steal” del 6 de enero frente a la Casa Blanca, mientras sostenía que no había participado en el ataque al Congreso.
La revelación fue chocante dado que se espera que su marido se mantenga políticamente neutral en temas candentes, y durante su reciente mandato ha estado en la posición de considerar los esfuerzos de la campaña de Trump para anular las elecciones de 2020.
También planteó la cuestión de si el Sr. Thomas cree en las conspiraciones y falsedades difundidas por la campaña de Trump después de la derrota de Donald Trump en noviembre de 2020 ante Joe Biden; tales conspiraciones han sido abrazadas por muchos miembros del GOP, pero aún no han obtenido un apoyo significativo en el liderazgo del GOP en el Congreso; ningún juez del Tribunal Supremo en funciones ha ofrecido una opinión sobre las elecciones de 2020 o los acontecimientos del 6 de enero públicamente hasta ahora.
El Sr. Thomas, sin embargo, tuvo la distinción de ser el único juez del tribunal que ofreció la opinión de que las comunicaciones de Donald Trump deberían ser protegidas de la comisión que investiga el histórico asedio a la sede del gobierno estadounidense.
Su mujer es conocida por ser una firme partidaria del señor Trump y se ha unido a los esfuerzos a través de sus círculos de activistas para purgar al GOP de figuras como Adam Kinzinger y Liz Cheney, que denunciaron al presidente y apoyaron su destitución.
Ahora, las donaciones personales de la Sra. Thomas a la campaña de Trump -más de 2.000 dólares durante el ciclo de 2020-, así como sus más de 10.000 dólares en donaciones a varias campañas republicanas del Congreso, son objeto de un nuevo informe de Forbes que cuestiona que presenten “preocupaciones sobre potenciales conflictos de interés para su marido”. Las cifras se han obtenido de los archivos de la FEC que han estado disponibles públicamente durante algún tiempo.
Los esfuerzos para juzgar o supervisar las acciones del cónyuge de un juez del Tribunal Supremo son en gran medida un territorio inexplorado y muchos conservadores han argumentado que el Sr. Thomas debe ser visto por separado del activismo de extrema derecha de su esposa.
Algunos expertos jurídicos han planteado la cuestión de si el Sr. Thomas debería ser obligado a recusarse de los casos relacionados con las cuestiones por las que aboga su esposa.
“Virginia Thomas debería poder apoyar cualquier causa que la motive. El problema es que el juez Thomas sigue participando en casos relacionados con sus actividades políticas”, dijo Steven Lubet, profesor de ética jurídica en la Facultad de Derecho de la Universidad Northwestern. The Hill en una declaración. “Es a él a quien hay que cuestionar su conducta”.
El Sr. Thomas está actualmente hospitalizado con una infección; se sabe poco de su estado, pero un portavoz del Tribunal Supremo ha declarado que el Sr. Thomas dio negativo en la prueba de Covid-19.
Comments